Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 180/Pid.Sus/2024/PN Cbd Tanggal 31 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.FAISAL PRAKASA Bin HAMKA GANGKA
2.HERDIANA Bin alm. OTANG EFENDI
12 — 4
Terdakwa:
1.FAISAL PRAKASA Bin HAMKA GANGKA
2.HERDIANA Bin alm. OTANG EFENDI
12 — 4
FAISAL PRAKASA Bin HAMKA GANGKA dan Terdakwa II. HERDIANA Bin Alm. OTANG EFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
FAISAL PRAKASA Bin HAMKA GANGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. HERDIANA Bin Alm.
Terdakwa:
1.FAISAL PRAKASA Bin HAMKA GANGKA
2.HERDIANA Bin alm. OTANG EFENDI
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Ali Baba yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Gangka dan Burhan dengan mas kawin berupaSebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
AliBaba yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Gangka dan Burhandengan mas kawin berupa Sebuah cincin emas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MALILI Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 8 Desember 2015 — AHMAD JULIANSA alias AHMAD;
59 — 16
59 — 16
nasabah fiktif nomor 112 atas nama Syahrir B- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 083 atas nama Suminem- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 017 atas nama Sri- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 030 atas nama J.Ningsih- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Sulle- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 015 atas nama Mesra- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 0067,156 atas nama Gangka
MI. 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 030 atas nama J.Ningsih 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Sulle 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 015 atas nama Mesra 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 0067,156 atas nama Gangka 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Muhammad 1 (Satu) buah Hp Merk mOppo warna putih hitamDikembalikan kepada KSP Maduma melalui saksi AJAT ALIAS EGA4.
pinjaman nasabah fiktif nomor 112 atas nama Syahrir B;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 083 atas nama Suminem;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 017 atas nama Sri;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 030 atas nama J.Ningsih;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Sulle;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 015 atas nama Mesra;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 0067,156 atas nama Gangka
rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 112 atas nama Syahrir B;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 083 atas nama Suminem;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 017 atas nama Sri;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 030 atas nama J.Ningsih;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Sulle;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 015 atas nama Mesra;(Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 0067,156 atas nama Gangka
MI. 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 0067,156 atas nama Gangka 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah fiktif nomor 021 atas nama Muhammad 1 (Satu) buah Hp Merk mOppo warna putih hitamDikembalikan kepada KSP Maduma melalui saksi AJAT alias EGA.6.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — Drs. H.RUSTAM MAGE BIN ALI MAGE
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa riwayat tanah obyek ganti rugi berdasarkan kesaksianMannawe Bin Gangka dan Kamaruddin Bin Talla yang diperkuat oleh penjelasanKetua RT dan H.
Jadi kesimpulan Judex Factibahwa karena tanah yang dikuasai oleh Mannawe Bin Gangka dan Kamaruddin BinTalla adalah eks tanah redistribusi (land reform) yang pengurusan administrasinyadikuasakan pada Terdakwa harus terlebih dahulu ditingkatkan statusnya baru bisadiperjualbelikan adalah menyesatkan.
Jadi apakah tanah milik Mannawe Bin Gangka dan Kamaruddin BinTalla termasuk dalam, kategori tanah garapan yang berasal dari tanah negara ataumerupakan eks tanah redistribusi (Land reform) tidak ada larangan untuk diberikanganti rugi atau konpensasi menurut Keppres 55 Tahun 1993 dan Peraturan AgrariaNo.1 Tahun 1994 tentang Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum.
No. 1896 K/Pid.Sus/201398menyampaikan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Bulungan untuk mendirikanPabrik Pendingin Udang (ColdStorage) dan Terdakwa juga mengetahuibahwa pendirian Pabrik Pendingin Udang(Cold Storage) memerlukan tanah untukpembangunan Pabrik Pendingin Udang diSabanar Lama;Terdakwa telah mendatangi saksi MannaweBin Gangka untuk memberitahukan tanahgarapan saksi yang akan diganti rugi olehperusahaan (PT.BML), dan saksi MannaweBin Gangka selaku petani tanah garapan aquo seluas kurang lebih
Terdakwa telah memberikan uangpembayaran ganti rugi tanah a quo secaratunai kepada saksi Mannawe Bin Gangka dansaksi Kamaruddin sebagai Pihak yang tidakberhak menerima, masingmasing denganrincian: Tahap I (Pertama) sebagai UangMuka untuk saksi Mannawe sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan kepada saksi Kamaruddin sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);Sedangkan Tahap II (Kedua) untuk saksiMannawe Bin Gangka sebesarRp.675.268.000; dan untuk saksi kamaruddinsebesar
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
La Gangka bin La Marewo.BahwaantaraLa Marewo dengan isteri pertamanya bernama Makkatenniselain telah dikeruniai anak sebagaimana diuraikan di atas, jugatelah diperoleh harta pusaka bersama yang belum terbagi waris yaitu objeksengketa berupa :10.1.Sebidangtanahdahulukebunsekarangsawah 4 petakseluas + 10.000M2, terletakdi Lampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, denganbatasbatassebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasandengantanahsawahH. Mulli.
La Gangka bin La Marewo Benga6. MenetapkanAhliWarisAlmarhumah MakkatenntyaituH.Koli bin La Marewo.7. MenetapkanAhliWarisPenggantiAlmarhumH.Koli bin La Marewoyaitu : LaGontang bin H. Koll. La Boddi bin H.Koli. H. Cebu bin H.Koli. La Hatta bin H.Koli. La Kupe bin H.Koli.8. Menetapkan Ahli WarisAlmarhumahl Bengnga yaitu : Ruga binti La Marewo Naca binti La Marewo La Cari bin La marewo H. Mellebin La Marewo Mode binti La Marewo. La Gangka bin La Marewo.9.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/PID.SUS/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD SUHAIMY, S.Sos, M.Si Bin MUHAMMAD SALIM
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSTAMMAGE Bin ALI MAGE, selaku orang yang menjadi perantara dari SaksiMANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA,untuk mengurus dan menjual tanah garapan tersebut tetapi tidak ada SuratKuasa untuk menerima pembayaran uang panjar tersebut, Surat Kuasa atasnama Kamarudin dan Nawe baru dibuat oleh saksi Drs. H.
RUSTAM MAGE BinALI MAGE berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Mei 2004 dari SaksiMANNAWE Bin GANGKA dan Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA sehingga totalseluruhnya adalah sebesar Rp.1.288.615.000,00 (satu milyar dua ratus delapanpuluh delapan juta enam ratus lima belas ribu rupiah), selanjutnya oleh SaksiDrs. H.
RUSTAM MAGE Bin ALIMAGE, selaku orang yang menjadi perantara dari Saksi MANNAWE Als NAWEBin GANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA, untuk mengurus danmenjual tanah garapan tersebut tetapi tidak ada Surat Kuasa untuk menerimapembayaran uang panjar tersebut, Surat Kuasa atas nama Kamarudin danNawe baru dibuat oleh saksi Drs. H.
RUSTAM MAGE BinALI MAGE, Saksi MANNAWE Bin GANGKA dan Saksi KAMARUDDIN BinTALLA dan mengakibatkan kerugian keuangan Negara cq.
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA TARAKAN Nomor 66/Pdt.G/2024/PA.Tar Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Iskandar bin Detta Gangka) terhadap Penggugat (Rina binti Loco Madu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Achmad) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Pah Gangka) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 5 September 1989 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II lebih dari 10tahun karena Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di KecamatanLiburen, Kabupaten Bone; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, menurut informasi Pemohon saat menikah ayahkandung Pemohon II bernama Pah Gangka
pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, bukti P.1, P.2 dan keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Selasa, tanggal 5 September 1989 diKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pah Gangka
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama Gangka
;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman yangbernama Gangka dengan mas kawin berupa uang sebesar Rm. 50, (limapuluh ringgit Malaysia) di Lahdato, Sabah;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak hadir;---------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MEMET bin MUIN) terhadap Penggugat (MARIANI binti GANGKA
TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIANI binti GANGKA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT. 5 Nomor 63 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara selanjutnya sebagaiPenggugat
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MEMET bin MUIN) terhadapPenggugat (MARIANI binti GANGKA) dengan iwadh Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MEMET bin MUIN) terhadapPenggugat (MARIANI binti GANGKA) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukN mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHalaman. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0423/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 20 Nopember 2014 — Johan bin Sudin dan
Sitti binti Dg. Imang
30 — 17
30 — 17
Megawati, S.Sos binti Gangka, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir S1., pekerjaan PNS.
karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibM@MbUKtikaN; sen nnn nnn on nnn nn nen nee nnn nnn nnn nnn enemaMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Kamaluddin binJamaluddin, adalah sepupu satu kali pemohon sendiri, dan saksiMegawati, S.Sos binti Gangka
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — NAZARSYAH, S.STP. bin MUHAMMAD SEMAN
131 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membuat berita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah; Namun panitia pengadaan tersebut dalam melakukan pembebasan tanahNegara yang dikuasai saksi Mannawe bin Gangka dan saksi Kamaruddin binTalla yang dipergunakan untuk pembangunan pabrik pembekuan udang (coldstorage) pada PT. Bulungan Lestari Mandiri (PT.
No. 196 PK/PID.SUS/2014tanahtanah dimaksud bukan Tanah Negara dalam arti Tanah yangdikuasai langsung oleh Negara, minimal ia merupakan Tanah Garapan;Dengan demikian, tanah garapan yang dikuasai dan digarap secara terusmenerus oleh saksi Mannawe bin Gangka dan saksi Kamaruddin bin Tallatelah diakui kepemilikannya oleh Negara sejak tahun 1986.
Hal ini semakin memperkuat bahwa tanah yangdipermasalahkan tersebut adalah benar dikuasai dan digarap secara terusmenerus oleh saksi Mannawe bin Gangka saksi Kamaruddin bin Talla,Hal. 64 dari 77 hal. Put. No. 196 PK/PID.SUS/2014sehingga tanahtanah dimaksud bukan Tanah Negara karena sudah adahak garapan yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang di atas tanahtersebut. Oleh karena itu, jika Pemerintah, dhi.
H.RUSTAM MAGE bin ALI MAGE dengan perincian untuk tanah milik saksiMannawe bin Gangka sebesar Rp810.933.828,00, sedangkan untuk tanahmilik Kamaruddin bin Talla sebesar Rp471.134.000,00, total seluruhnyaRp1.063.615.000,00;.
Bahwa letak kesalahan Pemohon/semula Terdakwa menurut putusan yangdimohonkan Peninjauan Kembali, karena Pemohon telah membayar/melakukan pembayaran ganti rugi atas tanah negara yang dikuasai olehMannawe bin Gangka dan Kamaruddin bin Talla, yang mengakibatkankerugian negara/daerah Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bulungansebesar Rp1.288.615.000,00.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Tdo Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 2
47 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Andi Farras Sangkuru binti Andi Sangkuru lahir tanggal 10 Agustus 2010 berumur 10 tahun di bawah perwalian Pemohon (Besse Jasriana binti Andi Gangka);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-08-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 73/Pdt.P/2010/PA Plp Tanggal 15 September 2010 — - Pemohon
32 — 4
32 — 4
Lainung binTappareng tidak pernah ada pihak yang keberatan.e Bahwa antara pemohon dengan suaminya Lainung bin Tappareng telahmembina rumah tangga dengan dikaruniai 8 orang anak dan tidakpernah bercerai sampai meninggalnya Lainung bin Tappareng padatanggal 24 April 2010 karena sakit.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karenapemohon tidak memiliki buku nikah, sementara pemohon hendakmengurus tunjangan pensiunan janda veteran dari suami pemohonsebagai anggota Veteran.Anca bin Gangka
Presiden Nomor 1 Tentang Kompilasi Hukum Islam, karenapernikahan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus ada calonsuami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkan Pasal 14Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi (Sudding binTanaka dan Anca bin Gangka
Register : 24-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mam Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat:
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
3.JEFRI PRIYANTO
68 — 33
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
3.JEFRI PRIYANTO
68 — 33
Penggugat:
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
3.JEFRI PRIYANTOSAODAH GANGKA, Selaku Direktur PT. Sinar Beruberu,Tempat Tanggal Lahir Pangkep, 21 Juli 1963, Umur 58 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Alamat Beruberu Kel/Desa Beruberu Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Wahab, S.H., danRekan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WA & Partners,berkedudukan di Jl.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Gangka, terhadap Penggugat, Nirwana binti Bohari.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,-(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 16-10-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/AG/2009 Tanggal 16 Oktober 2009 — ANDI DALIMA binti A. MUH YUSUF VS ANDI PAMUSU, DKK
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeppa Petta Mamma yang menikah dengan M.Yusuf Petta Gangka, melahirkan anak sebanyak 8 (delapan) orang, 6 (enam)orang diantaranya adalah anak perempuan yang mana semua anakanaktersebut masih hidup sampai sekarang;Bahwa ayah kami Muh. Yusuf Petta Gangka meninggal dunia diMakkasar tahun 1969, sedangkan ibu kami Hj. Tjeppa Petta Mamma meninggaldunia di Makassar pada tanggal 28 Januari 1989;Bahwa adapun anakanak yang dilahirkan Hj.
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Agus bin Gangka terhadapPenggugat Hj. Jawaria alias Jawariah binti Bundu;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Gangka) terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Amir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0299/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Ratman Taliyu binti Taliyu) terhadap Penggugat (Megawati binti Gangka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (