Ditemukan 171 data
79 — 19
Plurium Litis Consurtium)e Memperhatikan Surat Gugatan Penggugat tanggal 5 November 2012, yang terdaftar di PengadilanNegeri Bukittinggi, dengan Nomor Perkara : 14/Pdt.G/2012/PN.BT, tanggal 5 November 2012,maka gugatan Penggugat Cacat Formil, dimana orang yang ditarik sebagai TERGUGAT tidaklengkap, seharusnya Penggugat menarik Istri Sah Tergugat (WARNAIND) selaku Pemegang Hakatas tanah dan bangunan rumah yang dimohonkan Penggugat untuk diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaq), yang terletak di Garegeh
aslinya, diberi materai cukup dan telah diberi tanda (T.6) ;.237 Foto Copy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 262 / IVAC / 2005, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi materai cukup dan telah diberi tanda (T.7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1SAKSI JAMEK SIMBOLON:Bahwa setahu saksi rumah Warnaini (Isteri Tergugat) terletak di Perumahan Garegeh
Bahwa saksi menjual rumah tersebut kepada warnaini (isteri Tergugat) pada tahun 2001,dengan cara kredit dan lunas pada tanggal 18 Juli 2003;Bahwa rumah tersebut atas nama Warnaini;Bahwa setahu saksi Warnaini punya usaha rental mobil;Bahwa setahu saksi tergugat (suami warnaini) bekerja sebagai anggota Polri;Saksi JUO PABULIAN SINABUTAR , telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Warnaini (Isteri Tergugat);Bahwa Warnaini tinggal di Perumnas garegeh
Indah;Bahwa warnaini membeli rumah kepada Bapak Simbolon, setahu saksi sertifikatnya atas namawarnaini;Bahwa saksi bekerja diperumahan Garegeh Indah sejak tahun 2002 sampai tahun 2003;Bahwa setahu saksi rumah tersebut ditempati oleh Warnaini pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu dengan bukti T.1 s/d T.4;Hal. 23 dari 40 hal.
BT, tanggal 5November 2012, maka gugatan Penggugat Cacat Formil, dimana orang yang ditarik sebagaiTERGUGAT tidak lengkap, seharusnya Penggugat menarik Istri Sah Tergugat (WARNAINID) selakuPemegang Hak atas tanah dan bangunan rumah yang dimohonkan Penggugat untuk diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaq), yang terletak di Garegeh Jorong Ranah Batang Buo, Kec. IV AngkatKab. Agam, serta menarik sebagai Tergugat Bank Bukopin Cab.
31 — 10
PENETAPANNomor 82/PDT.P/2015/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama lengkap : YUSTILOVIANI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir : Lawang /31 Agustus 1972;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Alamat : Komplek Mahkota Mas Blok A No. 4 RT 003RW 001 Kelurahan Garegeh KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Selanjutnya
bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 dan disamping ituPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Dahyul Daipon dan ElminPenetapan No. 82/PDT.P/2015/PN.Bkt halaman 5 dari 9 HalamanPasaribu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Komplek Mahkota Mas Blok A No. 4RT 003 .RW 001 Kelurahan Garegeh
27 — 5
Kusuma Bakhti, RT/RW 003/003,Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi selama lebih kurang 1,5 tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi selama 6 bulan, dan terakhir tinggal tinggal di rumahPenggugat di JI. Kusuma Bakhti, RT/RW 003/003, Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai pisahrumah;3.
14 — 4
Paninjauan, RT/RW001/001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota;Bukittinggi,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonanmereka tertanggal 12 Desember 2017, telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register perkara nomor113/Pdt.P/2017/PA.Bkt. tanggal 12 Desember
26 — 7
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 September 2000 di Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dengan Qadhi yang menikahkan Pemohon' sudah tidakingat lagi, dan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama .........., dengan saksisaksi bernama ..........dan .........., dengan maharberupa uang Rp. 1.000, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan secara dibawah tangan, karena pihakkeluarga Pemohon I tidak
33 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Puun, Jorong Batang Buo, Kenagarian BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Garegeh, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang1 tahun, setelah itu kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Puun,Jorong Batang Buo, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam sampai pisah
24 — 10
Paninjauan No.7, RT/RW 001/001,Kelurahan Garegeh, kecamatan Mandiangi Koto Selayan, Kota Bukittinggi,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah tidak lancar lag;6. Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 2 minggu lamanya;7.
Paninjauan No.7, RT/RW 001/001,Kelurahan Garegeh, kecamatan Mandiangi Koto Selayan, Kota Bukittinggji,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah tidak lancar lagi;Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 minggu lamanya;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, Tergugat pada pokoknya telah mengakui gugatan Penggugat, danmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat
378 — 303
Penggugat IV dan Penggugat V adalah anggota kaumdari kaum H.RAHMAN HALIM DT TUMAMAT dibawah Payuang almarhumH.RAMLI DT TUMAMAT suku Selayan, Koto Selayan, Mandiagin KotoSSPutusan Perkara Nomor: 28/G/2016/PTUNPDGHalaman 7Bahwa Para Penggugat ada mempunyai pusako tinggi yang terletak diKelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, tanah pusako tinggi kaum ParaPenggugat berbatas sepadan dengan:e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Ajir Pisang Garegeh
Rangkayo Basa Suku Pisang Pulai; Bahwa berdasarkan keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2170 K/PDT/1999 yang telah Inkrah menetapkan tanah pusako tinggi KaumPara Penggugat yang terletak di Kelurahan Pulai Anak Air, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, tanahpusako tinggi kaum Para Penggugat berbatas sepadan dengan: e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Ajir Pisang Garegeh; e Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Tinur CS Selayan Pulai; e Sebelah
Nurmanis, sebagai Setipikat Pengganti karena rusak atas SertipikatHak Milik Nomor 491/ Kelurahan Pulai Anak Air, yang diterbitkan tanggal 27Desember 1997, Gambar Situasi Nomor 601/1997 tanggal 8 Juli 1997, Luas2.750 M2, dahulu tercatat atas nama NAZARUDDIN TK LUBUAK, terakhirtercatat atas nama NURMANIS, yang terletak di Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBatas sepadan objek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Ajir Pisang Garegeh
Laila Qadri
Tergugat:
1.Irwandi Haris
2.PT. Miftahul Jannah Sejahtera Karya
91 — 29
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,yang disepakati pada tanggal20 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Menyatakan Tergugat I telahwanprestasi atau ingkar janjiatas Perjanjian Pengikatan Jual BeliSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,yang disepakati pada tanggal20 Desember 2019;
- Menyatakan sah Permohonan Pengunduran Diri atau Pembatalan Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya seluas72 M2( tujuh Puluh dua meter bujur sangkar ), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 07 Juli 2022kepada Tergugat II yang dikuasakan Tergugat I sebagai Pelaksana Pembangunan Objek Perjanjian tersebut;
- Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas 72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,yang disepakati pada tanggal20 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Tanggapan Pembatalan yang diterbitkan oleh Tergugat II,tanggal 15 Juli 2022 yang ditujukan kepada Penggugat;
- Menyatakan sahRincian/ Print OutBuku Besar Pembantu Piutang yang diterbitkan secara
36 — 8
Paninjauan Garegeh, Kota Bukittinggi,berdasarkan surat kuasa nomor:27/NP/SK/LKKBH/XI/2019tertanggal 6 November 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat/Tanggal Lahir, Mundam Sakti/11 Desember 1989, , AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, Sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
26 — 9
Manunggal V MahkotaMas, RT/RW 005/001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014 yang disebabkan karenaTergugat pergi ke rumah orang Tergugat di Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan untuk menolong orang Tergugat berjualan,kemudian karena anak yang bernama Muthia najla Halim sedang sakit,Penggugat langsung menelephone Tergugat untuk menyuruh Tergugatpulang kerumah kediaman bersama, namun Tergugat tidak mau pulangtanpa alasan yang jelas, keesokan harinya
82 — 46
Penggugat adalah anak dari Roslina kemenakan dari Mamak Ahli WarisSuku Selayan keturunan Puti Guti, sesuai dengan Surat keputusan MamakHalaman 4dari 66 Putusan Perkara Nomor:06/G/2015/PTUNPDGKepala Waris tanggal 28 Januari 2015 telah diberi hak pakai tanah pusakotinggi jalan Soekarno Hatta Kelurahan Garegeh Kecamatan MandiangginKota Selayan Kota Bukittinggji;Tanggal 15 Desember 2014 kakak Penggugat melihat papanpengumuman Izin Mendirikan ruko atas nama Mursyida Hawari di tanahpusako tinggi kami suku
15 — 1
NST BIN MUSA) dengan Termohon (AYU WIDIA BIN TONO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2012 di Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;
- Memberi izin kepada Pemohon (RISKI. NST BIN MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYU WIDIA BIN TONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
- Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Garegeh tanggal 10Januari 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/1/2009 tanggal 1212009 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir diMalaysia, sampai sekarang belum dikarunia anak.3. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian adalah sebagai berikut :3.1.
93 — 14
, setelah memperhatikan sepedamotor yang sedang Saksi bawa, kemudian terdakwa berkata kepada Saksi , Yowaang adiak Kabiak ko , kemudian langsung melakukan pemukulan kearahmulut Saksi dengan menggunakan tangan kanannya.Setelah itu pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.30 SaksiMUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Pgl TAUFIK yang pulang dari rumah orangtuanya di Garegeh, Kec.MKS Kota Bukittinggi lewat dengan sepeda motor,sesampainya dekat simpang Sumurapak menuju sekolah Jamiyyatul Hujjaj KotaBukittinggi
Saksi Muhammad Taufikhidayat Pgl Taufik, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa sama sekali namunpada hari Minggu tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 21.00 Wib malam,saksi dari Sumurapak rumah orang tua saksi dan saksi akan pulangkerumah mertua saksi di Garegeh, lalu saksi mengendarai sepedaHalaman 3 dari 13 hal.
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN PGL ARIF
89 — 12
08 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksi bersamaALFITRA JONITRA dan PGL ARIF bertemu di Gulai Bancah dan dianyamengatakan akan diselesaikan bersama orang tuanya di Parik Putuih.Bahwa pada waktu saksi bersama dengan sdra ALFITRAJONITRA dan juga sdra PGI ARIF bertemu di gulai bancah dan ditanyakan kepadasdra Pgl aRIF mengenai sepeda motor tersebut dianya mengatakan kalau sepedamotor tersebut ada padanya dan kemudian dianya mengajak saksi dan sdraALFITRA JONITRA ke tempat orang tuanya bekerja di Garegeh
Saksi korban menjelaskan setelah sdra Pgl ARIF meminjam sepeda motor saksikorban dan pada tanggal 08 Mei 2019 sdra ARIF pernah menghubungi korbanuntuk menyelesaikan masalahs epeda motor yang dipinjamnya tersebut dankemudian dianya bertemu di Gulai Bancah dan kemudian sdra Pgl ARIF membawaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bkt.Osaksi korban ke tempat orang tuanya yang bekerja di Garegeh dan sesampai diGaregeh kemudian sdra Pgl ARIF melarikan diri dan kemudian berhubung saksikorban
Terbanding/Penggugat : Laila Qadri
Turut Terbanding/Tergugat I : Irwandi Haris
55 — 34
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, yang disepakati pada tanggal 20 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
3. Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi atau ingkar janji atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, yang disepakati pada tanggal 20 Desember 2019;
4. Menyatakan sah Permohonan Pengunduran Diri atau Pembatalan Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya seluas 72 M2 ( tujuh Puluh dua meter bujur sangkar ), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 07 Juli 2022 kepada Tergugat II yang dikuasakan Tergugat I sebagai Pelaksana Pembangunan Objek Perjanjian tersebut;
5. Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 05), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, yang disepakati pada tanggal 20 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
6. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Tanggapan Pembatalan yang diterbitkan oleh Tergugat II,tanggal 15 Juli 2022 yang ditujukan kepada Penggugat;
7. Menyatakan sah Rincian/ Print Out Buku Besar Pembantu Piutang yang diterbitkan secara resmi tanggal 5 Juli 2022
73 — 20
pasakpengaman, sebelumnya Terdakwa Arif memanjat dan berdiri diatas mobil Pick Upyang terparkir didekat dinding depan heler tersebut, setelah sampai didalam helertersebut, Terdakwa Arif membuka pintu depan heler tersebut dari dalam, dansetelah pintu heler sedikit terbuka, Terdakwa Indra sempat masuk kedalam danmelihatlihat kedalam heler tersebut, lalu Terdakwa Indra juga melihat ada karungkarung beras, Terdakwa Indra mengusulkan kepada Terdakwa Arif untukmengambil Angkot Merah Aur Kuning di Simpang STAIN Garegeh
tersebut dariluar, namun agak terbuka merenggang sedikit, dan setelah itu Terdakwa Arif danTerdakwa Indra pergi meninggalkan heler tersebut menuju daerah jalan bypassBukittinggi tepatnya dibelakang Rumah Makan Istana Mie, sesampainya disanaTerdakwa Arif dan Terdakwa Indra menurunkan berasberas tersebut danmenyembunyikannya didalam semaksemak;Bahwa setelah Terdakwa Indra dan Terdakwa Arif menurunkan berasberas tersebutdan menyembunyikannya didalam semaksemak, Terdakwa Indra dan TerdakwaArif kembali ke Garegeh
sedang terparkir di depan heler padi pituah Mandeh denganposisi merapat ke dinding heler ;Bahwa saksi ada melihat seorang lakilaki yang sedang bersembunyi dibalik mobil datsun pick up dan saksi menyakini adalah terdakwa Arif;Saksi Ilham Pgl.Il ;Bahwa saksi pemilik dari mobil angkot merah jurusan Aur kuningdengan No.Pol BA.2985 L yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmengangkut berasberas hasil curian tersebut ;Bahwa terdakwa Indra adalah sopir angkot saya;Bahwa angkot tersebut saksi parker di Garegeh
28 — 18
ZULNASRI, umur 57 Tahun, lahir di Bukitinggi, tanggal 30 Juni 1960,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Garegeh RT 005/RW 001Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dalam hal ini bertindak sebagai AnggotaWaris dalam Kaum Suku Sikumbang Dt YANG PANJANG;3.
Dodi Putra Yani
Tergugat:
1.Irwandi Haris
2.PT. Miftahul Jannah Sejahtera Karya atau PT MS. Karya
90 — 60
NST 06), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,yang disepakati pada tanggal23 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Menyatakan Tergugat I telahwanprestasi atau ingkar janjiatas Perjanjian Pengikatan Jual BeliSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 06), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, yang disepakati pada tanggal23 Desember 2019;
- Menyatakan sah Permohonan Pengunduran Diri atau Pembatalan Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya seluas72 M2( tujuh Puluh dua meter bujur sangkar ), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 06), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 07 Juli 2022kepada Tergugat II yang dikuasakan Tergugat I sebagai Pelaksana Pembangunan Objek Perjanjian tersebut;
- Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya seluas 72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar), yang terletak di Jalan PDRI/ Parak Tingga (KAV.
NST 06), Kelurahan Garegeh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat,yang disepakati pada tanggal 23 Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Tanggapan Pembatalan yang diterbitkan oleh Tergugat II,tanggal 15 Juli 2022 yang ditujukan kepada Penggugat;
- Menyatakan sahRincian/ Print OutBuku Besar Pembantu Piutang yang diterbitkan secara resmi