Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Garoga, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke KotaXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 bulan, Kemudian pindah kembali kerumah orangtua Penggugat di Desa Garoga, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten XXXxXXXXXXXXxXxXxX, dan sejak bulan Juli 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai dengan

Batangtoru, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaAprijal Saputra Siregar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Garoga

melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulangnyasudah larut malam tanpa alasan yang Jelas; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga seringpulang ke rumah orangtua Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahdan ranjang selama lebih kurang dua tahun; Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah saksi di Desa Garoga

, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di KotaXXXXXXXXXXXXXX Selama lebih kurang tiga bulan danterakhirPenggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugatdi Desa Garoga, Kecamatan Batangtoru, KabupatenMXXKXXXXKXKXKKKKK Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1 (Satu) orang, saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Garoga, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXX,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di KotaXXXKXXXXKXKXKKKKK Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagiuntuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga karena Penggugatsudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon BAKTIAR PASARIBU adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : RIDWAN LUBIS lahir di : Garoga, tanggal 19 Januari 1994 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : PARLINDUNGAN LUBIS dan SONTI RITONGA;

/2013/PN.Mlg. tanggal 13 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Maret 2013 dibawah Register No.342/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : RIDWAN LUBIS lahirdi : Garoga

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari KeponakanPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : BAKTIAR PASARIBU adalah sebagai WALI bagiKeponakan Pemohon bernama : RIDWAN LUBIS lahir di : Garoga

diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 741/35//1997 tanggal 2421997 atas namaBAKTIAR PASARIBU dan ENDAH NIMAWATI yang dikeluarkan KUA KecamatanPadang Timur, Kotamadya Padang, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa di : Garoga

dengan hukum, sehinggaoleh karena itu permohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka, biaya yang timbuldalam permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan pasal pasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon BAKTIAR PASARIBU adalah sebagai WALIbagi Keponakan Pemohon bernama : RIDWAN LUBIS lahir di : Garoga

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Padangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI DARWANTO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 13 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Garoga Kec. Batangtoru Kab.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :won n Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamelakukan perjudian jenis kim di Desa Garoga Kec. Batangtoru Kab.

Yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamelakukan perjudian jenis kim di Desa Garoga Kec. Batangtoru Kab.

ButarButar dibacakan dipersidangan ;Saksi 1: MUNAWIR SAZALI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 21.15Wib bertempat di Desa Garoga Kec. Batangtoru Kab.

melakukan permainan judi jenis kim tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tafsir mimpi merk JoyoBoyo, 2 (dua) buah blok kupon warna kuning bertuliskan angkaangkatebakan, 1 (satu) rangkap kertas rekap warna biru bertuliskan angkaangka tebakan, (satu) buah ballpoint warna biru merk standard, Uangtunai sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Saksi II: SUZIRO, R ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 21.15Wib bertempat di Desa Garoga

JHONI (DPO) menawarkan sebanyak 1(satu) paket seharg Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa beli, lalu sdr JHONI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu, kemudian Terdakwa simpan dalam tas dan terdakwa pergi keHotel Fajar;Bahwa yang kedua pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sekira pukul13.30 Wib, sewaktu Terdakwa di parkiran toko LILI untuk mengantar RokokGudang Garam di Jalan simpang Garoga Duri Kec.Mandau bertemu denganSdr.

JHONI (DPO) menawarkansebanyak 1 (satu) paket seharg Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian Terdakwa beli, lalu sdr JHONI (DPO)menyerahkan 1 (Satu) paket shabushabu, kemudian Terdakwa simpandalam tas dan terdakwa pergi ke Hotel Fajar;Bahwa benar yang kedua pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010sekira pukul 13.30 Wib, sewaktu Terdakwa di parkiran toko LILI untukmengantar Rokok Gudang Garam di Jalan simpang Garoga DuriKec.Mandau bertemu dengan Sdr.

JHONI (DPO)menawarkan sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian Terdakwa beli, lalu sdr JHONI (DPO) menyerahkan 1(satu) paket shabushabu, kemudian Terdakwa simpan dalam tas dan terdakwa pergike Hotel Fajar;Menimbang, bahwa pada saat kedua dihari Rabu tanggal 03 Nopember 2010sekira pukul 13.30 Wib, sewaktu Terdakwa di parkiran toko LILI untuk mengantarRokok Gudang Garam di Jalan simpang Garoga Duri Kec.Mandau bertemu denganSdr.

Trt.7 .. a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erikson Rambe bin Bunga Rambe, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, Dusun Parinsoran, DesaPangorian, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara,sebagai Pemohon I.Arisabatini Sianipar binti Pardamean Sianipar, umur

29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga DusunParinsoran, Desa Pangorian, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II alat bukti Surat, saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal23 Oktober 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TarutungNomor 19/Pdt.P

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildapat dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga , KabupatenTapanuli Utara, sehingga Pemohon dan Pemohon II memperoleh bukukutipan akta nikah sebagai alas hukum dalam pengurusan identitaskependudukan berupa akta kelahiran anakanak dan kartu keluargaPemohon dan Pemohon II serta untuk keperluan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar

Fredi Rambe bin Amru Rambe umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Parinsoran, DesaPangorian, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, hubungan saksidengan Pemohon adalah sepupu Pemohon , selanjutnya dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2010 di Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Inhu,Provinsi Riau.

Ansor Rambe bin Ajopan Rambe umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Parinsoran, Desa Pangorian,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, hubungan saksi denganPemohon adalah saudara sepupu, selanjutnya dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.

Sarly Sormin 00SD 173 Rospita 233,217,476. 6,996,524Negeri 217 Garoga Sarumpaet 00SD 173 Mula 386,701,942. 11,601,058Negeri 218 Garoga Pasaribu 00SD 173 Sabungan 309,531,068. 9,285,932Negeri 222 Garoga Lubis 00SD 173 Mandongan 233,344,660. 7,000,340Negeri 224 Garoga Pasaribu 004 SD 173 Roselly 466,434,951. 13,993,049Negeri 226 Garoga Purba 004 SD 173 Rintauli 466,434,951. 13,993,0497 Negeri 231 Garoga Marpaung 004 SD 174 Lamria8 Negeri 578 Garoga Simamora 233,217,476. 6,996,524 Putusan Nomor 28/

Pid.SusTPkK/2017/PT MDN halaman 9 00 SD 174 Absinar 466,434,951. 13,993,049Negeri 579 Garoga Hutahaean 00RimmaSD 173 Simangunson 388,695,146. 11,660,854Negeri 227 Garoga g 00SD 176 Humala 388,695,146. 11,660,854Negeri 342 Garoga Pardosi 00SD 177 Rita 388,695,146. 11,660,854Negeri 044 Garoga Sinambela 00NurhafsahSD 177 Simanungkali 309,904,854. 9,297,145Negeri 660 Garoga t 00SD 177 Minggu 310,956,311. 9,328,689Negeri 927 Garoga Pasaribu 00SD 175 Pangihutan 391,622,330. 11,748,670Negeri 763 Garoga

Sarly Sormin 00 9SD 173 Rospita 233,217,476. 6,996,52442 Negeri 217 Garoga Sarumpaet 00SD 173 Mula 386,701,942. 11,601,0543 Negeri 218 Garoga Pasaribu 00 8SD 173 Sabungan 309,531,068. 9,285,93244 Negeri 222 Garoga Lubis 00SD 173 Mandongan45 Negeri 224 Garoga Pasaribu 233,344,660. 7,000,340 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPkK/2017/PT MDN halaman 25 00 SD 173 Roselly 466,434,951. 13,993,0446 Negeri 226 Garoga Purba 00 aSD 173 Rintauli 466,434,951. 13,993,0447 Negeri 231 Garoga Marpaung 00 9SD 174 Lamria

233,217,476. 6,996,52448 Negeri 578 Garoga Simamora 00SD 174 Absinar 466,434,951. 13,993,0449 Negeri 579 Garoga Hutahaean 00 9RimmaSD 173 Simangunson 388,695,146. 11,660,8550 Negeri 227 Garoga g 00 4SD 176 Humala 388,695,146. 11,660,8551 Negeri 342 Garoga Pardosi 00 4SD 177 Rita 388,695,146. 11,660,8552 Negeri 044 Garoga Sinambela 00 4NurhafsahSD 177 Simanungkali 309,904,854. 9,297,14553 Negeri 660 Garoga t 00SD 177 Minggu 310,956,311. 9,328,68954 Negeri 927 Garoga Pasaribu 00SD 175 Pangihutan 391,622,330

Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PT MDN halaman 8957.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.1 (satu) set Laporan Akhir Rehabilitasi 6 Ruang Kelas SD NegeriNo.174579 Garoga;1 (satu) set Laporan Akhir Rehabilitasi 5 Ruang Kelas SD NegeriNo.176342 Garoga;1 (satu) set Laporan Akhir Rehabilitasi 5 Ruang Kelas SD NegeriNo.175763 Garoga;1 (satu) set Laporan Akhir Rehabilitasi 6 Ruang Kelas SD NegeriNo.173226 Garoga;1 (satu) set Laporan Akhir Rehabilitasi 3 Ruang Kelas SD NegeriNo.173217 Garoga;1

Tpk/2017/PN.MdnHalaman 9Bahwa pada tanggal 10 Desember 2016 saat dilaksanakan MusyawarahKerja Kepala Sekolah SMA (MKKS) se Kabupaten Tapanuli Utara di RuangGuru SMA Negeri 1 Garoga Kabuaten Tapanuli Utara, Kepala Sekolahpenerima dana bantuan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) yakni saksiDrs.

ketika waktu istirahat setelah selesaimakan siang, saksi dipanggil olen JONNY ULIPER SIMANJUNTAK(Kepala SMA N 1 Pangaribuan) dan meminta kepada saksi untukberkumpul di ruang Kepala SMA N 1 Garoga.Bahwa di ruang Kepala SMA N 1 Garoga saksi berkumpul denganJONNY ULIPER SIMANJUNTAK (Kepala SMA N 1 Pangaribuan), BOSARSORMIN (Kepala SMA N 1 Garoga), dan TIGA TUMPUAN LUMBANTORUAN (Kepala SMAN 2 Siborongborong) atau Kepala SekolahPenerima Dana Bantuan Pusat RKB tahun 2016.Bahwa benar kemudian disepakati

Saksi BABTIS SURBAKTI :Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi dan masih tetappada keterangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa adalah Kadis Pendidikan Taput.Bahwa saksi sebagai guru di SMAN 1 Garoga disamping itu saksimenjabat sebagai Bendahara Dana Bantuan Operasional Sekolah(BOS)dan RKB.Putusan No. 37.Pid.Sus.

Tpk/2017/PN.MdnHalaman 39Bahwa hubungan saksi dengan dengan penangkapan terdakwa adalahberkaitan dengan pembangunan Ruangan Kelas Baru (RKB) yangditerima SMAN 1 Garoga tahun 2016.Bahwa tahun 2016 SMAN 1 Garoga mendapatkan pekerjaan RKBsebanyak 2 ruangan dengan sumber dana APBN (KementerianPendidikan dan Kebudayaan RI ) dengan nilai pagu kurang lebih 380 juta.Bahwa dana dari pusat tersebut langsung ke rekening sekolah tanpamelalui Dinas Pendidikan, sedangkan laporan akhir sesuai Juklak danJuknis harus

Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2016 dilaksanakan MusyawarahKerja Kepala Sekolah SMA (MKKS) se Kabupaten Tapanuli Utara di RuangGuru SMA Negeri 1 Garoga Kabupaten Tapanuli Utara dan pada saat itusaksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan mengajak saksi Drs.

TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikahantara:Lastri Juliana Pasaribu binti Bangun Pasaribu, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Jalan Tarutung, Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten TapanuliUtara sebagai Penggugat;melawanM.

Nur Ramadhani bin Safardan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Pasar Garoga, Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten TapanuliUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertabukti Surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2020 telah mengajukan gugatan

pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Tegal Sari Gang Jambak Tuah Duri, kecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis selama 5 tahun kemudian padatahun 2018 Penggugat pergi Meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Garoga

Netti Herawati Siregar binti Abdul Siregar, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaGaroga Sibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah pada 05 Mei 2013 di wilayahMandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi

Risma Pasaribu binti Bangun Pasaribu, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah pada 05 Mei 2013 di wilayahMandau, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi Bin Sumardjono) dengan Pemohon II (Samsiti Binti Sudikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
4. Membebankan kepada para

tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan pada persidangan, pada pokoknya tetappada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Panangian Saut Martua Hasibuan, pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.00 wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Desa Aek TanggaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN TrtKecamatan Garoga

No. 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Atau KeduaBahwa Terdakwa Panangian Saut Martua Hasibuan, pada hariRabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 21.00 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Desa Aek TanggaKecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya dlKabupaten Tapanuli Utara yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarutung, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara telahtanpa hak dengan sengaja menawarkan

Zia Arifin dan Togi Sinurat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2021, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Desa AekTangga, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena patut diduga melakukan perjudianjenis toto gelap dan KIM;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel tersebut dengan cara menunggupembeli diwarung, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortebakan yang dibeli oleh para pembeli kepada Bandar atas nama RoySiregar) melalui

Zia Arifintelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari RabuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Trttanggal 17 Februari 2021, sekira pukul 21.00 WIB bertempat di DesaAek Tangga, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap karena patut diduga melakukan perjudianjenis toto gelap dan KIM; Bahwa Terdakwa melakukan judi togel tersebut dengan cara menunggupembeli diwarung, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortebakan yang dibeli oleh para pembeli kepada

, Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di kedai milik Dame Ritonga, karena melakukan permainan judi jenisTogel;Menimbang, bahwa sebelumnyaSaksi Mistranius Purba dan Saksi TogiSinurat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyelenggaraanperjudian Togel yang dilakukan oleh Terdakwa,kemudian Saksi MistraniusPurba dan Saksi Togi Sinurat berangkat ketempat dimaksud sesampainya disebuah kedai yang berada di Desa Aek Tangga, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di kedai milik Dame Ritonga

dan dijawab saksi Nasaruddin Batubara Bentar lagi mau datang si BAJING, dan tidak berapalama kemudian saksi Nasaruddin Batubara dihubungi oleh BAJING, selanjutnya saksiNasaruddin Batubara berkata kepada terdakwa duluanlah kalian ke Garoga si Bajing sudahdisitu bocor ban nanti aku menyusul dari belakang.

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi SYAHBANA PUTRA MANULLANG menuju ke Garoga dan bertemu dengansaksi Edi Muklis Lubis alias Bajing, kemudian terdakwa pergi bersama dengan saksi Edi MuklisLubis alias Bajing untuk membeli ban dalam sepeda motor sementara saksi SYAHBANAPUTRA MANULLANG menunggu di tempat tambal ban.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satti Oloan Ritonga bin Demas Ritonga) dengan Pemohon II (Nelliana binti Ramlan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
4. Membebankan

;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut mobil truck fuso yang terdakwakendarai datang dari arah Simpang Garoga Duri menuju Simpang Mawar Duridengan kecepatan 40 (empat puluh) km/jam, sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yudihal Jumadril datang dari arah yang sama tepatnyadidepan mobil truck fuso yang terdakwakendaral.; 77272222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada saat kejadian yang mana tibatiba rem mobil truck fuso yangterdakwa kendarai mengalami kerusakan (blong) hingga menabrak

;e Bahwa benar sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut mobil truck fuso yangterdakwa kendarai datang dari arah Simpang Garoga Duri menuju SimpangMawar Duri dengan kecepatan 40 (empat puluh) km/jam, sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Yudihal Jumadril datang dari arah yang samatepatnya didepan mobil truck fuso yang terdakwakendaral.

;e Bahwa benar sepeda motor yang saksi Yudihal Jumadril kendarai berada dilajurkanan didepan dan tidak ada melihat kendaraan lain yang hendak berbelokmenuju arah Simpang Garoga dan begitu juga dari arah jalan Simpang Mawarberbelok kembali ke arah Jalan Simpang Mawar melewati UTurntersebut.

tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Jalan Hangtuah Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis antara (satu) unit mobil truck fuso dengan Nomor Polisi BM8136 FU yang terdakwa kendarai dengan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio denganNomor Polisi BM 3132 ES yang dikendarai oleh saksi Yudihal Jumadril dan ditumpangi olehsaksi Rizky Fadhlillah.Sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut mobil truck fuso yang terdakwakendarai datang dari arah Simpang Garoga

Jumadrildatang dari arah yang sama tepatnya didepan mobil truck fuso yang terdakwa kendarai.Pada saatkejadian yang mana tibatiba rem mobil truck fuso yang terdakwa kendarai mengalamikerusakan (blong) hingga menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yudihal Jumadrilyang saat itu berada tepat didepan mobil truck fuso yang terdakwa kendarai.Sepeda motor yangsaksi Yudihal Jumadril kendarai berada dilajur kanan didepan dan tidak ada melihat kendaraanlain yang hendak berbelok menuju arah Simpang Garoga

IIIPangorian, Desa Parinsoran, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarutung, Nomor :16/Pdt.G/2021/PA.Trt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada

22 Oktober 2008, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat DenganAkte Nikah Nomor : 155/10/X1I/2008 Tanggal 22 OKtober 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahDinas Perkebunan di daerah Kabupaten Pasaman Barat selama 3 tahundan kemudian Pemohon dan Termohon Pulang ke Garoga dan tinggal dirumah saudara Pemohon dan Termohon selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan

Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa LumbanSiagian Jae, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara:Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, telah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di Garoga

Ansor Rambe Bin Hajoran Rambe, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill Pangorian, DesaParinsoran, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, telah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui

, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di Garoga selama 3 tahun, setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Termohon pernah kembali membinarumah tangga dengan Pemohon, kemudian berselang 1 tahun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan

TrtZa NWS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Natas Pasaribu bin Santi Pasaribu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPemohon I.Desmina Dongoran binti Amran Dongoran,

umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaGaroga Sibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca perkaranya.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal25 April 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarutung Nomor32/Pdt.P/2017/PA.Trt tanggal 27 April 2018 mengajukan halhal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berasal dari keluarga miskin yangdibuktikan dengan Surat Miskin dari Kepala Desa Garoga Sibargot denganNomor : 226/2001/SKM/2018..

TrtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il dipersidangan telah mengajukan bukti, 2 (dua) orang saksi, yaitumasingmasing bernama:1.Hendri Pasaribu bin Berlian Pasaribu umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, hubungan saksidengan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi saudara sepupu Pemohonsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurutagama Islam yang

dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenatempat mereka menikah dengan Kantor Urusan Agama sangat jauh danSulit ditempuh.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus buku nikah sebagai alasmengurus kartu keluarga, akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II.Henra Pasaribu bin Justin Pasaribu, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pertani , tempat kediaman di Desa GarogaSibargot, Kecamatan Garoga

Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara yang luasnya kurang lebih50 ha (lima puluh hektare) dengan batasbatas;Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah persawahan/Aek Mandalu;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bilah;Sebelah Utara berbatas dengan Puskesmas Desa Pasosoran;Adalah tanah bersama marga Lubis yang diturunkan oleh Op. DatuPulungan Lubis pada Op.

Nomor 179 PK/Pdt/2016Penggugat Rekonvensi, menjadi tercemar nama baiknya, karena dianggapsebagai pembohong yang merebut harta orang lain, knususnya PenggugatRekonvensi XVIII sebagai Kepala Desa yang dipercayai masyarakat DesaParsosoran, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, sekarang ini tidaklagi dipercayai karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa kerugian moril yang dialami Para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat dinilai dengan uang, akan tetapi wajar dan

Menyatakan tanah perkara yang 2 (dua) bagian dan terletak di DesaParsosoran, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara dan batasbatasnya adalah:1 (satu) bagian berbatas: Sebelah Timur dengan persawahan; Sebelah Barat dengan jalan umum Sebelah selatan dengan sungai Aek Bilah; Sebelah Utara dengan Tembok (Parik) dan Pohon Bambu;1 (satu) bagian lagi berbatas: Sebelah Timur dengan Jalan Umum; Sebelah Barat dengan Aek Mandalu; Sebelah Selatan dengan Sungai Aek Bilah;Halaman 7 dari 12 hal. Put.

pengadilan perpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor40/Pdt.G/2003/PN Trt. tanggal 14 Mei 2004 adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa sebahagian tanah perkara yang terletak ditanahJampalan Desa Parsosoran Kecamatan Garoga

TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rosna Uli Ritonga binti Toras Ritonga, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaGaroga Sibargot, Kecamatana Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara,sebagai Penggugat.MelawanMhd. Rizki Purba bin Mhd. Safi?

Rauna Siregar binti Jaruhum Siregar, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan PNS guru SD di Kecamatan Garoga, tempatkediaman di Desa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga, KabupatenTapanuli Utara. Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi ibukandung Penggugat, selanjutnya saksi di bawah sumpahnya sesuai agamaIslam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mhd.

TrtToras Ritonga bin Maknasan Ritonga, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SPA, pekerjaan PNS Kantor Camat Garoga, tempat kediamandi Desa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi ayah kandungPenggugat, selanjutnya saksi di bawah sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mhd.

Minton Lubis Br Sipahutar, bertempat tinggal di Dusun Tapus DesaParsosoran Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Nyonya Juar Lubis Br Sarumpaet, bertempat tinggal di Dusun Tapus,Desa Parsosoran Kecamatan Garoga, Kabupaten TapanulliUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3.

Garoga. Kab. Tapanuli Utara;Bahwa Dari Pernikahan HENNERI PARDOSI dengan PAINGAN br. LUBISdikaruniai 4 (empat ) orang anak sesuai dengan Surat Keterangan AhliwarisNo. 162/2003/2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Parsosoran;yang diberi Nama:1.2.3.4.JAMES PARDOSI (+):Drs. BADIUS PARDOSI;ROBERT PARDOSI (4);LUKER Br.

Lubisyang meninggal dunia pada tahun 1997 bertempat tinggal terakhir diDusun Tapus Desa Parsosoran Kecamatan Garoga, KabupatenTapanuli Utara. Yang sebenarnya sesuai fakta adalah AlmarhumHenneri Pardosi dan Almarhum Paingan Br. Lubis bertempat tinggalterakhir di Garoga, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara.Mereka meninggal dunia tidak di Dusun Tapus, namun acara adat (Saurmatua Bahasa Batak Toba) dan pemakamannya dilangsungkan diDusun Tapus. Semasa hidupnya Henneri Pardosi dan Paingan Br.

Lubispernah bertempat tinggal di dusun Tapus kemudian pindah dari DusunTapus ke Garoga. Henneri Pardosi dan Paingan Br. Lubis menjalanimasamasa tuanya dengan bertempat tinggal tetap dan bekerja menjualpakaian di Garoga;4. Bahwa TergugatTergugat mengetahui Henneri Pardosi dan Paingan Br.Lubis adalah suami istri, dikarunia 4 (empat) orang anak, bernama :James Pardosi, Drs. Badius Pardosi (dalam hal ini Penggugat), RobertPardosi, Luker Br. Pardosi.

Garoga TAPUT.

Desa Harapan dan jalan Hangtuahdari simpang Garoga dengan mengendarai mobil Daihatsu Grand max Pick UpBM9630DH, sesampainya di UTurn depan kakiku terdakwa berniat berputararah menuju kearah simpang Garuga kembali, dimana terdakwa mengetahuibahwa putaran arah tersebut terdapat larangan berputar arah atau bertandakhusus ambulan namun terdakwa tetap berputar arah lalu pada saat berputararah datanglah pengendara sepeda motor Yamaha Vixion tanpa nomor polisi(Spm baru) yang dikendarai saksi korban ISSANTO

Polisi (sepedamotor baru) yang saksi kendarai dan berboncengan dengan korbanSuci Lestari (meninggai dunia) dengan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Grand Max Pick Up dengan Nomor Polisi BM 9606 DHyang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa sebelum dan sesaat terjadinya kecelakaan lalulintastersebut yang mana saksi mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion tanpa Nomor Polisi (sepeda motor baru) sambilmembonceng korban Suci Lestari (meninggai dunia) datang dariarah Simpang Mawar menuju Simpang Garoga

untuk mengambilgaji ditempat saksi dan Saksi Suci Lestari bekerja.Bahwa mengendarai sepeda motor tersebut sekira 50 (lima puluh)km/jam (kilometer perjam) dan tibatiba dikejutkan pada saat 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Grand Max Pick Up dengan Nomor PolisiBM 9606 DH yang dikendarai oleh terdakwa sedang berputar di UTurn khusus Ambulance menuju arah Simpang Garoga sehinggakecelakan tersebut terjadi.Bahwa saksi tidak sempat menghindari mobil Daihatsu Grand MaxPick Up yang dikendarai terdakwa sehingga

Up dengan Nomor Polisi BM9606 DH yang terdakwa kendarai dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion tanpoa Nomor Polisi (sepeda motorbaru) yang dikendarai oleh saksi Issantoso berboncengan dengankorban Suci Lestari (meninggai dunia).Bahwa benar sebelum dan sesaat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut yang mana terdakwa mengendarai 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Grand Max Pick Up dengan Nomor Polisi BM9606 DH hendak berputar arah di UTurn khusus untuk mobilambulance menuju Simpang Garoga

Perkara : PDM112/PANGR/11/2011 tertanggal 22 Nopember 2011 yaitu :DAKWASAN :.77 noone nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner ceeKESATUw Bahwa la terdakwa Besman Silalahi, pada hari Kamis tanggal 15September 2011, sekitar pukul 18.00.Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Langge Desa Garoga Kec.Simanindo, Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwonnn nnn Bahwa la terdakwa Besman Silalahi, pada hari Kamis tanggal 15September 2011, sekitar pukul 18.00.Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Langge Desa Garoga Kec.Simanindo, Kab.

Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Berman Manurung bersama saksi Pordinan Nadeak (keduanya anggotaPolsek Simanindo) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalam perkarapencurian besi di daerah Langge Desa Garoga Kec.

Saksi Berman Manurung: 2222 en enn nnn ene nen n en nnn nn nnee Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 18.00Wib di Langge Desa Garoga Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir, saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan pencurian,dan setelah dilakukan penggeledahan, di kantong Terdakwa ditemukandaun ganja di dalam bungkus rokok;e Bahwa Terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dengan carasebelumnya Terdakwa membeli dari

Saksi Pordinan Nadeak : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 18.00Wib di Langge Desa Garoga Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir, saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan pencurian,dan setelah dilakukan penggeledahan, di kantong Terdakwa ditemukandaun ganja di dalam bungkus rokok;Bahwa Terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dengan carasebelumnya Terdakwa membeli dari Rikardo Siallagan sebanyak 2 (dua)am dengan