MaagersariKota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 134/Kuasa/VII/2016/PA.Mr.tanggal 20 Juli 2016 yang dibacakan Majelis Hakim dalampersidangan dengan dilampiri Berita Acara sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 20 Maret 2013,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gebangan Desa KalitengahKecamatan

Gebangan, Ds. Kalitengah, Kec.Sugio, Kab. Lamongan mulai tahun 2012 2013 (selama 1 tahun)kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat lagi di Dsn.Jombangan RT.001 RW.007, Ds. Sumberwuluh, Kec. Dawarblandong,Kab. Mojokerto mulai tahun 2013 sampai sekarang (3 tahun);6.

RW. 07 Desa SumberwuluhKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksidi Dusun Jombangan RT.01 RW. 07 Desa Sumberwuluh KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Dusun Gebangan

Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jombangan RT.01 RW. 07 DesaSumberwuluh Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Gebangan

/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Mulyani binti Saimun, Umur 45 tahun (Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19November 1974), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT, NIK3311115911740002, No Hp : 0859153143034, Tempatkediaman di Dukuh Gebangan

, RT. 01 / RW. 06, DesaMancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadapanak Pemohon yang bernama:Aprillia Saraswati Galuh Kuncoro Binti Aris Kuncoro, Umur 12 tahun(Tempat tanggal lahir Sukoharjo, O9 April 2008), Agama Islam,Pendidikan SMP Kelas 2, Tempat kediaman di Dukuh Gebangan, RT.01 / RW. 06, Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah

Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Mekar, Desa Gebangan, Kec. Kapongan, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Pelita Bakti, Desa Curah Kalak, Kec. Jangkar, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Sumber Bahagia, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab.Situbondo;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa : B;3.

Situbondo;Kelompok Tani Cipta Tani IV, Desa Gebangan, Kec. Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Surya Tani, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Kendal, Desa Kayu Putih, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Mulya, Desa Kayu Putih, Kec. Panji, Kab. Situbondo;Kelompok Tani Mekar, Desa Gebangan, Kec. Kapongan, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Berkat Mulya, Desa Semiring, Kec. Mangaran, Kab.Situbondo;Kelompok Tani Cahaya Makmur, Desa Panji Lor, Kec. Panji, Kab.

Bukti Kwitansi yang adaSenilai Rp. 331.820.540, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 20.283.460;Kelompok Tani Kembang Sari II dan III, Desa Gebangan, Kec.Kapongan, Kab. Situbondo :16@ Penyaluran Sejumlah Rp. 102.129.000. Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 67.806.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 34.323.000 ;Kelompok Tani Sentosa, Desa Tokelan, Kec. Panji, Kab.

Kapongan, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 22.421.750, Bukti Kwitansi yang adaSenilai Rp. 19.080.750, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 3.341.000;@ Angsuran Sejumlah Rp. 1.484.000, Bukti Kwitansi Yang adaSejumlah Rp. 700.000, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SejumlahRp. 784.000;Kelompok Tani Kembang Sari IV, Desa Gebangan, Kec. Kapongan,Kab. Situbondo ......Kab.

Kendit, Kab.Situbondo :@ Penyaluran Sejumlah Rp. 25.957.488, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 24.777.050, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 1.180.438;@ Angsuran Sejumlah Rp. 24.777.050, Bukti Kwitansi Yang adaSenilai Rp. 14.764.050, Kwitansi Yang tidak Diserahkan SenilaiRp. 10.013.000;Kelompok Tani Asta Mulya, Desa Gebangan, Kec.

Gebangan,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan.2SebagQal Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 222922 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :23 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 145/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 23 Maret 2020 telahmengemukan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 045.2/39/III/2020,tanggal 20 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P7, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :145/Pat.P/2020/PN Pwd.bersesuaian serta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti Surat tersebut pemohonjuga

Pak King menghubungi terdakwa lewat handphone dan mengabarkan agar terdakwa segera keluar dan ditunggu di de katjembatan Gebang, setelah bertemu di jembatan Gebang, terdakwamenghubungi saksi Ahmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadidatang ke jembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardidatang selanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belumtertangkap) di Dusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan untuk menjual sepeda motor hasil curiannya tersebut.Bahwa

motor bertugas melihat situasi yang ada disekitarlokasi sambil membeli bakso, Bahwaselanjutnya saksi melihat ada sepeda motor merk Honda jenis Variowarna hitam biru yang di parkir di pinggir jalan, setelah itu saksimengegunakan sebuah alat kunci later T lalu ujungnya dimasukkan kedalamlubang kunci, setelah masuk kedalam lubang kunci kemudian gagangnyadipegang dengan menggunakan tangan lalu dikontak, setelah berhasilmengontak dan mesin hidup selanjutnya sepeda motor tersebut dinaikimenuju jembatan Gebangan

; Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa lewat hand phone danmengabarkan agar terdakwa segera keluar dan ditunggu di dekat jembatanGebang, setelah bertemu dijembatan Gebang, terdakwa menghubungi saksiAhmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadi datang kejembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardi datangselanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belum tertangkap) diDusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan untuk menjual sepeda motor hasil

Saksi kemudian mengabarkan agar terdakwa segera keluar darilokasi dan mereka janjian bertemu di jembatan Gebang;Putusan No. 123/Pid.B/2012/PN Pwi15 Bahwa benar setelah bertemu dijembatan Gebang terdakwa menghubungisaksi Ahmadi Bin Kardi melalui hand phone agar saksi Ahmadi datang kejembatan Gebangan Sentono, setelah saksi Ahmadi Bin Kardi datangselanjutnya bersamasama menuju rumahnya HARNO (belum tertangkap) diDusun Sentono, Desa Kandangrejo, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan untuk menjual sepeda

SUYADI bin DJAIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa Gebangan, Winong Kecamatan GemarangKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Nopember2016 dan rumah tangga keduanya telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan qobla dukhul, belum

MINARSIH binti SIMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa Gebangan, Winong Kecamatan GemarangKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Nopember2016 dan rumah tangga keduanya telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan qobla dukhul, belum dikaruniai

Fotokopi KTP atas nama HASIM (bukti P10);11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara suami istri HASIM dan SIWA (bukti P11);12 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama VALENTINA EKA AMELIA(bukti P12);13 Fotokopi Kartu Keluarga No.3513171711054657 atas nama Kepala KeluargaHASIM (bukti P13);14 Fotokopi Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Probolinggo Nomor :463/1108/426.103/2013 tanggal 8 November 2013 (bukti P14);15 Surat Keterangan Usaha Nomor : 470/158/616.08/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gebangan

dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P17, dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yakni saksi TOASAN dan saksi BUHARI;Menimbang, bahwa Para Pemohon samasama beralamat di Dusun Lengkong,Rt.13/Rw.08, Desa Gebangan

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDesa gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 15 hari rumah tangga selalu

Kesara, tempat kediaman diDesa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 15 hari rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan perselisihan tempat

Sit, yangdiajukan atas nama Pemohon :MISWARI, NIK 3512101209660001, lahir di Situbondo, tanggal12 September 1966, bertempat tinggal di Kampung Asta Wangi Rt.001Rw.011 Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Selanjutnya mohon disebut sebagai................................. PEMOHON ;2. Berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut ;3.

Bahwa, Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN LAIN berstatus janda asal dari Kelurahan Gebangan, danPenggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepadaTergugat agar tidak pacaran lagi mengingat Tergugat sudah mempunyaiister) dan dua orang anak namun Tergugat tetap tidak adaperobahannya;b. Bahwa, dengan sikap Tergugat tersebut kini Penggugat sangat menderitalahirdan batin hidup bersama Tergugat;.

ANAK KANDUNG II umur5 tahun; Sejak 5 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat pacaran denganperempuan lain yang bernama PEREMPUAN LAIN berstatus janda asaldari Kelurahan Gebangan; Kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kiniPenggugat berada dirumah orang tua Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling

Purwodadipada tanggal 21 Mei 2013 dengan register Nomor : 1432/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/27/II/2009, tanggal 23 Februari2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gebangan

saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gebangan

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atasnama:Imam Zarkasyi, lahir di Situbondo, tanggal 15 April 1976, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, status perkawinan kawin,bertempat tinggal di Kampung Karang Tengah, RT. 001,RW. 001, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Bahwa DIDIN RUSIANAH telah meninggal dunia di Desa Gebangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 05 Mei 2019,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 141/171/431.505.9.5/2019,tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Sit4. Bahwa almarhumah DIDIN RUSIANAH selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa : Perseroan Terbatas PT. BUANA SAKTI ARTA PERKASA, atasnama pesero 1. Tuan Imam Zarkasyi, 2.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 03 Juli 1980,agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dukuh Gadung Kerep, RT.O2 RW.06, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember1967, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSD, Tempat Tinggal di Dukuh Gebangan

padatanggal 25 bulan Agustus tahun 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0245/030/VIII/2016Putusan Nomor 719/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal 25 bulan Agustus tahun 2016, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Prawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Gebangan

Termohon telah menjalin cinta melalui handphone dengan lakilaki lainyang bernama PRIA berstatus punya istri asal dari Desa Gebangan ;b. Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehatiTermohon agar tidak menjalin cinta dengan laki laki lain, namunTermohon tidak mau mengindahkan nasehat Pemohon ;.

,Hakim Pengadilan Agama Situbondo ternyata hasilnya gagal ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan pemohonancerai talak dengan alasan rumah tangganya sejak sekitar 5 bulan lalu seringdilanda pertengkaran, karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain dari Desa Gebangan yang bernama PRIA, Puncaknya Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama mengakibatkan pisah tempat tinggal

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, namun setidak tidaknya sejak bulan Oktober 2014,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan pria lain dari Desa Gebangan yang bernama PRIA.Karena pertengkaran tersebut, Termohon kemudian pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui oleh Pemohon.setelah 27 hari pergi, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri.Hal itu mengakibatkan

kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terbutki, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, yang pangkal masalahnya Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria lain dari Desa Gebangan

fotocopy Akta Kelahiran, STR(Surat Tanda Registrasi) Perawat, serta SKCK (Surat Keterangan CatatanKepolisian) dari Polres setempat, selanjutnya suami saksi NANINLUTFISARI yang bernama ANDRI SUSANTO menyerahkan uang yangpertama sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan syarat yang diperlukan sebagai PNS kepada terdakwa, kemudian suami saksi NANINLUTFISARI yang bernama ANDRI SUSANTO pergi ke rumah terdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Trk.alamat Perumahan Sumberingin Indah (Perumnas Gebangan

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NANIN LUTFISARImenderita kerugian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah),karena terdakwa telah mengembalikan uang saksi NANIN LUTFISARIsebedar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa saksi NOFI DEDIANTO di kenalkan dengan terdakwa oleh SdrSUPINGI dan Sdr RUDI SANTOSO pada waktu di rumah terdakwa alamatPerumahan Sumberingin Indah (Perumnas Gebangan) Dsn Sugihan Rt 38RW 07 Desa Sumberingin Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya dari

di Dinas Kesehatan Kota Madiun,selanjutnya saksi NOFI DEDIANTO menyerahkan uang sejumlah Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yang pertama saksi NOFI DEDIANTO menyerahkan uangsebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) melalui Sdr SUPINGI ataspermintaan terdakwa pada saat berada di rumah saksi NOFI DEDIANTO,selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 20.44 wib,bertempat di rumah terdakwa alamat Perumahan Sumberingin Indah(Perumnas Gebangan

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NANIN LUTFISARImenderita kerugian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah),Halaman 9 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Trk.karena terdakwa telah mengembalikan uang saksi NANIN LUTFISARIsebedar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa saksi NOFI DEDIANTO di kenalkan dengan terdakwa oleh SdrSUPINGI dan Sdr RUDI SANTOSO pada waktu di rumah terdakwa alamatPerumahan Sumberingin Indah (Perumnas Gebangan) Dsn Sugihan Rt 38RW 07 Desa Sumberingin Kecamatan

Tempat tinggal : Desa Gebangan, Situbondo6.

PENETAPANNomor: 24/Pdt.G/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Siti Aminatun, bertempat tinggal di Dusun Gebangan Rt.002/ Rw 003Kel/desa Putat Kec. Purwodadi Kab.

PUTUSANNomor 1994/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Gresik, 02 Desember 1971, agama Islam, pekerjaan Ustadz /Mubaligh, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal di PondokPesantren Nurul Amin Desa Gebangan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, dalam

Sebuah arit dengan panjang sekitar 40 cm dan pegangan terbuat dari bambu.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :1.Saksi SUPRIYADI :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 14 Oktober2012 sekira jam 13.15 Wib. saat saksi berada di Ds Gebangan KecKapongan Kab Situbondo sedang melakukan tugas penyelidikan, saksimendapat informasi dari teman saksi AGUS WHIDA KAMDIYONO denganmelalui telephone bahwa ada seorang lakilaki

yang diduga sebagai pencurikambing yang mana teman saksi sempat menegur orang lakilaki tersebutdengan katakata DARI MANA KAMBINGNYA ITU lalu orang lakilakiyang diduga pencuri tersebut menjawab DARI DESA GEBANGAN DANKAMBING INI AKAN SAYA PELIHARA"lalu orang lakilaki yang didugapencuri tersebut langsung membawa lari kKambing ke tengah tanamanjagung,karena merasa curiga teman saksi langsung mengejar pencuritersebut akan tetapi pencuri tersebut berhasil melarikan diri dan tiga ekorkambingnya di tinggalkan

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2021/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Situbondo, 05 Februari 2000, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Gebangan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT

SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, KTP. 3512104104870004, tempat kediaman di Desa Gebangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak;