Made Ari Susila Bin Wayan Geden bersamadengan Saksi An Agus Solihin Bin Tohir (merupakan Anggota PolresTanggamus) mendapatkan info dari masyakarat yang melihat Terdakwasedang membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganNopol BE 5983 VZ kearah Pekon Way Gelang lalu pada sat Saksi An. Made Ari Susila bersama dengan Saksi An. Agus Solihin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa melakukan pemberontakan dan tidakmau ditangkap lalu Saksi An. An. Made Ari Susila bersama dengan SaksiAn.

Made Ari Susila Bin Wayan Geden bersama dengan Saksi An Agus SolihinBin Tohir langsung membawa Terdakwa ke Polsek Kota Agung untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi An.

Saksi I Made Ari Susila Bin Wayan Geden, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, saksi adalah anggota Polisi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Maimun Bin Saleh pada hariSenin tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 09.00 Wib di kebunLima No.20 Kel.Tanjung Senang Kab.Lampung Utara.Bahwa benar, saksi menemukan 1 (satu) unit HP tipe Nokia3315,1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SLD 101211warna silver hitam,l (satu) buah pena warna hitam merkstandard Techno

mengakibatkan sepeda motor korbanoleng kemudian kedua pelaku kabur ke arah bundaran tugu payan mas namun saksiAnggita Desmita Sari yang dibonceng oleh saksi Rio Nora Diansyah tersebut berupayauntuk mengejar sambil berteriak minta tolong, sehingga ada beberapa orang yang jugaikut mengejar karena mendengar suara jeritan orang minta tolong, termasuk ada 2 (dua)orang yang sedang dudukduduk di Pos Polisi Tugu Payanmas yaitu saksi SyamsulMaarif SH Bin Arif Syafei dan saksi I Made Ari Susila, SH Bin I Wayan Geden

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Geden,RT. 044, RW. 000, Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Karanganom

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusdi bin Geden ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Raya binti Saat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa:Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empatjuta lima

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019 yang mana Pemohon dan Termohonpisah rumah karena Termohon telah Pemohon pulangkan kepada orangtuanya di Dusun Geden Desa Sidorejo Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo, semenjak itu sudah tidak ada hubungan lahir batin antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang ;8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;9.

Saksi I Made Ari Susilo Bin Wayan Geden, dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bertugas di Polres Kotabumi Lampung Utara sebagai anggota UnitBuser;Bahwa, Pada Hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014, sekira pukul 23.00 Wib di JI.KH.Masmansyur Bangun Rejo, Kel. Sindang Sari, Kec. Kotabumi Kota ,Kab.

lalu atas ajakan seorangwarga tersebut terdakwa mengatakan AKU ORA DUWE DUIT KALAUCILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORA GELEM!.

ditempat saksi SIT HANAFIAH untukmenghadiri selamatan 2 (dua) tahun meninggalnya suami SIT HANAFIAH,dan kemudian tiba tiba sekira pkl 00.00 WIB ada seseorang yangmengatakan AYO LEK LEK AN WAE tapi terdakwa tidak tahu dan tidakkenal siapa yang berbicara tersebut dan setelah itu sekira pkl 00.00 WIB,terdakwa lalu mencari kartu remi tapi tidak ada toko yang buka setelah ituada yang mengatakan DADU WAE BUAT CEGAH LEK LEK AN setelahitu terdakwa mengatakan AKU ORA DUWE DUIT KALAU CILIAK AKUGELEM YEN GEDEN

Saksi Made Ari Susila Bin Wayan Geden, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi bertugas di Polres Kotabumi, Lampung Utara;e Bahwa, Pada Hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013, sekira pukul 22.00 Wibdi Jl.Beringin Kel. Sri Basuki, Kec. Kotabumi, Kab.

senter warna hijautua kearah mobil yang dikendarai korban Nelson;e Bahwa, saat saksi Iwan menggeledah ditemukan uang sejumlahRp.96.000; di saku celananyae Bahwa, terdakwa bukan petugas lapangan yang bertugas untuk memintauang tetapi merupakan preman untuk menguntungkan diri sendiri;e Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Bagus (DPO) dan BambangHermawan (DPO);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN

langsungmengantar saksi DWI SANTOSO menuju Polsek Abung Barat untuk melaporkankejadian tersebut ;Bahwa beberapa minggu kemudian, saksi dihubungi oleh pihak kepolisian yangmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi DWI SANTOSO telah ditemukandirumah terdakwa hingga kemudian saksi memberitahukannya kepada saksiDWI SANTOSO ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3Saksi I MADE ARISUSILA Bin WAYAN GEDEN

kedua, dan anakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi mengenai kehidupan rumah tanggaPemohon dan kedua isterinya serta anakanaknya dalam keadaan rukun; Bahwa saksi merasa Pemohon sudah adil dalam memperlakukan isteripertama dan isteri kedua mengingat saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon, isteri pertama, isteri kKedua, dan anakanaknya tinggalserumah;Saksi Gede Geden, S.E., M.AP.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni ipar Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan di

kepada keluargaTerdakwa oleh pihak kepolisian karena keluarga Terdakwa dapat menunjukkan suratsurat kepemilikannya; Bahwa menurut Terdakwa, senjata tajam tersebut akan dibawa Terdakwa ke kebun;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai guru; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI III: I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN

2014e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenissamhong yaitu (satu) set kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dari para Terdakwa ditempat kejadian yaitu1 (satu) set kartu remi, uang Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin melakukan permainan juditersebut ;Bahwa sifat dari permainan judi ini adalah untunguntungan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para Terdakwa menyatakan benar ;2 IMADE ARISUSILA Bin WAYAN GEDEN

alat las karbit dan tabung oksigen;e Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa yang merupakan suami saksi adalahbertani dan kadangkadang juga terdakwa membuat teralis besi dibengkel lasnya didalam rumah;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa mempunyai atau pun pernahmembuat sejata api rakitan dirumah saksi;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN

Warna Silver Tahun1996 atasnama HERU ANDINURMAN tersebut tidak mendapat izin daripemiliknya yaitu Saksi RIBUT BUDI SANTOSO, mengakibatkan SaksiRIBUT BUDI SANTOSO mengalami kerugian sejumlah Rp.8.000.000(delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa WIDODO bin SADAP pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam Tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi SAMSUL Bin GEDEN

tersebut terdakwa pergunakan untuk membelimakanan dan celana pendek jeans; Perbuatan terdakwa HANAFI Bin AZWAR SYAHRIE melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP,; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: I MADE ARI SUSILA Bin WAYAN GEDEN

Saksi Made Ari Susila bin Wayan Geden, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 WIBdi rumah Terdakwa . Adam di Kelurahan Baros Kec. Kota Agung PusatKab. Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . Adam alias Dam dan Terdakwa Il.

kebun karet ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Heri, saksi Ketut Sudiasa mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena + 30(tiga puluh) batang pohon karet menjadi rusak ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut kebun karet tidak ada yang menjaga ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa mencuri karet tetapi yang saksi tahubahwa Heri baru saja keluar dari penjara ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;3 ILMADE ARI SUSILA Bin LWAYAN GEDEN

Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi