Widdy Gerah Purnama Koswara, tanggal lahir 14 Oktober 2001.c. Willy Skma Nurputra Koswara, tanggal lahir 14 Oktober 2001;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsejak bulan Januari 2019 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat Batiwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karenaa.

Penggugat:
1.MASRAH
2.MAKRAH
3.NASRI PRANATA
4.SUDIRMAN
Tergugat:
1.GERAH
2.ANWAR
3.RIDWAN
4.RUSLAN alias KANGKUNG
5.JARUADI
6.SUDIANI
7.RUM
8.INAQ SETIAH

/PN SbwJenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar tiga puluhdelapan tahun, berat badan sekitar lima puluh kilogram, panjang badanseratus lima puluh enam sentimeter;Pemeriksaan luar ditemukan :Mata : Ditemukan luka memar kelopak mata kiriHidung : Ditemukan bercak darah pada kedua lubang hidungTelinga : Ditemukan bercak darah pada pada telinga kananPunggung : Ditemukan luka memar pada punggung sebelahKananAnggota Gerak atas : Ditemukan luka memar pada punggungtangan kiri jariAnggota Gerah

Hidung : Ditemukan bercak darah pada kedua lubang hidungTelinga : Ditemukan bercak darah pada pada telinga kananPunggung : Ditemukan luka memar pada punggung sebelah kananAnggota Gerak atas : Ditemukan luka memar pada punggungtangan kiri jariAnggota Gerah bawahDitemukan Iluka memar pada kedua punggung jari ditemukan lukalecet gerus Sampai terlihat tulang ( ibu jari jari ke empat)Alat kelamin : Jenis kelamin perempuan, ditemukan luka lecetbagian bibir luar ( labium mayor ) dijam Sembilan;Pemeriksaan

Pemeriksaan luar ditemukan :aa Mata : Ditemukan luka memar kelopak mata kirib Hidung : Ditemukan bercak darah pada kedua lubanghidungc Telinga : Ditemukan bercak darah pada pada telingakananPunggung : Ditemukan luka memar pada punggung sebelahkanane Anggota Gerak : Ditemukan luka memar pada punggung tangan. atas kiri jarif Anggota Gerah : Ditemukan luka memar pada kedua punggungbawah jari ditemukan luka lecet gerus sampai terlihattulang ( ibu jari jari ke empat)g Alat kelamin : Jenis kelamin perempuan

Pemeriksaan luar ditemukan : Mata : Ditemukan luka memar kelopak mata kiri Hidung : Ditemukan bercak darah pada kedua lubang hidung Telinga : Ditemukan bercak darah pada pada telinga kanan Punggung : Ditemukan luka memar pada punggung sebelah kanan Anggota Gerak atas : Ditemukan luka memar pada punggungtangan kiri jari Anggota Gerah bawah Ditemukan luka memar pada kedua punggung Jari ditemukan lukalecet gerus sampai terlihat tulang ( ibu jari jari ke empat) Alatkelamin : Jenis kelamin perempuan,

sekitar tiga puluhdelapan tahun, berat badan sekitar lima puluh kilogram, panjang badanseratus lima puluh enam sentimeter.Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN SbwPemeriksaan luar ditemukan :Mata : Ditemukan luka memar kelopak mata kiriHidung : Ditemukan bercak darah pada kedua lubang hidungTelinga : Ditemukan bercak darah pada pada telinga kananPunggung : Ditemukan luka memar pada punggung sebelah kananAnggota Gerak atas : Ditemukan luka memar pada punggungtangan kiri jariAnggota Gerah

pertengkaran dan perselisihan tetapitidak sering; Tidak benar Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain tetapi hanyateman biasa dan sebagai teman untuk berbagi cerita dan tidak adahubungan khusus apalagi sampai menikah; Tidak benar Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat karenaTergugat tidak pernah menjelekkan Penggugat kepada orang lain; Tidak benar Tergugat dan Penggugat masih satu rumah tetapi sudahpisah tempat tidur sejak akhir tahun 2014 karena Penggugat selalumengelak katanya gerah

jawabannya keberatan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain tetapi hanya teman biasa dan sebagaiteman untuk berbagi cerita dan tidak ada hubungan khusus apalagi sampaimenikah dan Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat karenaHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat tidak pernah menjelekkan Penggugat kepada orang lain sertaTergugat dan Penggugat masih satu rumah tetapi sudah pisah tempat tidursejak akhir tahun 2014 karena Penggugat selalu mengelak katanya gerah

SYAFRANDI diberitahu oleh saksi RIKI SUSANTO bahwaada pemberitaan tentang saksi SYAFRANDIdi INTERSISINEWS.COM kemudiansaksiSYAFRANDI baca diberita tersbeut memang ada berita yang isinyamemojokkan saksiSYAFRANDI selaku Kepala dinas PUPR Kota Bengkulu,selanjutnya saksiSYAFRANDI coba menghubungi terdakwamelalui HP namuntidak pernah diangkat selanjutnya saksi SYAFRANDI meminta saksi DIDI untukmenghubungi terdakwa dan memintanya untuk menghapus dan tidak meberitakanhal yang membuat saksiSYAFRANDI merasa gerah

SYAFRANDI diberitahu oleh saksi RIKI SUSANTO bahwaada pemberitaan tentang saksi SYAFRANDI di INTERSISINEWS.COM kemudiansaksi SYAFRANDI baca diberita tersbut memang ada berita yang isinyamemojokkan saksiSYAFRANDI selaku Kepala dinas PUPR Kota Bengkulu,selanjutnya saksiSYAFRANDI coba menghubungi terdakwamelalui HP namuntidak pernah diangkat selanjutnya saksiSYAFRANDI meminta saksi DIDI untukmenghubungi terdakwa dan memintanya untuk menghapus dan tidak meberitakanhal yang membuat saksi SYAFRANDI merasa gerah

SYAFRANDI diberitahu oleh saksi RIKI SUSANTO bahwaada pemberitaan tentang saksi SYAFRANDI di INTERSISINEWS.COMkemudian saksi SYAFRANDI baca diberita tersout memang ada berita yangisinya memojokkan saksi SYAFRANDI selaku Kepala dinas PUPR KotaBengkulu, selanjutnya saksi SYAFRANDI coba menghubungi terdakwamelaluiHP namun tidak pernah diangkat selanjutnya saksi SYAFRANDI meminta saksiDIDI untuk menghubungi terdakwa dan memintanya untuk menghapus dantidak meberitakan hal yang membuat saksi SYAFRANDI merasa gerah

, setelah badan dan pakaian yang dipakai Terdakwa digledah dan tidakditemukan barangbarang yang dicurigai selanjutnya rekan saksi HARDIRISTANTO bertanya mengenai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotakyang ada disebelah kiri atau disebelah selatan dari posisi tempat dudukTerdakwa itu baju milik siapa lalu Terdakwa menjawab bahwa baju tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bbsadalah baju kemeja lengan panjang miliknya yang sengaja tidak dipakai karenasituasinya panas atau gerah

diminta petugasuntuk menyaksikan jalanya penggeledahan terhadap badan atau barangbarang milik terdakwa tersebut, ketika itu petuga memeriksa badan danpakaian dari Terdakwa namun tidak ditemukan benda atau barang yangdicurigai, selanjutya petugas bertanya kepada Terdakwa tersebut punyattSiapa baju ini (mengenai 1(satu) potong baju kemeja motif kotak yangdiletakan dikursi disebelah Kiri dari posisi duduk Terdakwa) selanjutnyaTerdakwa menjawab baju itu milik Terdakwa, sengaja terdakwa lepaskarena gerah

jalanyapemeriksaan atau penggeledahan terhadap Terdakwa tersebut, setelahbadan dan pakaian yang dipakai Terdakwa digeledah dan tidak ditemukanbarangbarang yang dicurigai selanjutnya saksi HARDI RISTANTO bertanyamengenai baju kemeja lengan panjang motif kotakkotak yang adadisebelah kiri atau disebelah selatan dari posisi tempat duduk Terdakwa itubaju milik siapa lalu Terdakwa menjawab bahwa baju tersebut adalah bajukemeja lengan panjang miliknya yang sengaja tidak dipakai karenasituasinya panas atau gerah

Tergugat juga sudah tidak mau tidur satu ranjang, dengan alasan gerah;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal dalam satu rumah, namun sudah berpisah ranjang,sehingga terjadi berpisah ranjang selama 2 bulan;7. Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Tergugat masih memberi nafkahwajib pada Penggugat, dalam seminggu Rp. 400.000,00 (Empat RatusRibu Rupiah);8.

disampaikan secarasidangan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena Terdakwayadari dah menyesali perbuatannya ;~~ =9imbang, bahwa dalam persidangan imi terdakowa telah didakwa oleh penmtutformulasi dakwaan sebagai berikut;2 ia Terdakwa KAMALUDIN BIN ARSAD MUSKA pada hari Senin21 Pebruari 2005 sekira jam 21,30 WIB atau setidaktidak suatu wektu dalam bulan Pebruari 2005 bertmpat di Simt Air Paoh Desa Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab,OKU daktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk gerah

x 0,3 cm dan 3 cm x 0,3 cmpinggir tumpul luka tidak teraturBengkak dikepala bagian belakang ukuran diameter 4 cmLuka sayat ditelinga kanan 1,8 cm x 0,1 cmLuka lecet ditulang pipi kanan 1 cm x 2 cmLeher : Tidak dijumpai kelainanDada : Tidak dijumpai kelainanPerut : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak Atas : Luka memar dibahu kanan 4 cm x 2,5 cmGenitalia : Tidak dijumpai kelainanPunggung : Luka lecet dipunggung kanan berbentuk garis 10 cm x 0,1 cmLuka memar dipunggung kanan 12 cm x 0,2 cmAnggota Gerah

cm x 0,3 cm dan 3 cm x 0,3 cmpinggir tumpul luka tidak teraturBengkak dikepala bagian belakang ukuran diameter 4 cmLuka sayat ditelinga kanan 1,8 cm x 0,1 cmLuka lecet ditulang pipi kanan cm x 2 cmLeher : Tidak dijumpai kelainanDada : Tidak dijumpai kelainanPerut : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak Atas : Luka memar dibahu kanan 4 cm x 2,5 cmGenitalia : Tidak dijumpai kelainanPunggung : Luka lecet dipunggung kanan berbentuk garis 10 cm x 0,1 cmLuka memar dipunggung kanan 12 cm x 0,2 cmAnggota Gerah

MANURUNG, yang pada pokoknya menerangkan:Wajah : Dijumpai luka memar + 4x2 cm, warna kecoklatan Dijumpai luka lecet + 1 cm, warna merah muda, keropeng; Dijumpai luka lecet + 0,4 cm, warna merah muda, keropeng;Anggota gerak atas : Dijumpai luka memar + 2,5x1,7 cm di tangankiri, warna merahKecoklatan;Anggota gerah bawah : Kaki Kanan: Dijumpai luka lecet + 1,2x1,2cm, warna merah muda,keropeng; Dijumpai luka lecet + 1 cm, warna merahmuda, keropeng; Dijumpai luka lecet + 1,2 cm, warnamerah muda,Keropeng

MANURUNG, yang padapokoknya menerangkan:Wajah : Dijumpai luka memar + 4x2 cm, warna kecoklatan Dijumpai luka lecet + 1 cm, warna merah muda, keropeng; Dijumpai luka lecet + 0,4 cm, warna merah muda,keropeng;Anggota gerak atas : Dijumpai luka memar + 2,5x1,7 cm ditangan kiri, warna merahKecoklatan;Anggota gerah bawah : Kaki Kanan: Dijumpai luka lecet + 1,2x1,2cm, warna merah muda,keropeng; Dijumpai luka lecet + 1 cm, warna merahmuda, keropeng; Dijumpai luka lecet + 1,2 cm, warna merahmuda,Keropeng

saksi Irfan Sakti Rambe, saat itu terdakwa melihat ada daun, batangdan biji kering ganja dilantai kamar kost saksi Irpan Sakti Rambe (terdakwa yangdisidangkan secara terpisah), selanjutnya saksi Irpan Sakti Rambe mengunci pintuyang dilanjutkan dengan melinting daun ganja, setelah selesai melinting daun ganjakemudian lintingan daun ganja tersebut di bakar selanjutnya diberikan secara CumaCuma untuk di isap secara bergantian sampai masingmasing mendapat antara empatsampai lima isap.e Bahwa karena gerah

selanjutnya diberikan secara CumaCuma untuk di isap secara bergantian sampai masingmasing mendapat antara empatsampai lima isap.Bahwa terdakwa mengetahui kalau daun, batang dan biji kering yang berserakan dilantai dan yang dilinting oleh saksi Irpan Sakti Rambe adalah daun ganja namunkarena terdakwa di berikan secara CumaCuma oleh saksi Irpan Sakti Rambe makapara terdakwa tidak melaporkan kepada yang berwajib kalau saksi Irpan Sakti Rambememiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Bahwa karena gerah

Penggugat, bahkan bantuan dana dari kakak kandung Tergugatuntuk persalinan anak kedua tersebut juga tidak disampaikan kepadaPenggugat;Sejak tanggal 7 Desember 2012 sampai dengan saat ini, segala keperluanuntuk urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua ditanggungoleh Penggugat termasuk biayabiaya untuk kedua anak hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Pada Bulan Desember 2015, sikap dan perilaku Tergugat sudah semakinaneh terhadap Penggugat, diantaranya : Tergugat beralasan panas(gerah

Penggugat, bahkan bantuan dana dari kakakkandung Tergugat untuk persalinan anak kedua tersebut juga tidakdisampaikan kepada Penggugat;Sejak tanggal 7 Desember 2012 sampai dengan saat ini, segala keperluanuntuk urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua ditanggungoleh Penggugat termasuk biayabiaya untuk kedua anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Pada Bulan Desember 2015, sikap dan perilaku Tergugat sudah semakinaneh terhadap Penggugat, diantaranya : Tergugat beralasan panas(gerah

RAKIMIN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak berkeluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIII Danau Salak, menjabat sebagaiHumas ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan sadap borong di PTPN XIII Danau Salak ; Bahwa untuk gaji karyawan sadap borong diberikan setiap sebulan sekali denganperincian bahwa bila karyawan sadap borong menghasilkan lum/gerah

WATIMAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak berkeluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIII Danau Salak, menjabat sebagaiSinder ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan sadap borong di PTPN XIII Danau Salak ; Bahwa untuk gaji karyawan sadap borong diberikan setiap sebulan sekali denganperincian bahwa bila karyawan sadap borong menghasilkan lum/gerah

Ditemukan luka gores pada pipi sebelah kiri dengan ukuranpanjang 2 cmDitemukan luka gores pada pipi sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 CmLeher : Ditemukan luka gores pada leher sebelah kiri dengan ukuranpanjang 6 cmAnggota Gerak Atas : Ditemukan 3 (tiga) luka gores pada lengan tangan kanandengan ukuran panjang 15 cm, 10 cm, 15 cm.Ditemukan 2 (dua) luka gores pada lengan sebelah kiri denganukuran panjang 5 cm dan 6 cmPosteur Tubuh : Ditemukan luka gores pada dada dengan ukuran panjang 10cmAnggota Gerah

Ditemukan luka gores pada pipi sebelah kiri dengan ukuranpanjang 2 cmDitemukan luka gores pada pipi sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 CmLeher Ditemukan luka gores pada leher sebelah kiri dengan ukuranpanjang 6 cmAnggota Gerak Atas Ditemukan 3 (tiga) luka gores pada lengan tangan kanandengan ukuran panjang 15 cm, 10 cm, 15 cm.Ditemukan 2 (dua) luka gores pada lengan sebelah kiri denganukuran panjang 5 cm dan 6 cmPosteur Tubuh : Ditemukan luka gores pada dada dengan ukuran panjang 10cmAnggota Gerah

ada ember yang masihbasah bekas getah karet; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Dika mendatangi pondokanak Salendra als Allen dan sesampai disana saksi bertanya kepada anakSalendra dan anak Salendra mengakui bahwa benar ianya bersama denganterdakwa yang telah mengambil bekuan getah karet dibatang dan embertersebut digunakan untuk menyatuhkan bekuan getah karet; Bahwa selanjutnya saksi, saksi korban dan anak Salendra als Allen pergikesemak samping pondok temapt mereka menyimpan bekuan gerah

curiga kepada anakM Salendra als Allen;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban mendatangi pondokanak Salendra als Allen dan sesampai disana saksi korban bertanya kepadaanak Salendra dan anak Salendra mengakui bahwa benar ianya bersamadengan terdakwa yang telah mengambil bekuan getah karet dibatang danember tersebut digunakan untuk menyatuhkan bekuan getah karet;Bahwa selanjutnya saksi, saksi korban dan anak Salendra als Allen pergikesemak samping pondok temapt mereka menyimpan bekuan gerah

dan unit hp merk MITO warna merah jambu ;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menembak kedua korban pada saatmelakukan perampokkan ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa senjata api laras pendek ;Bahwa peran saksi adalah mengawasi dan membawa mobil Hilux milikterdakwa ;Bahwa setelah melakukan perampokkan kami pergi kearah Desa Kayu Labu ;Bahwa pada saat perjalanan ke Desa Kayu Labu saksi sempat bertanya kepadaterdakwa mengapa kedua korban dibunuh karena semula menurut terdakwahanya mengambil gerah

melihat siapa yang menembak kedua korban pada saatmelakukan perampokkan ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa membawa senjata api laras pendek ;Bahwa peran saksi Serta mengawasi dan membawa mobil hilux milik terdakwa;Bahwa setelah melakukan perampokkan kami pergi kearah Desa Kayu Labu ;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 520/Pid.B/2015/PN KagBahwa pada saat perjalanan ke Desa Kayu Labu saksi Serta sempat bertanyakepada terdakwa mengapa kedua korban dibunuh karena semula menurutterdakwa hanya mengambil gerah

terdakwadan Derli naik ke mobil truk kedua korban hanya saksi Serta ada mendengar suaratembakan dari mobil truk kedua korban sebelum mobil tersebut masuk ke siring tetapitidak melihat ada pecahan kaca pada mobil truk kedua korban dan juga tidak melihatsenjata api berada dimana pada saat terdakwa dan Derli mengeluarkan kedua korban ;Menimbang, bahwa pada saat perjalanan ke Desa Kayu Labu saksi Serta sempatbertanya kepada terdakwa mengapa kedua korban dibunuh karena semula menurutterdakwa hanya mengambil gerah

Prasetyo dan Lisnawati maninggaldunia tersebut tidak ada yang melihat kejadian secara langsung namun dari keterangansaksi Mahkota Serta yang mengatakan saksi Serta melihat bahwa Terdakwa dan Derli(DPO) mengangkat saksi korban Prasetyo dan saksi Lisnawati untuk menjauhi mobilyang dikendarai saksi korban Prasetyo dan saksi Lisnawati dan juga pada saat perjalananke Desa Kayu Labu saksi Serta sempat bertanya kepada terdakwa mengapa keduakorban dibunuh karena semula menurut terdakwa hanya mengambil gerah

Benar pada saat saksi diintrogasi yaitu sekira jam : 04.00 wita saksikorban terbangun dari tidur kemudian keluar kamar untuk buang air kecilselanjutnya masuk kamar kost dan melihat HP masih ada diatas tempattidur dan karena saat itu korban merasa gerah / kepanasan sehingga pintukamar kost dibuka sedikit kKemudian korban kembali tidur dan setelahHal 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomo 316/Pid/B/2018/PN.Dps.korban bangun pagi sekira jam : 06.00 wita awalnya korban menyalakantelevisi kemudian mau

Benar pada saat saksi diintrogasi yaitu sekira jam : 04.00 wita saksikorban terbangun dari tidur kKemudian keluar kamar untuk buang air kecilselanjutnya masuk kamar kost dan melihat HP masih ada diatas tempattidur dan karena saat itu korban merasa gerah / kepanasan sehinggapintu kamar kost dibuka sedikit kemudian korban kembali tidur dansetelah korban bangun pagi sekira jam : 06.00 wita awalnya korbanmenyalakan televisi kemudian mau mengambil HP melihat sudah tidakada ditempatnya Bahwa setelah laporan

Saksi2 menjawab Disitukamar mandinya sambil menunjuk arah kamar mandi,kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandi untuk buang airkecil dan membasuh muka, setelah selesai Terdakwamembuka baju dan kembali duduk diatas kasurbersebelahan dengan Saksi2, lalu Saksi2 berdiri danberkata Ya udah bang, adek mau menyiram badan dulukarena gerah selanjutnya Saksi2 masuk ke dalam kamartidur dan mengganti baju dinasnya dengan pakaian kimonohanduk warna biru dan langsung masuk ke dalam kamarmandi.Bahwa selanjutnya, saat

dijawab Saksi3 Boleh bang, mungkin airnyasedikit karena tadi bak adek bersihkan kemudianTerdakwa pergi ke kamar mandi untuk membuang airkecil dan mencuci muka setelah itu Terdakwa membukabaju untuk mengelap muka, setelah selesai Terdakwatiduran kembali di atas kasur, selanjutnya Saksi3 berdirimengatakan Ya udah bang, adek mau menyiram badandulu karena gerah selanjutnya Saksi3 masuk ke dalamkamar samping televisi mengganti baju dinasnya denganpakaian kimono handuk warna biru dan langsung masukke dalam

selanjutnya Terdakwa duduk dan tidurtiduran diatas kasur tepat di depan televisi sambilmerokok, sedangkan Saksi3 pergi masuk ke dalamkamar membuka jilbabnya selanjutnya merapikan rumah.Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa pergi kekamar mandi untuk membuang air kecil dan mencucimuka lalu Terdakwa membuka baju untuk mengelapmuka, setelah selesai Terdakwa tiduran kembali di ataskasur dimana Saksi3 juga ada di situ, selanjutnya Saksi3berdiri mengatakan Ya udah bang, adek mau menyirambadan dulu karena gerah

selanjutnya Terdakwa duduk dan tidurtiduran diatas kasur tepat di depan televisi sambilmerokok, sedangkan Saksi3 pergi masuk ke dalamkamar membuka jilbabnya selanjutnya merapikan rumah.Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa pergi kekamar mandi untuk membuang air kecil dan mencucimuka lalu Terdakwa membuka baju untuk mengelapmuka, setelah selesai Terdakwa tiduran kembali di ataskasur dimana Saksi3 juga ada di situ, selanjutnya Saksi3berdiri mengatakan Ya udah bang, adek mau menyirambadan dulu karena gerah

Anggota Gerah Bawah : tidak ada tanda tanda kekerasan10. Alat Kelamin Luar : tidak ada tanda tanda kekerasan11.

Anggota Gerah Bawah : tidak ada tanda tanda kekerasan10. Alat Kelami Luar : tidak ada tanda tanda kekerasan11. Dubur : tidak ada tanda tanda kekerasanDengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan adanyAapersentuhan dengan benda tumpul.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, menceriterakanbahwa Tumbur Berutu menjelekjelekkan Pimpinan Daerah KabupatenPakpak Bharat (Bupati Pakpak Bharat) menyatakan kurang ajar tidak adakinerjanya dan menyatakan Kalau Bupati ini mencalonkan diri lagi JadiBupati Pakpak Bharat, Monyet pun jadi lawannya Monyet itu saya pilih,mendengar cerita itu terdakwa menjadi gerah

masukGapura Komplek perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat diJalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, bersamadengan Arifin Berutu, H.Togatorop, menceriterakan bahwa Tumbur Berutumenjelekjelekkan Pimpinan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat (BupatiPakpak Bharat) menyatakan kurang ajar tidak ada kinerjanya danmenyatakan Kalau Bupati ini mencalonkan diri lagi Jadi Bupati PakpakBharat, Monyet pun jadi lawannya Monyet itu saya pilih, mendengarceritera itu terdakwa Natar Cibro menjadi gerah

masukGapura Komplek perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, bersamadengan Arifin Berutu, H.Togatorop, menceriterakan bahwa Tumbur Berutumenjelekjelekkan Pimpinan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat (bupatiPakpak Bharat) menyatakan kurang ajar tidak ada kinerjanya danmenyatakan Kalau Bupati ini mencalonkan diri lagi Jadi Bupati PakpakBharat, Monyet pun jadi lawannya Monyet itu saya pilih, mendengarceritera itu terdakwa Natar Cibro menjadi gerah

Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak dipintu masuk Gapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten PakpakBharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat,menceriterakan bahwa Tumbur Berutu menjelekjelekkan Pimpinan DaerahKabupaten Pakpak Bharat (Bupati Pakpak Bharat) menyatakan kurang ajartidak ada kinerjanya dan menyatakan Kalau Bupati ini mencalonkan diri lagiJadi Bupati Pakpak Bharat, Monyet pun jadi lawannya Monyet itu sayapilin, mendengar cerita itu terdakwa menjadi gerah

masuk Gapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten PakpakBharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat,Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdkmenceriterakan bahwa Tumbur Berutu menjelekjelekkan Pimpinan DaerahKabupaten Pakpak Bharat (Bupati Pakpak Bharat) menyatakan kurang ajar tidakada kinerjanya dan menyatakan Kalau Bupati ini mencalonkan diri lagi Jadi BupatiPakpak Bharat, Monyet pun jadi lawannya Monyet itu saya pilih, mendengar ceritaitu terdakwa menjadi gerah