PA.BL.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April 2012 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga dengan Menimbang, bah ggil

Menyatakan bahwa yy fa ggil dengan patut untuk 3. Menjatuhkan tafe sail in Sugk Gor ) terhadapPenggugat ( .Mm biaya perkarapiah);Demikian, tanggal 17juharram 1442im Ketua, Drs.berdasarkan mugSeptember 2020Hijriyah, oleh kamiSyamsurijal F.S.,.NHakim Anggota, putuAnggota dibantu oleh Moh. Daro : . sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. Syamsurijal F.S., M.S.1. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd.Hal. 11 dari 12 hal.

sebagaimana maksudPasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena rumah tangga Penggugat telah pecah, dan telahcukup alasan bagi penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974, seperti termuat dalam Pasal 19 huruf a, bdan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf a, b dan huruff Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipan ggil

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/43/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

ALL MAHFUD, SH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Termohon tidak hadirdan terus tidak hadir walaupun telah dipan ggil secara syah dan patut sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohon lebih lanjut,lalu dilanjutkan

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil sec ara patutuntuk menghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggug at dengan verstek3. Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi ; 4. Menjatuh kan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ri burupi ah); 5.

Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten NgawiNomor: 754/82/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 , maka telah terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/40/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam makamerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/44/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116 (b) dUndang Nomor 23Pemerintah Nomor 9 Tahun dan Pasal 5 Undangtan Penggugat padapetitum poin 2 (du an talak satu BainShughra Tergugat : GGUGAT);Menimban 2 Ral oleh PengadilanAgama Majene gaimana maksudPasal 119 ayat ( ggugat) meskipundalam masa idda inya (Tergugat),tetapi kKeduanya boMenimbang, anghadap dan tidakmenyuruh orang lain Ut persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/31/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah dan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara ini dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 10.30Wib bertempat di didalam rumah belakang deket pintu Jl.Ambengan Batu GgIl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap meskipun berdasarkan relas panggilan telah dipan ggil secara resmidan patut;Bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor : /2015 tanggal 06 Maret 2015 yang menetapkan bahwa:1.

Menyatakan Tern oP ggil secara resmi danpatut untuk date an tidak hadir.2. Mengabulkan g& erstek3. Memberi ijin ntuk menjatuhkantalak (satu ohon ) di depan sidang Peng4. Membebankiayar biaya perkarapuluh satu ribupermusyawaratangsungkan pada hariHakim ketua DRS.H. MISBACHUL NIR .MH dan DRS.MOHAMMADHUDANAJAYA. MH masing masing sebagai Hakim Anggota .

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa ge ggil secara resmi danpatut oleh jurusita pepaGgantr Tulungagung hinggabeberapa kali, 5 gilan tersebut diatasyang pada persidagg tapi Tergugat tidakpernah datang meng Dula menyuruh orangternyata bahwahalangan yang sa yugatan Penggugatm.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/27/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

perselisihan dan pertengkaran terus menerusnamun saya tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sekarang ini keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 karena Pemohon pulang ke rumah milikPemohon sampai sekarang selama 1 tahun lebih dan selama pisahkeduanya tidak pernah saling berkunjung dan putus komunikasi;Bahwa Pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil, karena kKeduanya tetap padapendirian masingare ggIl

berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil

olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , Tanggal 01 Februari 2012 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis;diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di GgIl