GOBAH (DPO) pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada dalambulan Oktober 2009 bertempat di Ji. Umum Kp. KrajanRt.01/04, Kel. Bulakrejo, Kec. Sukoharjo, Kab.

GOBAH(DPO) bertempat di Jl. Umum Kp. Krajan Rt.01/04, Kel.Bulakrejo, Kec. Sukoharjo, Kab.

GOBAH(DPO) bertempat di Jl. Umum Kp. Krajan Rt.01/04, ~~ Kel.Bulakrejo, Kec. Sukoharjo, Kab.

GOBAH (DPO) bisa melarikan diri selanjutnyamereka terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk diprosessesuai hokum yang berlaku. Perbuatan mereka Terdakwa I. JITO WINARYO BinAlm. JONTANI, Terdakwa II. PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO,Terdakwa III. WAGIMIN Bin Alm.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Istiqomahdi Jorong Gobah, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, padatanggal 23 Februari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:100/28/II/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, pada tanggal 23 Februari 2007;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Jalikur Patanangan,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Saksi famili Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Afri Mulyadi bin Yufrizal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di MesjidIstiqomah di Jorong Gobah, Kenagarian Koto Tangah

berbaik dengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXXI, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Jalikur Patanangan,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Saksi famili Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, bernama Afri Mulyadi bin Yufrizal ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di MesjidIstiqomah di Jorong Gobah

Pasal308 309 R.Bg., sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, sertaalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahmenikah di Mesjid Istiqomah di Jorong Gobah, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 23 Februari 2007,sampai

Miska, tempat tanggal lahir Bekasi 04 April 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Gobah (di rumahorang tua Penggugat Bapak H.

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 April 2017, sebagai Penggugat;MelawanAhmad Cheirul Jazuli.AG.AK bin Jarkasih, tempat tanggal lahir Bekasi 28Januari 1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gobah(di rumah orang tua Tergugat Bapak Jarkasih) RT.0O5 RW.006Desa Pantai Bahagia Kecamatan Muaragembong KabupatenBekasi, sebagai Tergugat; Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Gobah, (dirumah orang tua Penggugat Bapak H.Miska), RT.OO5 RW.006, Desa PantaiBahagia, Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a.

Asmawah binti Asmauri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gobah, RT.005 RW.0O06,Desa Pantai Bahagia, Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi;2. Abdul Halim bin Muhamad Dawi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Beting, RT.004 RW.002,Desa Pantai Bahagia, Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang bahwa Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska) beragamaIslam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesualdengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama; Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1004/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat (Siti Rocmah binti H.Miska), berdomisilidi Kampung Gobah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Gobah pada tanggal 27 April 1997 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 214/80/VII/1997, tanggal 21 Juli 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV AngkatCanduang,2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Gobah selama satu bulan, kemudian pindah ke Sungai Pua,sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing:2.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 14 tahun;2.2 ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 9 tahun;3.

dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri adalah suamiisteri yang menikah di Candung pada tanggal 27 April 1997,denganKutipan Akta Nikah Nomor: 214/80/VII/1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan IV Angkat Candung;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga awalnya di Gobah

Kas dengan identitas seperti tersebut diatas,pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Jorong Gobah Nagari Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah tempat orangmenjalankan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, terdakwa KASNIMAR Pgl KASdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, menggadaikan atau) menyewakan sebidang tanah tempat orangmenjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lainyang berhak atau turut berhak atas tanah itu.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, terdakwa KASNIMAR Pgl KASmenggadaikan sawah yang diakui miliknya ataupun warisnya kepada saksi. Bahwa terdakwa menggadaikan sawah tersebut kepada saksi dengan hargagadai sebesar 5 emas untuk 1 (satu) piring dan kemudian ditambah dengan hargagadai juga sebesar 5 emas tetapi untuk 19 (Sembilan belas) piring.

YUSRIDATUAK RAJO ALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan darahatau keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksi didalam BAPpenyidikan tersebut benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan

Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN Pbr tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari Dores yang berada di dalamLembaga Pemasyarakatan Gobah

belakang Rumah Sakit Awal BrossJl.Jend.Sudirman Pekanbaru, atau setidaknyatidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari Dores yang berada di dalamLembaga Pemasyarakatan Gobah

Sudirman Pekanbaru dengan caradibelinya dari temannya bernama DORES yang merupakan warga binaandi LP Gobah Pekanbaru sebanyak 1 kantong seharga Rp. 4.000.000,namun yang menyerahkannya kepadanya adalah seorang lakilaki yangtidak diketahui namanya atas suruhan sdr. DORES.

berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu dan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) Terdakwa simpandi dalam saku celana sebelah kanan dan 3 (tiga) paket shabushabuberada di dalam kotak rokok Sampoerna yang terdalwa simpan di dalamsaku celana Terdakwa sebelah kiri.Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket plastik klip warna beningyang berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan caraTerdakwa beli dari teman Terdakwa yang bernama DORES yang ditahandi LP Gobah

Nomor 43/Pid.C/2021/PN BknCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBangkinang yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada tingkat pertama pada hari Jumat, 16 Juli 2021 jam 14.30 WIB, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sukri, MZ Als Sukri BinMuhammad Zein;Tempat lahir : Gobah;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/6 Agustus 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Air Tiris RT.00O3 RW.005 Desa Air TirisKecamatan

penyidikandalam berkas perkara;Bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi A de Charge;Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sukri, MZ Als Sukri BinMuhammad Zein;Tempat lahir : Gobah

pokoknya menerangkansebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 , sekira jam 21.00 Wib, saksidan rekan yang lainnya mendapatkan informasi dari Polsek Bukit Rayabahwa terdakwa tertangkap tangan di Lapas Kelas II A Gobah

Bahwa yang dihadapkan oleh Pemeriksa yaitu terdakwa yang tertangkaptangan oleh petugas Lapas Gobah Pekanbaru karena menguasai,memiliki2 (dua) paket sabu yang akan dibawanya ke dalam Lapas untukdiserahkannya kepada Narapidana SYAMSUL Als PAKCIK , dan benar 1(satu) paket ganja yang ditemukan di kamar tidur terdakwa miliknya yangdisimpan di dalam lemari pakaian miliknya.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan olehPemeriksa, yaitu:e 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu.2 (dua) bungkus Roti Tawar merk Arnon Long Toast.1 (satu) lembar Kartu ATM BCA.1 (satu) lembar Struk penarikan BCA.Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).1 (satu) buah SIM Card telkomsel.Yaitu barang bukti milik terdakwa yang disita dalam penguasaannyadalam perkara Narkotika yang terjadi di LP Kelas Il A Gobah Pekanbarudan di JI.Karya Cipta Kel.

berpindahpindah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa FIRMAN ADE PUTRA;Bahwa Saksi tidak ada akan menerima 2 (dua) paket sabu yang dibawaoleh terdakwa FIRMANtersebut;Bahwa pada saat peristiwa terdakwa FIRMAN ADE PUTRAtertangkaptangan oleh petugas Lapas Kelas II A Gobah Pekanbarukarena membawa sabusabu, dan saat itu Saksi berada di Blok G kamar14 bersama dengan 6 (enam) orang Narapidana lainnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang menyuruh terdakwaFIRMANuntuk menyerahkan sabu tersebut kepada

saksi;Bahwa setelah terdakwa FIRMAN tertangkaptangan oleh petugas LapasKelas Il A Gobah Pekanbaru petugas Lapas masuk ke dalam kamar danmenggeledah kamar saksi lalu Saksi dibawa keluar dari Kamar kemudianpetugas Lapas melakukan interogasi terhadap saksi selanjutnya Saksidipertemukan dengan terdakwa FIRMAN tetapi Saksi tidak tahu apa apadengan kejadian tersebut;Bahwa terdakwa FIRMAN bekerja di Warung makanan di LP GobahPekanbaru;Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan terdakwatidak

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Para Pemohon :1.Tempat/tgl LahirPekerjaanAlamat2.Tempat/tgl LahirPekerjaanAlamatNama : LIE OTHMAN;Jakarta, 16 Maret 1971;PNS (Dosen);Jalan Thamrin 1 No. 15 Gobah RT 003 RW001 Kelurahan Sukamaju Kecamatan SailPekanbaru Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Nama : YUNI LIDYA;Dumai, 25 Juni 1974;Ibu Rumah Tangga;Jalan Thamrin 1 No. 15 Gobah RT 003 RW001 Kelurahan Sukamaju Kecamatan SailPekanbaru Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membacabersangkutan;dan mempelajari berkas perkara yangTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada

adalah MUHAMMAD SALMANHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 169/Pdt.P/2020/PN PbrALFARISI, sesuai dengan ketika proses agiqah dan yang tercantum padaKartu Keluarga No. 1471032510070011;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil ParaPemohon, Hakim akan mempertimbangkan formalitas permohonan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya yang didukung dengan bukti surat P1 maupun bukti suratP2, bahwa alamat Para Pemohon dalam permohonan ini yaitu JalanThamrin 1 No. 15 Gobah

NUSRIL Panggilan ACIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan menegerti dinadapkan kepersidangan terkait sebagaisaksi dalam perkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengan nomor rangkaMH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369, pada hari Selasa tanggal09 Januari 2018 yang bertempat di Tabiang Jorong Gobah Nagari BatuBanyak Kecamatan Lembang Jaya

Wis (DPO) mengatakan bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah NagariBatu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis(DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut,Putusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An. ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 10 Dari 24yang atas permintaan Sdr.

Wis (DPO) mengatakan bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah NagariBatu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis(DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut,yang atas permintaan Sdr.

Wis(DPO) mengatakan bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasilcurian di Tabiang Jorong Gobah Nagari Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis (DPO) meminta Terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut, yang atas permintaan Sdr. WisPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

Wis (DPO) mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr.

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Bknead yoo sl all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Gobah, 23 Agustus 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 12

Bahwa Pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Gobah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang (KutipanAkta Nikah Nomor : 222/77/III/2012 tanggal 26 Maret 2012);2.

Nama SAKSI I tempat/tanggal lahir Gobah 31 Desember 1963 (umur54 tahun), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaSimon Duce.s, sebagai sSuami Penggugat yang menikah padatanggal 16 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten kampar dan saksi hadir waktu menikahtersebut; Bahwa setelah menikah

Nama SAKSI Il tempat/tanggal lahir Gobah 07 Oktober 1993(umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Simon Duce.s, karena suami Penggugatyang menikah pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten Kampar dan saksi hadir waktu pernikahantersebut; Bahwa

Tergugat suka mencuri dan merampok sehingga membuat keluarga malu;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 17Oktober 2015 yang mana pada waktu itu Tergugat merampok uang milikwarga sekitar sehingga Tergugat ditangkap dan ditahan di LembagaPemasyarakatan (LP) Gobah Pekanbaru dan telah divonis selama 7 tahunkurungan penjara, oleh sebab itu Penggugat merasa bahwa Tergugatbukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik yang bisa membimbingkeluarga, sehingga Penggugat memutuskan

Penggugat, dan Tergugat selalu ringan tangan dan pemarahsaksi melihat sendiri Tergugat memukul Penggugat di KepalaPenggugat; Bahwa yang dipertengkarkan karena Tergugat mencuri dan merampokuang milik warga atau tetangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaditangkap oleh Polisi sekarang Tergugat divonis penjara 7 tahunkurungan Penjara; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, selama3 tahun, Penggugat masih tinggal dirumah bersama sedangkanTergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Gobah

Kepala Penggugat; Bahwa yang dipertengkarkan karena Tergugat mencuri dan merampokuang milik warga atau tetangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaditangkap oleh Polisi sekarang Tergugat divonis penjara 7 tahunkurungan Penjara; Bahwa saksi mengetahui Tergugat di penjara dari panggilan Polisidatang kerumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, selama3 tahun, Penggugat masih tinggal dirumah bersama sedangkanTergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Gobah

Tergugatseorang yang temperamental dan kasar, selalu ringan tangan kepada Penggugathingga berbekas di badan Penggugat,Tergugat suka berkata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang suami yang baik terhadapistrinya,Tergugat suka mencuri dan merampok sehingga membuat keluargamalu, perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 17Oktober 2015 yang mana pada waktu itu Tergugat merampok uang milik wargasekitar sehingga Tergugat ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Gobah

J >00 J >20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer TK Gobah, tempat kediaman di ........

Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ......... , Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di KUA Kecamatan Tambang tahun 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan tani, tempat kediaman di ........... , Kabupaten Kampardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di KUA Kecamatan Tambang tahun 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah

JEKKY memakai kendraan tersebut dan pulang menujurumahnya di Jalan Kopan Gobah Pekanbaru, kemudian pagi harinyaTerdakwa membawa kendraan tersebut ke rumahnya di Jalan Kasah RumahHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 900/Pid.B/2016/PN.PbrPetak 3 Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru untuk menjual Sepeda motortersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa menjual sepeda motor tersebut keJondul Terdakwa telah ditangkap Polisi Polsek Pekanbaru Kota yangberpakaian preman oleh Saksi AIPDA WENDI ASMARA Als WENDIbersamasama

JEKKY memakai kendraan tersebut dan pulang menujurumahnya di Jalan Kopan Gobah Pekanbaru, kemudian pagi harinyaTerdakwa membawa kendraan tersebut ke rumahnyadi Jalan Kasah RumahPetak 3 Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru untuk menjual Sepeda motortersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa menjual sepeda motor tersebut keJondul Terdakwa telah ditangkap Polisi Polsek Pekanbaru Kota yangberpakaian preman oleh Saksi AIPDA WENDI ASMARA Als WENDIbersamasama dengan saksi BRIPKA AFRIANDI Als ANDI.Bahwa akibat perbuatan

JEKKY memakai kendraan tersebut danpulang menuju rumahnya di Jalan Kopan Gobah Pekanbaru, kemudianpagi harinya Terdakwa membawa kendraan tersebut ke rumahnya diJalan Kasah Rumah Petak 3 Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru untukmenjual Sepeda motor tersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa menjualsepeda motor tersebut ke Jondul Terdakwa telah ditangkap Polisi PolsekPekanbaru Kota yang berpakaian preman oleh Saksi AIPDA WENDIASMARA Als WENDI bersamasama dengan saksi BRIPKA AFRIANDIAls ANDI.

JEKKYmembukanya, lalu Plat Nomornya buangnya ke sungai Batak, kemudian Sdr.JEKKY memakai kendraan tersebut dan pulang menuju rumahnya di JalanKopan Gobah Pekanbaru.Pada pagi harinya Terdakwa membawa kendraan tersebut ke rumahnyadi Jalan Kasah Rumah Petak 3 Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru untukmenjual Sepeda motor tersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa menjual sepedamotor tersebut ke Jondul Terdakwa telah ditangkap Polisi Polsek PekanbaruKota yang berpakaian preman oleh Saksi AIRPDA WENDI ASMARA Als

JEKKYmembukanya, lalu Plat Nomornya buangnya ke sungai Batak, kemudian Sdr.JEKKY memakai kendraan tersebut dan pulang menuju rumahnya di JalanKopan Gobah Pekanbaru.Kunci T milik saudara JEKY tersebut dipaksa masuk kekunci kontak dandipaksa untuk menghidupkannya, dan akibat penggunaan kunci T tersebut kuncikontak Honda Bead tersebut rusak;Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

./1987, tertanggal 01 Desember 1987;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Gobah Pekanbaru selamalebih kurang 7 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Panam Pekanbarusejak tahun 1995 sampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan

Tergugat sering pulang kerumah perempuan tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 6 tahun yang lalu dimana antara Penggugat dan Tergugat masih saturumah, akan tetapi pada siang hari Tergugat tinggal dirumah Makan BeringinEdi di Gobah sebagamana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga

adikku udah jalan itu dari Sorek lalu saya jawab ya udah, suruhlahdia jalan, kalau sudah sampai di Pekanbaru kabari terdakwadan dijawab olehsaudara OGEN iyalah, Kemudian terdakwa memesan dan membeli narkotikajenis shabu 1/2 (setengah) garis atau 1/2 (setengah) ons kepada saksi JUNAIDIals JUN als KOCENG Bin JASMAN (dalam berkas perkara terpisah) yang biasadipanggil KOCENG tersebut, kemudian terdakwa JUNAIDI mengatakan okelahtapi terdakwa akan menelepon dulu temannya saksi MASRIADI als OCU (Napidi LP GOBAH

adikku udah jalan itu dari Sorek lalu saya jawab ya udah, suruhlahdia jalan,kalau sudah sampai di Pekanbaru kabari terdakwadan dijawab olehsaudara OGEN iyalah, Kemudian terdakwa memesan dan membeli narkotikajenis shabu 1/2 (setengah) garis atau 1/2 (setengah) ons kepada saksi JUNAIDIals JUN als KOCENG Bin JASMAN (dalam berkas perkara terpisah) yang biasadipanggil KOCENG tersebut, kemudian terdakwa JUNAIDI mengatakan okelahtapi terdakwa akan menelepon dulu temannya saksi MASRIADI als OCU (Napidi LP GOBAH

serpihan plastik bening masingmasingt bungkus berisikan serpihan kristal Narkotika jenis shabu, Klippalstikplastik bening kosong pembungkus shabu, 1 (satu) unit timbangandigital, 1 (Satu) unit hadphone merek Nokia beserta simcard 082388541508,1 (satu) unit hadphone merek OPPO beserta simcard 085376704772 dan087839441918;Bahwa setelah terdakwa KARYA ditangkap dan kemudian terdakwamengakui bahwa barang bukti dipesan dari saksi JUNAIDI awalnyaterdakwa mengetahui bahwa saksi JUNAIDI berada di Lapas Gobah

dansetelah saksi dabn temantemannya dari Polda Riau menyusuri bahwa saksiJUNAIDI als JUL bukan di Lapas Gobah tapi ditahan dan sebagaiNarapidana Di Rutan Sialangobungkuku Pekanbaru dan selanjutnya saksiJUNAIDI berhasil ditangkap dan dibawa ke Polda Riau untuk proses hukumselanjuutyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

dansetelah saksi daobn temantemannya dari Polda Riau menyusuri bahwasaksi JUNAIDI als JUL bukan di Lapas Gobah tapi ditahan dan sebagaiNarapidana Di Rutan Sialangobungkuku Pekanbaru dan selanjutnya saksiJUNAIDI berhasil ditangkap dan dibawa ke Polda Riau untuk proseshukum selanjuutya Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

SUSILAWATI, tempait/tanggal lahir Payakumbuh, 1 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat Gobah Bawah, Jorong Lasi, Nagari Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, NIK 1306144105770003, selanjutnya disebutPelawan I/Pembanding;2.

ADI ANDRI, tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 4 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat Gobah Bawah, Jorong Lasi, Nagari Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, NIK 1306140408710001, selanjutnya disebutPelawan ll/Turut Terbanding;Selanjutnya Para Pelawan dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Adv.Dafriyon, S.H., M.H., yang merupakan advokat yang berkantor di LAW WISE yangberalamat di Simpang Kuntun, Jorong Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat

Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Zaidalani bin Nurdin, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, tempat kediaman Rt.003/Rw.01,DesaHangtuah, Kecamatan Perhentian Raja,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanRusmanidar binti Langkat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanRt.02 / Rw 01,Desa Gobah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Gobah selama 6 bulan,setelah itupindah ke Buatan Kabupaten siak selama 3 bulan Pemohon denganTermohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Hangtuah , dan setelah menikah Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;a.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gobah selama 6 bulan,kemudian pindah ke Buatan selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Hangtuah. Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang.

tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Honorer (Kantor Camat Pasir Penyu), tempat tinggal diRT.002 RW. 002 Kelurahan Sekar Mawar, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX (Alm), Uumur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan.Lembaga Pemasyarakatan No.19 Cinta Raja Sail Gobah

pengaruhkonsumsi narkoba sehingga mudah marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas dan Tergugat pernah memukul Penggugat.Bahwa, saksi pernah lebih dari 3 kali melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa, sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal tanpa menjalani kewajibansebagai suam1 istri.Bahwa, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat dan sekarang Tergugat berada di Lembagahal 5 dari 13 hal Put 0415/Pdt.G/2017/PA.RgtPemayarakatan Gobah

Bahwa, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat dan sekarang Tergugat berada di LembagaPemayarakatan Gobah kelas II B Pekanbaru karena di pidana kasusnarkoba. Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

FadhilAiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 21 November 2010 dan KhairunnissaSalsabilla binti Aiskirma lahir 25 Juni 2012 agar berada pada Penggugat,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat telah dapat membuktikan bahwa ketiga anak Penggugathal 10 dari 13 hal Put 0415/Pdt.G/2017/PA.Rgtdan Tergugat selama ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat karena Tergugat saat ini sedang berada di lembagaPemasyarakatan Gobah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 1 bulan, setelah itupindah ke rumah kosong milik orang tua Penggugat di Kota Pekanbaru;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubungan intimlayaknya Suami istri;4.

No.913/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut menyebabkan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat pergi darirumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sampai sekarang sudah 11 bulan lamanya, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa GobahKecamatan Tambang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Gobah Kecamatan Tambang;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat