tiga puluh empat jutaseratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah) tanggal 6Desember 2006, dan jangka waktu jaminan pelaksanaan tersebut daritanggal 7 Desember 2006 sampai dengan 7 Februari 2007 Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE, selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAK Non DR Dinas PertanianKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2006 menerbitkan suratkeputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.XII.2006 tanggal 7 Desember2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning

Menandatangani surat keputusan mulai pekerjaan (gunning).

Perintah mulai Pekerjaan ( Gunning ) oleh Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan tanggal 7 Desember 2006 serta penandatanganan SuratPerjanjian Kerja ( SPK ) oleh terdakwa sebagai Direktur CV. Galiba Putraselaku pemenang lelang dan saksi Mohammad Amin selaku Pejabat Pembuatkomitmen Kegiatan Dana DAK NON DR Dinas pertanian Kab. Penajam PaserUtara tanggal 11 Desember 2006, sedangkan pembayarannya kepadaterdakwa sebagai Direktur CV.

serta menentukan secara sepihak volumepekerjaan itu sebesar 92,96 %, adalah Perbuatan melawan hukum danmelanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Perusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat I berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan,Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar100 % volume pekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat TV danhasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

Waskita Karya sebagalPelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BupatiRote Ndao Tahun Anggaran 2003 (Gunning) .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2003terdakwa selaku Kuasa Direktur Persero PT WaskitaKarya dan Saudara ODrs.

Waskita Karya sebagaiPelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BupatiRote Ndao Tahun Anggaran 2003 (Gunning) .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2003terdakwa selaku Kuasa Direktur Persero PT WASKITAKARYA dan Saudara Drs.

Sinar Bulan ;1 (satu) buah fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas PerindagkopKabupaten Musi Rawas Nomor : 06/KPTS/Perindagkop/2007 tanggal 20Juni 2007 tentang Penunjukan (Gunning) CV.

Saya tahu siapa pemenang tendertersebut hanya ketika panitia menyerahkan Gunning/penunjukanpemenang. Jadi pengakuan saudara Kunar tersebut tidak dapatdibenarkan dan dipertanggungjawabkan.

Menyatakan tindakan Tergugat I berupa : - Tidak membuat kontrak pekerjaan atas permintaan Penggugat seketika pekerjaan itu selesai Penggugat kerjakan pada tanggal 22 Maret 2011;- Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) dan tidak memproses pembayaran 100% seketika pekerjaan itu selesai dan Penggugat mengajukan penagihan 100%;- Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning) No.009/KEP-PNL/BPBA/III/2011 tanggal 11 Maret

bagi Perusahaan Penggugat baik secara materiil maupun inmateriil;Menyatakan tindakan Tergugat I berupa :Tidak membuat kontrak pekerjaan atas permintaan Penggugat seketikapekerjaan itu selesai Penggugat kerjakan pada tanggal 22 Maret 2011;Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) dan tidakmemproses pembayaran 100% seketika pekerjaan itu selesai dan Penggugatmengajukan penagihan 100%;Menjadikan hasil taksiran Tergugat TV dan hasil audit Tergugat V sebagai dasardalam penerbitan SPPBJ (Gunning

Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (Gunning)13. Penanda tanganan KontrakDalam kenyataannya sebelum dilaksanakan pelelangan KegiatanPengadaan Alat alat Operasi T.A 2013 tersebut, Terdakwa dr.FRANSSEDA Als FRANS selaku Direktur RSUD Kab. Bangka Selatan yangberkapasitas sebagai Pengguna Anggaran sekaligus selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan alatalat operasi diRSUD Kab.

FRANSSEDA kembali menerima uangsebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari saksi YUDISTIRAARIA WICAKSANA, S.Psi als YUDIS;Berdasarkan hasil pelelangan tersebut, selanjutnya diterbitkan Gunning atauSurat Penunjukan Penyedia Barang Nomor : 88/ SPPBJ/ PPK APBD 2013/RSUD/ 2013 tanggal 11 September 2013 perihal Penunjukan PT. DWI ALITPERKASA sebagai Penyedia Barang dan Jasa untuk pelaksanaanpekerjaan pengadaan alat alat operasi pada RSUD kab. Bangka Selatanoleh PPK yakni Terdakwa dr.

Penetapan Pemenang10.11.12.13.Pengumuman PemenangMasa sanggahSurat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (Gunning)Penanda tanganan KontrakDalam kenyataannya sebelum dilaksanakan pelelangan KegiatanPengadaan Alat alat Operasi T.A 2013 tersebut, Terdakwa dr.FRANSSEDA Als FRANS selaku Direktur RSUD Kab. Bangka Selatan yangberkapasitas sebagai Pengguna Anggaran sekaligus selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pengadaan alatalat operasi diRSUD Kab.

FRANSSEDA kembali menerima uangsebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari saksi YUDISTIRAARIA WICAKSANA, S.Psi als YUDIS.Berdasarkan hasil pelelangan tersebut, selanjutnya diterbitkan Gunning atauSurat Penunjukan Penyedia Barang Nomor : 88/ SPPBJ/ PPK APBD 2013/RSUD/ 2013 tanggal 11 September 2013 perihal Penunjukan PT. DWI ALITPERKASA sebagai Penyedia Barang dan Jasa untuk pelaksanaanpekerjaan pengadaan alat alat operasi pada RSUD kab. Bangka Selatanoleh PPK yakni Terdakwa dr.

No. 2588 K/PID.SUS/2015 oleh saksi JAKSON DAMANIK selaku Ketua POKJA V dan. tidakditandatangani oleh anggota Pokja V yang lainnya adalah tidak sah.Sebelum diterbitkannya Gunning atau Surat Penunjukan Penyedia Barangoleh Terdakwa dr. FRANSSEDA selaku PPK, antara saksi YUDISTIRAARIA WICAKSANA, S.Psi als YUDIS dan Terdakwa dr. FRANSSEDAmelakukan pertemuan di Jakarta pada tanggal 06 September 2013. Padasaat pertemuan tersebut, Terdakwa dr.

(BuktiP11 dan P12);Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan SPPBJ (gunning) Nomor004/KEPPNL/BPBAIIII/2013, tanggal 11 Maret 2013 tentang PenunjukanPerusahaan Penggugat sebagai Pelaksana Pekerjaan Perbaikan Jalan MonPanahAron Patah, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya TahunAnggaran 2013 sebagai dasar diterbitkannya Surat Perjanjian KontrakHalaman 6 dari 79 Hal. Put. Nomor 1223 K/Pdt/201623.24.25.26.27.28.terhadap hasil pekerjaan yang telah 2 tahun selesai/difungsikan.

(Bukti P13);Bahwa dengan mendasari pada Surat SPPBJ (gunning) tersebut, Tergugat telah membuat Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor004/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013, tanggal 13 Maret 2013 kepadaPerusahaan Penggugat dengan nilai kontrak yang akan dibayar kepadaPenggugat yaitu Rp284.734.000,00 (dua ratus delapan puluh empat jutatujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) telah termasuk Pajak PPN/PPHdari yang seharusnya dibayar Rp.458.620.000, (empat ratus lima puluhdelapan juta enam ratus

seratustujuh puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) atassisa nilai Pekerjaan tersebut;Bahwa tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan yang telah selesaiPenggugat kerjakan; Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) atas 100%pekerjaan Penggugat; Tidak memproses pembayaran 100% hasil pekerjaan Penggugat; Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV yang tidak sesuai dengan hasilaudit Tergugat V dan progres fisik 100% sebagai dasar dalam penerbitanSPPBJ (gunning

serta menentukan secara sepihakvolume pekerjaan itu sebesar 90,15% dari yang seharusnya 100%, adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan olehpenguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil bagi PerusahaanPenggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100% volumepekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV sebagaidasar dalam penerbitan SPPBJ (gunning

Menyatakan tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100% volumepekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV sebagaidasar dalam penerbitan SPPBJ (gunning), Menentukan nilai pekerjaandalam Kontrak Nomor 004/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013, sebesarRp284.734.000,00 (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan PenggugatHalaman 31 dari 79

Selanjutnya Panitia lelang melaporkanhasil Penetapan perusahaan pemenang lelang tersebut kepada KPA untukdisetujui.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetujui laporan hasil Penetapanperusahaan pemenang lelang dari Panitia Pengadaan/pelelangan tersebutdan berdasarkan surat nomor : 218.11 / GUNNING / TI / PGL / PBBPBD /2011, tanggal 28 Nopember 2011 telah menetapkan CV.

TABURAN INTANdengan Direktur Nazarman Liatien Bin Sarmin sebagai pemenang tenderPengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (Paket 1) dan berdasarkansurat Nomor : 217.11 / GUNNING / GMB / PGL / PB BPBD / 2011, tanggal28 Nopember 2011 telah menetapkan CV. Gading Mas Barokah denganDirektur Matriyadi,SE Bin (Alm) Hosen Chalik sebagai pemenang tenderPaket Il.Bahwa walaupun CV. TABURAN INTAN dalam penawarannya tidakmemenuhi persyaratan antara lain dalam penawarannya CV.

Nomor 140 PK/Pid.Sus/2016dan berdasarkan surat nomor : 218.11 / GUNNING / TI / PGL / PBBPBD /2011, tanggal 28 Nopember 2011 telah menetapkan CV. TABURAN INTANdengan Direktur Nazarman Liatien Bin Sarmin sebagai pemenang tenderPengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (Paket 1) dan berdasarkansurat Nomor : 217.11 / GUNNING / GMB / PGL / PB BPBD / 2011, tanggal28 Nopember 2011 telah menetapkan CV.

Natanael Aragai telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan (Gunning) solar Sell,Televisi,Radio, Parabola se Povinsi Papua tersebut terdakwa tidak menunjuk PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) namun Terdakwa sendiri sebagai Pengguna Anggaranyang bertindak sebagai PPTK untuk mengontrol pekerjaan tersebut ;Menimbang, bahwa sumber dana pekerjaan Solar Cell untuk Kabupaten Puncak JayaTolikara berasal dari APBD Provinsi Papua masuk kelompok dana Otsus (dana tambahaninfrasruktur

tidak pernah memberikan Solar Cell, Televisi, Radio danParabola dari Provinsi Papua Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa semua dana dicairkan, meskipun ada sebagian yang belumdipasang namun terdakwa melakukan proses pencairan tersebut karena ada jaminan daripengusaha bahwa kelengkapan sebagai lampiran pencairan dilengkapi, terdakwa jugaditelepon oleh Kepala Badan Keuangan Provinsi Papua bahwa proses saja pembayaranpekerjaan tersebut, hal tersebut yang membuat terdakwa berani memperoses pembayaranpekerjaan (Gunning

(empat puluh satu miliyar tujuh puluh tiga juta, enam ratus tujuh sembilan ribu rupiah)sebagaimana tersebut dalam Keputusan Kepala Biro Pemerintahan Kampung Setda ProvinsiPapua, Nomor : 602/106e/PEMKAMP/2009 tentang Penunjukan Pelaksana Pekerjaan(Gunning) Solar Cell, Televisi, Radio dan Parabola se Provinsi Papua lokasi KabupatenTolikara dan Puncak JayaTahun Anggaran 2009 ;Menimbang, bahwa total keseluruhan biaya rasionalisasi yang dikembalikan kepadaNegara adalah seratus dua puluh miliyar kurang

Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (Gunning)13. Penanda tanganan KontrakDalam kenyataannya sebelum dilaksanakan pelelangan Kegiatan Pengadaan Alatalat Operasi T.A 2013 tersebut, Terdakwa dr. FRANSSEDA Als FRANS selakuDirektur RSUD Kab. Bangka Selatan yang berkapasitas sebagai PenggunaAnggaran sekaligus selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatanpengadaan alatalat operasi di RSUD Kab.

FRANSSEDA mengatakan sebentar lagi mau kontrakdan segera siapkan jaminan pelaksanaan dan pada saat itu Terdakwa dr.FRANSSEDA kembali menerima uang sebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dari saksi YUDISTIRA ARIA WICAKSANA, S.Psi als YUDIS.Berdasarkan hasil pelelangan tersebut, selanjutnya diterbitkan Gunning atau SuratPenunjukan Penyedia Barang Nomor : 88/ SPPBJ/ PPK APBD 2013/ RSUD/ 2013tanggal 11 September 2013 perihal Penunjukan PT.

FRANSSEDA ke Thailand;Bahwa selanjutnya diterbitkan Gunning atau Surat Penunjukan Penyedia BarangNomor : 88/ SPPBJ/ PPK APBD 2013/ RSUD/ 2013 tanggal 11 September 2013perihal Penunjukan PT. DWI ALIT PERKASA sebagai Penyedia Barang dan Jasauntuk pelaksanaan pekerjaan pengadaan alat alat operasi pada RSUD Kab.Bangka Selatan oleh PPK yakni Terdakwa Dr.

Dimana proses dan mekanisme tersebut dimulai dari pengumuman lelang,pemasukan penawaran, pembukaan penawaran hingga sampai kepada terbitnya suratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (gunning) yang telah menunjuk Penggugat sebagaipelaksana penyedia Barang/Jasa dalam kegiatan in casu;5 Bahwa sesuai dengan pasal 86 ayat (3) Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Jo.

Peraturan Presiden No. 35 Tahun 2011 Tentang Perubahan atasPeraturang Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,setelah surat penunjukan (gunning) diterbitkan, maka hal ini berarti segala proses danpersyaratan lelang telah terpenuhi oleh rekanan yang ditunjuk. Dan tidak ada lagi syaratlain yang harus dipenuhi selain menyerahkan Surat Jaminan Pelaksanaan sebelumpenandatanganan kontrak.

ISRAR menanyakan gunning dan dijawabnyaminggu depan, sekira awal Agustus 2010 saksi C. ISRAR datang ke DinasPertambangan Kab. Pasaman Barat menemuit SARMEN NURDIN menanyakan surat11penunjukan Penyedia barang/Jasa (SPPBJ/gunning), setelah bertemu SARMENNURDIN, saksi C. ISRAR mengatakan Gunning sudah siap tetapi sebaiknya bertemudulu dengan Kepala Dinas (Pak Nazi), lalu saksi C. ISRAR dibawa SARMENNURDIN keruang Kepala Dinas terdakwa Ir. M. NAZLI, MT dan bicara bertiga.Selanjutnya terdakwa Ir. M.

ISRAR menanyakan gunning dan dijawabnyaminggu depan, sekira awal Agustus 2010 saksi C. ISRAR datang ke DinasPertambangan Kab. Pasaman Barat menemui SARMEN NURDIN menanyakan surat39penunjukan Penyedia barang/Jasa (SPPBJ/gunning), setelah bertemu SARMENNURDIN, saksi C. ISRAR mengatakan Gunning sudah siap tetapi sebaiknya bertemudulu dengan Kepala Dinas (Pak Nazli), lalu saksi C. ISRAR dibawa SARMENNURDIN keruang Kepala Dinas terdakwa Ir. M. NAZLI, MT dan bicara bertiga.Selanjutnya terdakwa Ir. M.

ISRAR menanyakan gunning dan dijawabnyaminggu depan, sekira awal Agustus 2010 saksi C. ISRAR datang ke DinasPertambangan Kab. Pasaman Barat menemui SARMEN NURDIN menanyakan suratpenunjukan Penyedia barang/Jasa (SPPBJ/gunning), setelah bertemu SARMENNURDIN, saksi C. ISRAR mengatakan Gunning sudah siap tetapi sebaiknya bertemudulu dengan Kepala Dinas (Pak Nazli), lalu saksi C. ISRAR dibawa SARMENNURDIN keruang Kepala Dinas terdakwa Ir. M. NAZLI, MT dan bicara bertiga.Selanjutnya terdakwa Ir. M.

PasamanBarat menemut SARMEN NURDIN menanyakan surat penunjukan Penyediabarang/JJasa (SPPBJ/gunning), setelah bertemu SARMEN NURDIN, C. ISRARmengatakan Gunning sudah siap tetapi sebaiknya bertemu dulu dengan Kepala Dinas(Ir. Nazh MT);Bahwa C. ISRAR dibawa SARMEN NURDIN keruang Kepala Dinas terdakwa (Ir. M.NAZLI, MT) dan bicara bertiga. Selanjutnya terdakwa (Ir. M. NAZLI, MT) mengatakankepada C.

tanggal 20 April 2009 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa;2) Pengangkatan Pejabat Pemeriksaan Barang No. 050/409/DPP/K/2009tanggal 22 April 2009;3) Menetapkan Harga Perkiraan Sendiri;4) Penetapan pemenang lelang No. 050/1035.B/Dpp/K/2009 tanggal 13 Juli2009;5) Menandatangani Surat Perjanjian Pekerjaan No. 050/1192/SPP/DPP/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009;6) Menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja No. 050/1205/ SPMK/DPP/2009 tanggal 3 Agustus 2009;7) Menandatangani Pemberian Pekerjaan (Gunning

No. 2421 K/PID.SUS/201118 VII/2009 tanggal 31 Juli 2009;6) Menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja No. 050/1205/ SPMK/DPP/2009 tanggal 3 Agustus 2009;7) Menandatangani Pemberian Pekerjaan (Gunning) No. 050/1096/GNGK/2009 tanggal 22 Juli 2009;8) Tanda Terima uang sebesar Rp 234.691.000, tanggal 30 Oktober 2009;9) Surat Permintaan Pembayaran Uang No. 900/2306.c/DPP/X 2009 tanggal30 Oktober 2009.10) Menandatangani Berita Acara Pembayaran Pekerjaan 100% No.900/2305/BAP/DPP/2009 tanggal 30 Oktober 2009

lalu serta menentukan secara sepihak volume pekerjaan itusebesar 52,73%, adalah Perbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutanyang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil bagiPerusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat I berupa : Tidak membuat kontrak pekerjaan, Tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO),Tidak membayar 100% volume pekerjaaanPenggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit TergugatV sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

Gunning Juluturnpa Ne. 15 Delp. 0460) 25268 Fax (Oth) )a24oe Website: www.pa hiwulunet Ranval: pahownk yahion coy LWUR 94774 ae aT aS asPUTUSANNOMOR 0413/Pdt.G/2016/PA.Lwk.

(Bukti P 12danP13);Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan SPPBJ (Gunning) Nomor017/KepPNL/BPBA/2013 tentang Penunjukan Perusahaan Penggugatsebagai Pelaksana Pekerjaan Perbaikan Jalan, Tanggul Dan Talud Gp.Leubok Pusaka, Kecamatan Langkahan, Kabupaten Aceh Utara TahunAnggaran 2013 sebagai dasar diterbitkannya Surat Perjanjian Kontrakterhadap hasil pekerjaan yang telah 2 tahun selesai/difungsikan.

(Bukti P 14);Bahwa dengan mendasari pada Surat SPPBJ (Gunning) tersebut, Tergugat telah membuat Surat Perjanjian (kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor017/KontrakPNL/BPBA/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 kepada PerusahaanPenggugat dengan nilai kontrak yang akan dibayar kepada Penggugat yaituRp1.463.293.000,00 (satu miliar empat ratus enam puluh tiga juta dua ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) telah termasuk Pajak PPN/PPH.

juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) atas sisanilai pekerjaan tersebut;Bahwa tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan atas permintaan Penggugat seketikapekerjaan itu selesai Penggugat kerjakan; Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) seketikaPenggugat selesai melakukan pekerjaan; Tidak memproses pembayaran 100% seketika Penggugat mengajukanpenagihan 100%; Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagaidasar dalam penerbitan SPPBu (gunning

lalu serta menentukan secara sepihak volumepekerjaan itu sebesar 92,96%, adalah perbuatan melawan hukum danmelanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Perusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan, tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO), tidak membayar 100% volume pekerjaaanPenggugat, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil auditTergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (gunning

lalu serta menentukan secara sepihak volumepekerjaan itu sebesar 92,96%, adalah perbuatan melawan hukum danmelanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telahmengakibatkan kerugian materiil bagi Perusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa:Tidak membuat kontrak pekerjaan, tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO), tidak membayar 100% volume pekerjaaanPenggugat, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit TergugatV sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

pernyataan mana adalahamat keliru yang secara tegas tergugat jelaskan sebagai berikutHalaman 35 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 05/G/2013/PTUNPDGe Bahwa gugatan Penggugat tidak sesuai dengan Pasal 62 ayat 1 (e) UU nomor5 tahun 1986 yang mana Gugatan penggugat terhadap pengumuman hasillelang Nomor 17/UMUM lelang/POKJAI/ULPPS/VI2013 tanggal 7 Juni2013 telah melewati masa waktunya, Pengumuman Pokja telah berakhirmasa berlakunya dengan telah diterbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ)/Gunning

Tanggapan sanggahan tersebut tidak diteruskan ketahap sanggah banding oleh penggugat, dan selanjutnya dikeluarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)/Gunning oleh KPA; 7 Bahwa pernyataan Penggugat pada point 7 (tujuh) halaman 23 (dua sampaitiga), dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut : e Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan ini, nama paket lelang adalahPengadaan Buku IImu Pengetahuan SD (sesuai yang tercantum dalamdokumen lelang dan perubahannya).

Kemudian begitu juga sebaliknya kalauSanggahan Banding ditolak, maka proses pelelangan dilanjutkan ke tahapanberikutnya, yakni penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ)/Gunning oleh KPA/PPK;Dari penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa gugatan yang disampaikanoleh Penggugat tidak memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan Pasal 48 ayat(2) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha13 Bahwa pernyataan Penggugat

(tigapuluh empat juta seratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)tanggal 6 Desember 2006, dan jangka waktu jaminan pelaksanaantersebut dari tanggal 7 Desember 2006 sampai dengan 7 Februari 2007Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE, selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAK Non DR DinasPertanian Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2006menerbitkan surat keputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.XII.2006tanggal 7 Desember 2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning

PPU No.521.21.SK.VII.2006 tanggal 24 Juli 2006., memiliki tugas danwewenang sebagai berikut :e Menetapkan pemenang lelang, membuat dan menandatangani suratkeputusan penetapan pemenang lelang.e Menandatangani Kontrak Perjanjian Kerja, serta betanggungjawabpada pengadaan Sarana Transportasi Penyuluh Pertanian pada DinasPertanian Kabupaten PPU.Menandatangani surat keputusan mulai pekerjaan (gunning).Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Penajam PaserUtara menerbitkan surat keputusan Pembentukan

tigapuluh empat juta seratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah)tanggal 6 Desember 2006, dan jangka waktu jaminan pelaksanaantersebut dari tanggal 7 Desember 2006 sampai dengan 7 Februari 2007e Bahwa selanjutnya Saksis MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE, selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAK Non DR DinasPertanian Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2006menerbitkan surat keputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.XII.2006tanggal 7 Desember 2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning

Galiba Putra dibuat padatanggal 11 Desember 2006 ;Bahwa Surat Perintah Mulai kerja (Gunning) diterbitkan oleh saksi padatanggal 7 Desember 2006, lebih dulu dari perjanjian kerjanya, menurut saksikarena aturan kebiasaannya memang seperti itu ;e Bahwa mengenai adanya pengembalian uang sebesar Rp. 34 juta daripengurusan suratsurat kendaraan bermotor, saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa pelaksanaan pekerjaan Pengadaan motor tersebut sudah selesaiterlaksana dan sudah dibagikan kepada 36 orang penyuluh

Uang tersebut digunakan untukpembuatan berkasberkas lelang dan jaminan penawaran. sertauntuk Koordinator lelang sebesar Rp. 34.000.000, agarmengatur perusahaan/rekanan lainnya mengundurkan diri,hingga hanya perusahaanperusahaan terdakwa saja yangmengikutinya ;Bahwa setelah perusahaan terdakwa ditunjuk sebagai pemenanglelangnya, kemudian terdakwa menerima Surat Perintah MulaiKerja (Gunning) tertanggal 7 Desember 2006 dari AminLammasse, selaku PPK dalam proyek pengadaan motor tersebutdan terdakwa kemudian

Aswan Usman, M.Kes atas namaDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau menandatanganiSurat Keputusan tentang Pemberian Pekerjaan (Gunning) kepada CV. BinaLamandau Perkasa Nomor : 225/TU10/V1I/2010, dengan Direktur TerdakwaAspiraini.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Sdr. dr. Aswan Usman, M.Kes atas namaDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau denganTerdakwa Aspiraini atas nama CV.

Aswan Usman, M.Kes atas namaDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau menandatanganiSurat Keputusan tentang Pemberian Pekerjaan (Gunning) kepada CV. BinaLamandau Perkasa Nomor : 225/TU10/V1I/2010, dengan Direktur TerdakwaAspiraini. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Sdr. dr. Aswan Usman, M.Kes atas namaDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau denganTerdakwa Aspiraini atas nama CV.

AswanUsman, M.Kes menandatangani Surat Keputusan tentang PemberianPekerjaan (Gunning) kepada CV.

Aswan Usman, M.Kesmenandatangani Surat Keputusan tentang Pemberian Pekerjaan (Gunning)kepada CV.

Manto Putra ditetapkan sebagai pemenangberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Bengkulu Selatan selakuKuasa Pengguna Anggaran Program Peningkatan ProduksiPertanian / Perkebunan Tahun 2008 Nomor :GN / PSP /DSTANAKBS / 08 tanggal 11 Oktober 2008 tentangPenunjukan dan Penetapan (Gunning) pemenangPemilihan Langsung pekerjaan pembuatan jalanproduksi hamparan Pasir Desa Batu) Ampar KedurangUlu Tahun Anggaran 2008 Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku DirekturCV.Manto

Manto Putra ditetapkan sebagaipemenang berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bengkulu Selatanselaku Kuasa Pengguna Anggaran Program PeningkatanProduksi Pertanian / Perkebunan Tahun 2008 NomorGN / PSP / DSTANAKBS / 08 tanggal 11 Oktober 2008tentang Penunjukan dan Penetapan (Gunning) pemenangPemilihan Langsung pekerjaan pembuatan jalanproduksi hamparan Pasir Desa Batu) Ampar KedurangUlu Tahun Anggaran 2008Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku DirekturCV.Manto