H.Anhar, MHIFakhrurrazi, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 01 /Pdt.G/2013/MS.Lsm14H. Husaini, S.AgRincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumtlah Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 13 hal. Put. No. 01 /Pdt.G/2013/MS.Lsm

Asli surat keterangan, atas nama Tergugat, Nomor:502/646/DS,TTB/VII/2020, yang dikeluarkan oleh an Kepala xxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11 Agustus2020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Hariadi bin H.Anhar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSumpah memberikan

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiara,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantuHal 12 dari 13 Hal.Put.No.0396/Pdt.G/2016/PA.Bktoleh Amrizal, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alizaryon Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Fadeli Roziqi bin H.Anhar) terhadap Penggugat (Eka Farma Wati binti Janiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA : Dalam Kompensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga melalui Mediasi yang ditunjuk Drs H.Anhar

permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Juni 2013 di Desa Tabatan Baru Kecamatan Kuripan KabupatenBarito Kuala,, dengan wali nikah ayah kandung bernama Samsudin yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama Sabirin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10,000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Fauzi dan H.Anhar

H.Anhar MHI, danmediasi telah dilakukan, namun tidak tercapai kesepakatan Pemohon dan Termohonuntuk damai kembali, sebagaimana di laporan mediator tersebut dengan surattertanggal OAgustus 2015.Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh mediator telah gagal, maka pemeriksaan perkaranya dilanjutkandengan pembacaan surat Permohonan Pemohon dengan penegasan tambahanbahwa materi permohonannya telah benar adanya, tidak ada penambahan maupunpengurangannya lagi;Menimbang

H.Anhar, MHI, Ketua Majelis, serta Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.

Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Eka Putra bin H.Anhar

Drs H.Anhar,MHI.ttd Panitera Pengganti :Fakhrurrazi,S.Ag. ttdDrs. HamdaniRincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Tk I =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 50.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5. Redaksi =Rp. 5.000.Jumlah =Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah ),Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.0044/Pdt.G/2013/MSLsm18Untuk salinan yang sama bunyinya.Wakil Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe,Drs Zulkarnaini

uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Dalam Kompensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga melalui Mediasi yang ditunjuk Drs H.Anhar

Yos Sudarso;Barat : Tanah verponding Indonesia No. 48 atas nama Djasman yangdigarap H.Tamin dan H.Anhar atas ijin H.Djasmani bin Djamat;adalah hak milik dari Pembantah yang diperoleh dari orang tuanya bernamaDjasman dan bukan hak milik dari para Terbantah;Bahwa tanah eigendom verponding No.5725 yang terletak di Jalan YosSudarso adalah hak milik atas nama Djasman, dan sekarang eigendomverponding No. 5725 sedang dalam perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan perkara No. 222/Pdt/G/2003/PN.Jkt.Ut

NASIR BUANA, diberi tanda5 Foto copy Surat Pernyataan dan Perjanjian tertanggal 20 Januari 2006 antara H.ANHAR TOHRI dengan MOH. NASIR BUANA, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah seluas + 6 are sebesar Rp.30.000.000, dari H. ABDUL RAHIM & Hj.

Bripka SUASTOkaget;Bahwa setelah saksi balik menuju tempat parkir sepeda motor yanghilang, datang terdakwa yang juga merupakan Anggota Polda NTBmendekati saksi dan menawarkan jasa untuk mencari sepeda motortersebut;Bahwa saat itu terdakwa mau mengajak saksi ke Gerung tempat Pak H.ANHAR seorang paranormal dan saksi langsung menyetujui dandibonceng oleh terdakwa karena saksi percaya ia mau membantu saksidan ketika baru sampai disamping rumah Kapolda maka saksi mintaberhenti, kemudian saksi minta no

ANHAR bilang di rumah, setelah itu saksiketemu dengan terdakwa dan terdakwa bilang sedang rapat dan setelahitu terdakwa telpon bilang sedang makan sate sambil menunggu H.ANHAR;Bahwa pada hari Jumat, saksi bertemu dengan terdakwa di depan BRIAirlangga lalu mengajak saksi untuk menemui MAMIQ RI dan sepedamotor saksi titip di teman terdakwa lalu berboncengan dengan terdakwake Ampenan (MAMIQ RI) dan kemudian suami saksi menelpon danmenjemput pulang;Bahwa besoknya saksi ditelpon oleh terdakwa untuk ke

Lalu Suparlan dan menginformasikankepada saksi kalau ia ada utang piutang dengan Tergugat; Bahwa nilai nominal hutang piutang tersebut saksi tidak terlalu jauhmenanyakan dan saksi hanya memberikan saran agar langsung ke H.Anhar (Tergugat); Bahwa setahu saksi, Penggugat masih melakukan penagihan utangpiutang kepada Tergugat; Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat saksi diberitahu padatanggal 10 April 2021 mengenai utang piutang lama; Bahwa saksi bertemu keluarga H.

H.Anhar,MHI.Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hasanuddin Jumadil,SH.dan Drs.lbonuAlkhairy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanHal. 45 dari 46 Put.No.193/Pdt.G/2013/MSLsm.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim anggota tersebut serta Drs.H.Sirajuddin sebagaiPanitera dengan dihadiri olen Penggugat dan diluar hadirmya Tergugat /kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

H.Anhar, M.HI, dan mediasi telah dilakukan,namun tidak tercapai Kesepakatan Pemohon dan Termohon untuk damaikembali, sebagaimana di laporan mediator tersebut dengan suratnyatertanggal 18 Maret 2014 yang menyatakan mediasi gagal dan damai tidakberhasil.Menimbang bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat.

Bahwa sekitar tahun 2014 Penggugat didatangi seseorang yang mengaku sudahmelakukan teransaksi pembayaran Tanah milik MAHRI alias Inaq Nasrah yangdilakukan transaksi jual beli berdasarkan surat kuasa yang dimiliki oleh Tergugat(1) satu, namun pada saat itu Penggugat tidak percaya dan mengatakan untukurusan jual beli bukan sama Penggugat melainkan urusan Tergugat (I) satu, danternyata barubaru ini sekitar tahun 2019 diketahui oleh Penggugat bahwa yangdatang mencari Penggugat tersebut adalah bernama H.ANHAR

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antara suamiistri Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga atau orang terdekatdari pihak Pemohon dan Termohon sebagai saksi di muka sidang, keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut sebagaimana telah diurai dalam duduk perkaradi atas;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon di mukasidang, yaitu yang bernama Sukur bin Abdul Kadir (tetangga dekat Pemohon) danMunawaroh binti H.Anhar

H.Anhar Achmad, MM, MH, MBA (foto kopi);Surat Keberatan Pertama tertanggal 6 Januari 2020 dikirimkankepada Presiden Republik Indonesia sebagai atasan dariTergugat (foto kopi sesuai dengan asli);Halaman 34 dari 69 halaman, Putusan Nomor: 60/G/2020/PTUN.JKT.

H.Anhar Achmad, M.M., M.H., MBA;Menimbang, bahwa oleh karena kedua keputusan tersebut di atas tidak bisadipisahkan satu sama lain (two sides of one coint), Pengadilan berpendapatapabila ditemukan cacad yuridis (uridische gebreken) pada keputusan objeksengketa pertama maka akan secara mutatis mutandis mempengaruhi keabsahankeputusan objek sengketa yang kedua.