H.Bustami Nusyirwan, SH.d.t.o.2. Hj. Sri Anggarwati, SH.MH.Partly biK DAE INAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, d.t.p.BASTO JUHARIHj. NELIDA, SH.Nip.040029188

diKampung Agung Dalem Rt 05 Rw O03 Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 20.00Wib saksi QHUFRONANTA Bin NASRI, saksi AHMAD REDI BASTIAN Bin H.BUSTAMI

ayat (1,) (2) dan ayat (3) Undang undang No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undang undang No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan pidana kepada Terdakwa dengan Nomor: PDS02/L.5.13/Ft.1/SPNUH/4/2021 tanggal 29 April 2021, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE BINTI H.BUSTAMI

BUSTAMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindakPidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE., BINTI H.BUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlan Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menghukum Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE., BINT H.

H.Bustami. Kepada Yth: Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin., Tanggal 05102016. Fotokopi Surat Pernyataan TidakSengketa. Tanggal 05092016. Yang membuat pernyataan Drs. H.Bustami. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik). Yang membuat pernyataan Drs. H. Bustami.Fotokopi Surat Pernyataan dari Drs. H. Bustami. Tanggal 05092016. Fotokopi Surat Pernyataan dari Drs. H. Bustami. (tanpatanggal). Fotokopi Surat Pernyataan dari Drs. H. Bustami. Denganbatasbatas tanah.

pegadaian seberat 7.542,3 (tujuhribu lima ratus empat puluh dua koma tiga) gram, sekira pukul 17.30 Wibtepatnya di jalan Imam Bonjol (depan Mesjid Agung Meulaboh) Terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas, dan melihat warga yang ingin menolongkecelakaan lalu lintas tersebut dan Terdakwa ada mendengar wargamengatakan apa ini dalam tas dek Terdakwa langsung lari ke arah hutanyang berada di depan Mesjid Agung Meulaboh, selanjutnya pada hariJumat tanggal 11 Mei 2012 pukul 17.30 Wib saksi Joni Malikul Bin H.Bustami

ayat (1,) (2) dan ayat (3) Undang undang No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undang undang No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan pidana kepada Terdakwa dengan Nomor: PDS02/L.5.13/Ft.1/SPNUH/4/2021 tanggal 29 April 2021, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE BINTI H.BUSTAMI

BUSTAMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindakPidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE., BINTI H.BUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlan Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menghukum Terdakwa LUSI AFRIANTI, SE., BINT H.

atas nama Jalinun dan telah berpindah haknya kepada H.Bustami Dt. Tan Mejo Lelo dan Hj. Nurlis berdasarkan Akta PPATKec. Lengayang tanggal 4 Desember 1996 No. 181/AJB/86/XII/1996;Sertipikat Hak Milik No. 108/Desa Pasar Kambang, GS. No. 983/1996,luas 1.265 m? atas nama Jalinun;7. Bahwa pada bulan Maret 2008 Tergugat I mengajukan permohonanpensertifikatan tanah kepada Tergugat V yang terletak di Ken. Kambang, Kec.Lengayang, Kab.

terlampirdalam berita acara persidangan, Penggugat tidak dapat menunjukkan batasbatas tanahobjek perkara, baik tumpak 1 maupun tumpak 2, Penggugat hanya mendasarkan batasbatassepadan sebagaimana yang terdapat dalam sertifikat, dan menurut Penggugat tumpak 1yang bersertifikat SHM No. 108, disebelah Utara lokasinya bersipadan atau berbatasanlangsung dengan tumpak 2 yang bersertifikat SHM No. 106, sedangkan menurut TergugatI, objek perkara tumpak 1 disebelah Utara berbatas atau bersepadan dengan tanah milik H.Bustami

Pasal 184 ayat (1) hurufc Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Qhufronanta bin Nasri, Saksi Anmad Redi Bastian bin H.Bustami dan anggota Satres Narkotika

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku direktur PT Indah Karya kepada panitiapengadaan sehingga memperoleh nilai tertinggi yang selanjutnya panitialelang mengusulkan PT. INDAH KARYA sebagai calon pemenang kepadaPengguna Anggaran adalah sebagai berikut :a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasi sumberdaya konsorsium ( Asosiate ).PT.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT.

FADJRIF H.BUSTAMI, MARS selaku Direktur PT. INDAH KARYA (Persero) dandiketahui/disetujui oleh Terdakwa dan dalam perjanjian/kontrak tersebutdisepakati halhal sebagai berikut :1) Besarnya nilai kontrak pekerjaannya Penyusunan Master Plan KotaMedan Tahun 2016 yang dilaksanakan pada Tahun 2006 Rp.4.320.800.000, ( Empat Milyar Tiga Ratus Dua Puluh Juta DelapanRatus Ribu Rupiah);2) Jangka waktu yang diberikan selama 90 hari kelender terhitung sejakHal.48 dari 152 hal. Put.

BUSTAMI, MARSBahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab.2372/DTF/VV2010 tanggal 8 Juni 2010 yangdibuat oleh Dra Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si, Khairun NisaST = menyimpulkan bahwa dokumendokumen permohonanpembayaran termin (40 % ) dan termin Il ( 60 % ) pekerjaanPenyusunan Master Plan Kota Medan Tahun 2016 tersebut diatasadalah Non ldentik atau merupakan tandatangan yang berbedadengan tanda tangan Anlr FADJRIF H.BUSTAMI, MARSpembanding (KT).Dipersidangan terungkap

Dan ternyata tidak ada intervensi dari Ahli Waris lainnya, lagi pulaPara Penggugat, Terbanding tidaklah minta untuk ditetapkan sebagai AhliWaris Almarhum H.Bustami ;Menimbang, bahwa para Terbanding semula Tergugat dan II dan paraTurut Terbanding semula Turut Tergugat sampai dengan turut Tergugat V sampaisaat pemeriksaan di tingkat banding tidak mengajukan kontra memori.

Qhufronanta Bin Nasri, yang keterangannya dibacakan di persidanganpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Ahmad Redi Bastian Bin H.Bustami telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMaryono Bin Mino pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2020 sekira jam00.30 WIB di sebuah rumah yang beralamatkan di Kp.

satu kaum, jika ada lagiyang datang belakangan masuk suku dan malakok kekaumTergugat 1 dan Tergugat 2 juga akan dibolehkan berkubur ditumpuan, dari Para Penggugat sesuai dengan urutan melakok kekaum, itulah urutan jika kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 punah,putus waris bertali darah maka Penggugat dikenal waris adatyang setampok, berikutnya yang sejengkal dan lagi yang sehasta;Bahwa Karena Tergugat 1 dan Tergugat 2 hidup diam dari kecildi Jakarta, sedangkan mamakmamak dari Tergugat 1 danTergugat 2 H.Bustami

bahwa sesuai pasal 308 (1) dan pasal 309 R.Bg jo pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka keterangan saksisaksi tersebut diatas dapat dijadikan bukti bagi Pemohon Konpensi untuk menguatkan alasanperceraian yang didalilkannya, oleh karenanya alasan perceraian yang didalilkanPemohon Konpensi dinyatakan terbukti dengan keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan saksikeluarga dari pihak Termohon Konpensi yang bernama Naimah Lubis binti H.Bustami

Qhufronanta Bin Nasri, yang keterangannya dibacakan di persidanganpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Ahmad Redi Bastian Bin H.Bustami telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiBudiono Bin Mino pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2020 sekira jam00.30 WIB di sebuah rumah yang beralamatkan di Kp.

Bastian Nor Als Bastian Bin H.Bustami Syani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN BknBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 sekira jam 01.00 Wib di di sebuah rumah perumahan PT.TunggalYunus Estate milik Terdakwa Il yang terletak di Desa PetapahanKecamatan Tapung Kabupaten Kampar sehubungan melakukanpermainan

Bahwa benar Terkait nota kedua nota tersebut, nota itu yang dibuat oleh H.BUSTAMI di rumahnya pada malam Terdakwa mengambil barang darinya.Terdakwa datang bersama teman Terdakwa yang bernama MENDUNG, yangmengambil 30 (tiga puluh) karton Luffman juga. Pembayarannya digabung lewatTerdakwa.

Abdul Kohar; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara berbatasandengan Jalan kalibata Utara, sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Bustami, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan setapak (dahulu J1.H. Maliki),sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.

H.BUSTAMI rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid2176189 tersebut ;par Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid 192834800 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid2176189 (dua ribu*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place lima*xmlclose *xmlclose ratus rupiah) ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid2176189charrsid1443729 Demikianlah diputuskandalam

H.Bustami ;Berdasarkan Jurisprudensi tersebut diatas, maka sangat jelas dan teranggugatan Para Penggugat tidak kurang pihak dan menjadi batal karena adaahli waris lain atau pihak lain yang tidak menjadi pihak Penggugat, sehinggasangat beralasan hukum eksepsi Tergugat I dan III ditolak ;4 Bahwa eksepsi Tergugat I dan Tergugat III butir 3 mengenai Nebis In Idemharus ditolak, karena gugatan Para Tergugat dalam perkara No. 068/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Bar, obyek perkaranya salah satu petitumnya(Tuntutan) adalah

(satu) lembar tindisan Tanda Bukti Penyetoran Bank BRIdengan tujuan nomor rekening 037801000168306 atas namaKPK, nama penyetor JUBEL senilai Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) tanggal 02072016.426. 1.427. a.1 (Satu) lembar Asli tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank BRItanggal 15 Agustus 2016, ditransfer ke rekening KPK QQ RPL175 KPK IDR UTK TITIPAN di BANK BRI CABANG JAKARTA,RASUNA SAID NO REKENING 0378.01.000168.30.6 padatanggal 15 Agustus 2016, tertulis PENGEMBALIAN DANA H.BUSTAMI HS.

.1 (satu) lembar Asli tindasan Tanda Bukti Penyetoran BankBRI tanggal 11 Juli 2016 sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), No Rek : 0378.01.000168.30.6, Nama : KPK,Penyetor : H BUSTAMI HS, Ket : Cicilan Pengembalian.1 (satu) lembar Asli tindasan Slip Penyetoran Bank BRItanggal 03 Agustus 2016 sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), Nomor Rekening : 0378.01.000168.30.6,Nama : KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN, Penyetor :H BUSTAMI HS, Keterangan : Untuk Pengembalian dari H.Bustami

Parluhutan Siregar.1 (Satu) lembar Asli tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank BRItanggal 22 Agustus 2016 sejumlah Rp.45.000.000, (empatpuluh juta rupiah), dengan No Rek : 0378.01.000168.30.6,Nama : KPK, Penyetor : AJAHRA, Ket : Pengembalian dari H.BUSTAMI HS. . 1 (Satu) lembar Asli tindasan Tanda Bukti Penyetoran BankBRI tanggal 24 Agustus 2016 sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), dengan No Rek : 0378.01.000168.30.6,Nama : KPK, Penyetor : H BUSTAMI HA, Ket : H. BUSTAMIHS.

Asli tindasan Slip Setoran Bank BRI sejumlah Rp.200.000.000 (Dua Ratus juta rupiah) tanggal 23 September 2016disetor ke Nomor Rekening : 037801000168306, Nama : KPKQQ RPL 175, Penyetor : BUDIMAN PARDAMEAN NADAPDAP.BB No. 437 telah diputus dalam perkara lain.438. 1 (satu) lembar Asli tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank BRItanggal 20 September 2016 sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), dengan No Rek : 0378.01.000168.30.6, Nama:KPK, Penyetor : Hj RAPIANI PURBA, Ket : Pengembalian dari H.BUSTAMI