H.Dede IbinSH, MSy dan Drs. H. Sanusi, MH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh anggota majelis, dan dibantu oleh Tati Suprapti, SHI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua majelis,ttdDrs, H. Baim Asari, MHHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Dede Ibin SH, MSy, Drs.H.

H.Dede Ibin, SH., M.Sy., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs . Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I. dan Drs. Usman Parid, SH., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan TatiSuprapti, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh kuasaPemohon, tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota,Drs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Drs. Usman Parid, SH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

,M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon,;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpKetua Majelis,Drs. H.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN bersama dengan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTARDAUD, saksi UU SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA, saksi BUSONO,ST, saksi UJANG ROHMAN Bin DIDI JUNAIDI, saksi HERI MULYAWANHERLAMBANG Bin H. ASNA, saksi MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAHLAUT dan saksi Drs.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN bersama dengan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTARDAUD, saksi UU SURYA PERDANA Bin H. DADANG JUHANA saksi BUSONO, ST,saksi UJANG ROHMAN Bin DIDI JUNAIDI, saksi HERI MULYAWANHERLAMBANG Bin H. ASNA, saksi MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAHLAUT dan saksi Drs.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sewaktumenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) hanya mendasarkan kepada brosurdan penawaran CV IPA ABONG dan CV HANIMO yang diserahkan saksiMUHAMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD melalui saksi UU SURYAPERDANA Bin H.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (2)UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LebihLebih Subsidiair ~ Bahwa terdakwa Drs. H.

H.DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sebagaiucapan terima kasih karena terdakwa Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI,M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sewaktu menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) hanya mendasarkan kepada brosur dan penawaran CV IPAABONG dan CV HANIMO yang diserahkan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs.

Cbi.Akibat perbuatan terdakwa LUKI Bin MAD ARIP, saksi MEMED Bin H.DEDE mengalami kerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa LUKI Bin MAD ARIP diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) KUHP ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 MEMED BIN H.

Mesin 415H79289 milik MEMED Bin H.DEDE ;eBahwa sebelumnnya saksi memparkir mobilnya didepan rumah kontrakansekira jam 01.30 Wib ;*Bahwa ketika jam 02.00 wib mobil saksi sudah tidak berada ditempatparkiran ; Bahwa kunci mobil dan STNK mobil tersebut juga diambil dari dalam rumahkontrakan yang terletak dikantong celana yang tergantung ;e Bahwa Terdakwa tanpa ijin dalam mengambil mobil saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LUKI Bin MAD ARIP, saksi mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang

Mesin 415H79289 milik MEMED Bin H.DEDE yang kemudian dijual kepada saksi dan BAYU ADITYA ;e Bahwa Terdakwa LUKI BIN MAD ARIP membawa mobil tersebut ke rumahBAYU ADITYA (Dalam berkas perkara terpisah) di Perumahan AsriPratama Serang Baru Bekasi, kemudian sekitar pukul 03.00 Wibsesampainya di rumah BAYU ADIYTA lalu Terdakwa LUKI Bin MADARIP menyerahkan mobil tersebut kepada BAYU ADITYA untuk dijualkemudian Terdakwa pulang dengan meminjam sepeda motor BAYUADIYTA ;eBahwa selanjutnya sekitar pukul 18.30

Mesin 415H79289 milik MEMED Bin H.DEDE yang kemudian dijual kepada saksi dan kepada saksi Bayu Triasto ;e Bahwa Terdakwa LUKI BIN MAD ARIP membawa mobil tersebut kerumah saksi (Dalam berkas perkara terpisah) di Perumahan Asri PratamaSerang Baru Bekasi, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib sesampainya dirumah saksi lalu Terdakwa LUKI Bin MAD ARIP menyerahkan mobiltersebut kepada saksi untuk dijual kemudian Terdakwa pulang denganmeminjam sepeda motor saks!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Pujiana Setiawan Bin Bambang Pujiana) terhadap Penggugat (Zuhriah Inayati Binti H.Dede Muttaqin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami, H.Dede Andi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, H. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec.,halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.K.laM.H. dan H.

., M.H. dan H.Dede Andi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Denny Efprian, S.H.,M.H. sebagai Panitera Sidang tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KetuaDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Anggota AnggotaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H. H.

., M.H. dan H.Dede Andi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehMasroah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelishalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0548/Pat.G/2017/PA.KlaDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arie Chaerul Fahmi bin H.Dede Sambas) terhadap Penggugat (Fenti Juwita Rahmah bintiFathurohman),;Halaman 2 dari 13. Put. No.94/Pdt.G/2018/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arie Chaerul Fahmi bin H.Dede Sambas) terhadap Penggugat (Fenti Juwita RahmahbintiFathurohman),;3.

H.Dede Ibin, SH., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh H.Dede Supriadi, S.H.,M.H. sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisHalaman. 14 dari 15 halamanPenetapan No. 9/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Dr.H. Acep Saifuddin, SH.,M.Ag..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.M.Ansori, SH.,MH. Ikin S.AgPanitera Pengganti,H.Dede Supriadi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bandung, Masa Bhakti 2016 2019, atas nama H.Dede Rukma Nurdin, S.AQ. ; 22

GUMAY, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan pada hari SELASA tanggal 19 JANUARI 2016 olehKetua Majelis Hakim dengan Dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu. oleh H.DEDE SOBARI, S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHENDRIK PARDEDE, S.H.,M.H DJERNIH SITANGGANG, Bec.

bahan kimia berbahayaberupa formalin atau borax;Bahwa pada saat operasi tersebut ditemukan mie basah yang dijual olehsaksi INUDIN yang setelah dilakukan pengujian kandungan formalindengan menggunakan alat teskit formalin dan teskit borak diketahuimengandung bahan kimia formalin 200 mg yang ditandai denganmunculnya warna ungu maksimal pada teskit formalin tersebut;Bahwa mie basah tersebut diketahui diperoleh saksi ISUDIN dari tempatproduksi mie Perusahaan Sumber Mares yang dikelola oleh terdakwa H.DEDE

dicurigai mengandung bahan kimia berbahayaberupa formalin atau borax;Bahwa pada saat operasi tersebut ditemukan mie basah yang dijual olehIJUDIN yang setelah dilakukan pengujian kandungan formalin denganmenggunakan alatteskit formalin dan teskit borak diketahui mengandungbahan kimia formalin 200 Mg yang ditandai dengan munculnya warnaungu maksimal pada teskit formalin tersebut;Bahwa mie basah tersebut diketahui diperoleh IJUDIN dari tempatproduksi mie Perusahaan Sumber Mares yang dikelola oleh terdakwa H.DEDE

bahan kimia berbahaya berupa formalin atau borax; Bahwa pada saat operasi tersebut ditemukan mie basah yang dijual olehsaksi INUDIN yang setelah dilakukan pengujian kandungan formalindengan menggunakan alat teskit formalin dan teskit borak diketahuimengandung bahan kimia formalin 200 Mg yang ditandai denganmunculnya warna ungu maksimal pada teskit formalin tersebut; Bahwa mie basah tersebut diketahui diperoleh saksi IJUDIN dari tempatproduksi mie Perusahaan Sumber Mares yang dikelola oleh terdakwa H.DEDE

Bahwa ditemukan mie basah yang dijual oleh saksi IJUDIN ;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pengujian kandungan formalinmenggunakan alatteskit formalin dan teskit boraks yang hasilnya diketahui bahwamie basah tersebut mengandung bahan kimia formalin 200 Mg yang ditandaidengan munculnya warna ungu maksimal pada alat teskit formalin ;Menimbang, bahwa bahwa mie basah tersebut adalah produksi daritempat produksi mie basah Perusahaan Sumber Mares yang dikelola terdakwa H.DEDE ISKANDAR Bin H.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbaik melalui keterangan saksi NANA SUMARNA Bin H.AAN WIHARYA Alm, saksi H.DEDE KARSA Bin AAN WIHARYA Alm, saksi TATANG HIDAYAT Bin AAN WIHARYAAlm, keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa bersamasama dengan Sdr.

AAN WIHARYA Alm,saksi H.DEDE KARSA Bin AAN WIHARYA Alm, saksi TATANG HIDAYAT Bin AAN WIHARAAlm, keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 18 September 2013, bertempat di jalan Leuwigajah Rt.05/04,Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam Merk Polo tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi NANA SUMARNA Bin H.AAN WIHARYA Alm, yangdilakukan oleh terdakwa

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal 01 September 2016 dan belum berkekuatan hukum tetap.Him. 7 dari 7 Pen. No. 247/Pdt.P/2016/PA.Clg

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal 22 November 2016 dan belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 8 dari 8. Pen. No.321/Pat.P/2016/PA. Cig.

H.Dede Ibin, SH., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMaskur Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.Tsk. hal 6Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isak Munawar, MH. Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan Drs. H.M BISYRI, S.H.