Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;par Menimbang, bahwa untuk menguatdalil gugatan Penggugat, maka Penggugat telah mengajukan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Halim bin Darkum (saksi pertama) danFathudin bin H.Jamil (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjakTanggal 10 mei tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus manerus disebabkan Faktor ekonomi dimana nafkah yangdiberikan Termohon tidak menentu

NUN KHAIRINAH
Terbanding/Tergugat IV : H.JAMIL SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat V : Hj. MAISARAH
Terbanding/Tergugat VI : Hj. SALWA,S.Kom

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (ELHAMNUR bin H.JAMIL) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Win sughro Tergugat (Sumarto/KKK bin H.Jamil)terhadap Penggugat (Zahrotin binti Abd.Aziz).3. Menetapkan bahwa ketiga anak yakni(a). ANAK 1, Lahir 14 April 1996(b) ANAK 2, lahir 20 Oktober 1999 dan(c) ANAK 3, lahir 21 Oktober 2010. kesemuanya ikut Penggugat sampai dewasa(Mumayyis).4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak, untuk masingmasing anak sebesar 2 juta rupiah, yang harus dibayar paling lambat tanggal 5setiap bulan kepada atau melalui Penggugat.5.

(lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Muhammad Fahmi bin H.Jamil berkata kalau 2 (dua) lembar Rp 400.000. (empat ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 25/Pid.B/2019/PN Bkosaya beli 2 (dua) lembar kemudian saksi Busri alias Bus bin Burhan(diajukan dalam penuntutan terpisah) berkata iyalah, selanjutnya saksiMuhammad Fahmi bin H.

Lalu, istri dari saksi JOHANSYAH Bin JALADRI(Alm) membangunkan seluruh penghuni rumah dan memberitahu seluruhpenghuni rumah tentang kejadian apa yang telah terjadi di rumah mereka.Setelah mendengar penjelasan dari sang istri, Kemudian saksi JOHANSYAH BinJALADRI (Alm) dan anaknya, yaitu saksi MUHAMAD AULIA RAHMAN BinJONANSYAH serta tetangganya, yaitu saksi AHMAD HASANUDIN Bin H.JAMIL (Alm) mengecek ke luar rumah dengan harapan para terdakwa masihberada di sekitar rumah saksi JOHANSYAH Bin JALADRI

Lalu, istri dari saksi JOHANSYAH Bin JALADRI(Alm) membangunkan seluruh penghuni rumah dan memberitahu seluruhpenghuni rumah tentang kejadian apa yang telah terjadi di rumah mereka.Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN PiliSetelah mendengar penjelasan dari sang istri, Kemudian saksi JOHANSYAH BinJALADRI (Alm) dan anaknya, yaitu saksi MUHAMAD AULIA RAHMAN BinJONANSYAH serta tetangganya, yaitu saksi AHMAD HASANUDIN Bin H.JAMIL (Alm) mengecek ke luar rumah dengan harapan para terdakwa masihberada

Arma Binti Andi Made Aming Jalan Damis Lrg.5, Kel.Sumpang Minangae, Kec.BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban Andi Arma Alias Arma Binti Andi Made Aming, perouatan mana tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: oe Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam 08.00 wita terdakwa kerumah Lel.Mustafa yang beralamat di jalan H.Jamil

Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa Bidang II (Dua)yang terjadi antara Tergugat LA EWU Bin LA ONGA dengan Tergugat II H.JAMIL NIDJO adalah tidak sah secara hukum dan batal demi hukum;6. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyalkekuatan hukum yang mengikat, segala suratsurat yang telah terbit atasTanah Obyek Sengketa atas nama Para Tergugat;7.

SEKAR ALAMmelalui perwakilannya di Kota Baubau ketika itu yakni Tergugat II (H.JAMIL NIDJO) telah menyuruh/menggaji Tergugat bersamasama denganPenggugat (bersaudara) untuk memagari sekeliling Tanah Objek SengketaBidang Pertama (Il) tersebut, demikian juga pada saat pihak PT.

Jamil yang menegakusaudara dari pemilik kapal dan membawa dokumen muatan berupa FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) ;Bahwa ternyata dokumen tersebut tidak sesuai dengan muatan kayu KLMArrohman jayae Bahwa isi dari dokumen yang dibawa oleh H.Jamil Fako Nomor :CV.AKG/1810.A.000252 tanggal 24 September 2012 dengan pengirim CV.AARTHA KAYU GROUP alamt Jl.Alalat Tengah RT 02 RW 70 No. 39Banjarmasin Kalsel; e Bahwa menurut isi dokumen FAKO kayu gergajian berasal dari KalimantanSelatan padahal kenyataannya

Aris Dian Baskoro Utoyo bin H.Jamil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas di wilayahhukum Demak Polres, dan berdinas di Polsek Kebonagung ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015,sekitar jam 02.00 Wib, didalam sebuah rumah milik saksiPRAYITNO yang terletak di Desa Babat, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi PRAYITNOBin PAIDI (Alm) ;Bahwa barang yang akan diambil oleh

sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan saksi ANISWATI Binti AHMAD YAHYA mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :I Saksi ROZALI JAMIL Alias JALI bin H.JAMIL

Tanggal 8 November 2016 jo.Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20Juni 2019 maka ada baiknya dilihat uraian dan bahasan hukum dibawahini: bahwa adapun OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA perlawananyang sekarang ini yaitu dalam perkara Nomor: 34/Pdt.BTH/2020/PN.SELyaitu dirinci dalam posita perlawanan Pelawanberupa:e Tanah Sengketa Nomor pipil 180, Nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H.Jamil

Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019,Tanggal 20 Juni 2019 juga terinci dalam posita gugatan penggugat(Gunawan alias Amaq Jun) yang mengklaim diri sebagai akhli waris dariPapugq Djamilah sebagai kakek moyang penggugat atau ayah dari kakekpenggugat yaitu:e Tanah Sengketa Nomor pipil 180, Nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupug Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan

ikut meracik hand body panther bersama dengan istri;Bahwa keterangan Saksi pada point 7 di dalam Berita Acara Penyidikyang menerangkan bahwa bahanbahan yang digunakan Terdakwauntuk membuat kometik racikan hand & body pemutih phanter adalahdengan menggunakan Viva cair, handbody Marina dan handbody Viennalalu kemudian Terdakwa mencampur ketiga bahan tersebut denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mjnmenggunakan baskom sehingga jadilah handbody pemutih phanteradalah benar; Bahwa H.Jamil

Nomor 175/JB/Waru/LDI/1996tertanggal 21 Agustus 1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat I maupun Tergugat II di hadapan Lilia Devi Inirawati, SH.Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sidoarjo;Bahwa, Termohon Kasasi sejak sebelum tahun 1996 adalah selaku pemiliksah dan telah menguasai tanah objek sengketa tersebut sampai sekarangdengan didasarkan pada bukti T.I dan T.I 2 s/d bukti T.I dan T.II 8, berupabukti Pembayaran Pajak PBB atas tanah objek sengketa tertulis atas nama H.Jamil

Menyatakan terdakwa Jase Bin Juli (Alm), terdakwa II Hariyanto Bin H.Jamil, terdakwa III Parno Bin Hamdi, terdakwa IV lan Bin Ujang (Alm),terdakwa V Efendi Bin Yusuf, terdakwa VI Muhamad Hadni Mardani BinMardin, terdakwa VIl Ahmad Yusup Bin Yusup, terdakwa VIII AdriHairoman Alias Pego Bin Roman dan terdakwa IX Norhan Bin Hamidibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpermufakatan jahat terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaaankawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYADI Alias YADI DUUP Bin H.JAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

TGK ABDULLAH Bin MUSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu peristiwa penyerahan tanah tempat berdirinya toko 10 unit dari H.Jamil;Bahwa tanah H. Jamil diserahkan kepada Tergugat I lalu dibangun toko bersama denganPenggugat;Bahwa selain H.

ISHAK Bin ASMIN, namun sampai didepansleep padi milik H.JAMIL, SLAMET RIYADI roboh tersungkur di tengah jalan, saat itulah Terdakwa 1. ABDULLAalias P. ISHAK Bin ASMIN mengambil clurit yang sebelumnya dipegang oleh SLAMET RIYADI ; Bahwa saksi kemudian mendekati tubuh SLAMET RIYADI untuk melihat keadaannya,sedangkan saksi RAHMAD BAIDAWI dikejar oleh Terdakwa 2.

Sel.e Tanah Sengketa Nomor pipil 180, Nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupugq Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik;Sebelah Timur: Parit dan Jalan;Sebelah Barat : Paritdan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;e Tanah Sengketa dengan Nomor pipil 189, Nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

Pengalihan jenis penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negaramenjadi Tahanan Kota di Makassar, sejak tanggal 08 Januari 2015;Terdakwa untuk pemeriksaan di persidangan didampingi Tim PenasihatHukum : 1.H.JAMIL MISBACH,S.H.,M.H. 2.HLHASMAN USMAN,S.H.,M.H.3.MAPPINAWANG;,S.H. 4.MUH.HAMKA HAMZAH, S.H.,M.H.5.SULTHANI,S.H. 6.ABD.AZIS,S.H. 7.ABD.MUTHALIB,S.H. 8.H.MUSLIHINRAIS,S.H.,M.H. 9.H.M.DARWIS PASA,S.H. 10.M.HASBI ABDULLAH,S.H. 11.MUH.NURSAL,S.H. 12.