Ditemukan 325 data
9 — 5
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiful Rachman,S.Pd bin Subandi) terhadap Penggugat (Ramlah Mustafa binti H.Mustafa).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanLintas TungkalJambi, RT.07, KelurahanBram ltam Kiri, Kecamatan Bramltam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan H.Mustafa
Ktlltam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Jalan H.Mustafa, RT.14, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat; Sejak bulan Mei 2015 yang lalu, Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 5 bulan; Pemohon dengan Termohon pisah rumah penyebabnya adalahTermohon sering pulang ke rumahnya di Kuala Tungkal,Termohon tidak betah dan tidak
KtlPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Lintas TungkalJambi, RT.07, Kelurahan Bram lItam Kiri, Kecamatan Bramltam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Jalan H.Mustafa, RT.14, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat;Sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama lebih
156 — 29
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Andri Rezky Mustafa,A.Md bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Kamalia Husna,S.Pd binti Ir.H.Akhmad Junaidi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.
14 — 9
Saksisaksi:1.Muhammad Amin bin Libo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Lingkungan Talolo, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi adalah kakek Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Sirajuddin bin H.Mustafa dan Pemohon II bernama Hafsah D binti Damang; bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo,
Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi kenal Pemohon bernama Sirajuddin bin H.Mustafa dan Pemohon II bernama Hafsah D binti Damang;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar) pada tahun 1975;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDamang;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin H.Mustafa) dengan Pemohon II (Hapsah D binti Damang) yangdilaksanakan pada tahun 1975, di Desa Lampa, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, S.H. Diwakili Oleh : Aisyah Kendek, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF BIN H. MUSTAFA
28 — 9
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin H.MUSTAFA bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 8 dari 15 hal. Put. 290/PID.SUS/2015/PT. MKS.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin H.MUSTAFA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Bin H.Mustafa tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahngunaan narkotika golongan untuk dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif atau kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
15 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adham Chalik Bin H.Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani Binti Asmuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nuraeni binti H.Mustafa) Nomor 7302026104710001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3.
Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon Il telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Baharuddin Sila bin Sila dengan Pemohon II Nuraeni binti H.Mustafa yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2002 adalahsah;Hal. 8 dari 10 hal. Pnt.
12 — 8
Misbah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mustafa dan H.
I GEDE MAHARTA,S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN ALS LOKY BIN ABUBAKAR
61 — 21
Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID ALS AHEK BIN H.MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyimpanuntuk dijual minuman beralkohol tanpa ijin .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.3.
7 — 4
H.Muhamad Amin bin H.Mustafa, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahtetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Hlm 3 dari 9 hlm.Put.
olen Penggugat berupaSurat Keterangan Domisili, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukupyang menerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : H.Muhamad Amin bin H.Mustafa
84 — 28
Uwat, H.Mustafa, Sutrisno, Bukhari, P. Astri, P. Ed, P. Yul dan Tahirudin;e Bahwa yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebut adalahH.Mustafa dan yang menerima uang adalah B.Uwat;e Bahwa setelah dibeli oleh Hj.Mustafa obyek sengketa Il selanjutnyaditempati oleh H.Mustafa dan Bu.
Uwat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Romotetapi kepada H.Mustafa;Bahwa saya tidak tahu antara H.Mustafa dengan Suyani ada hubungankeluarga apa tidak;Bahwa saya tidak tahu, apakah Romo Suryo Negoro sering datang keobyek sengketa II karena setelah tanah tersebut dijual saya pindah agakjauh dari tanah obyek sengketa II;Bahwa sebelum dijual rumah diatas tanah obyek sengketa Il yangmenempati adalah saya dan B.Uwat;Bahwa waktu uang pembelian tanah tersebut diserahkan kepada B.Uwat, Suyani tidak
Mustafa menyerahkan uang pembelian tanah sayatidak tahu apakah suratsurat tanah tersebut langsung diserahkankepada H.Mustafa;Bahwa setelah H. Mustafa menyerahkan uang selanjutnya dibuatkankwitansi kemudian B.
Uwat/Ningsih;57Bahwa saya tahu sewaktu mereka mengadakan traksaksi jual belitanah sengketa II tersebut;Bahwa waktu itu yang menyerahkan uang pembelian tanah tersebutadalah H.Mustafa dan yang menerima adalah B.
Uwat/Ningsih;Bahwa Ningsih adalah cucunya B.Uwat;Bahwa pekerjaan H.Mustafa adalah petani dan dia mempunyai sawahsendiri;Bahwa H.Mustafa telah meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa waktu itu ada perangkat Desa dan petugas dari PPAT, B.Uwat,Ningsih, H.Mustafa datang kerumahnya Suyani untuk prosespembuatan Akta Jual beli, waktu itu mereka membubuhkan tandatangan dan cap jempol pada akte tersebut setelah Akte tersebutselesai kemudian Akta Jual beli tersebut diserahkan kepadaH.Mustafa;Bahwa
8 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi Efendi Bin H.Mustafa Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sinta Binti Tarmiji) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam
46 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmud Lubis bin H.Mustafa Lubis) terhadap Penggugat (Nova Afrida binti Afrizal).
14 — 12
Sel.Sani bin H.Mustafa Sani dan H.Ridwan bin Sihrum dengan maskawin Rp1.000.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 28 November 2019 di PaokLombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada paman pemohon II bernama Abd Rahman , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.RofilSani bin H.Mustafa
H AHMAD GAU
Tergugat:
PATAWARI ALIAS DAENG ATAK
Turut Tergugat:
H.M.NUR EBO
77 — 27
- Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa Alias H.Tapok.
- Timur berbatasan dengan Jalan Raya.
- Barat berbatasan dengan tanah Sahidan Agung/Ide.
Adalah Hak Penggugat yang asal usulnya dari Hak milik orang tua Penggugat yang bernama Gau.
Sumbawa Barato Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.
Sumbawa Barate Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.
Sumbawa Barat;Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H.
Sumbawa Barat; Selatan berbatasan dengan tanah H.Mustafa alias H. Tapok; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan Tanah Sahidan Agung/Ide;Adalah hak Penggugat yang asalusulnya dari hak milik orang tua Penggugatyang bernama GAU;4. Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa,apapun alasan dan alas haknya adalah tidak beralasan, bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.
32 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Ahmad bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Ernawati binti H.Idris);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga
19 — 1
Samsudin bin H.Mustafa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Sunan Lorong Utama No.18Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang;saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Putusan No.2100/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSamsudin bin H.Mustafa dan Nila binti Murod ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAMI DIANA Als. DIANA Als. MAMA AMIN Binti SYAMSI
34 — 4
H.MUSTAFA Bin H. ACHMAD dan rekanrekannya melakukan pemeriksaanditempat tinggal Terdakwa dan Sdr. JOHAN Als.
ACHMAD bertanya kepada seorang perempuan yangberada didalam barak itu apakah benar rumah MAMA AMIN, yang dijawaboleh perempuan tersebut bahwa tempat atau rumah MAMA AMIN adalahyang berada dipaling pojok dan orangnya sedang keluar, namun Saksi H.MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFA Bin H.
H.MUSTAFA Bin H. ACHMAD dan rekanrekannya menanyakan dan mencarikeberadaan Sdr. JOHAN Als. AMANG Bin MANSYAH didalam rumah dansekitar tempat tinggalnya itu, namun tidak ada dan menurut Terdakwa SYAMIDIANA Als. DIANA Als. MAMA AMIN Binti SYAMSI, suaminya (Sdr. JOHANAls. AMANG Bin MANSYAH) saat itu sedang keluar mencari makan;Bahwa Selanjjutnya sambil menunggu dan mencari Sdr. JOHAN Als.AMANG Bin MANSYAH, lalu Saksi H. MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFABin H.
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Samsul bin Abdul Wahed
2.Siti Noraini binti H.Mustafa) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah Kecamatan Kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu ).
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurpiah; Sebelah Barat :Sawah H.Mustafa ;d. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di Subak Kedondong,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur: Parit; Sebelah Barat :Sawah H. Marzuki;4.
Nurpiah; Sebelah Barat : Sawah H.Mustafa ;d. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di SubakKedondong, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sawah H. Marzuki;Menetapkan bahwa setengah dari harta bersama tersebutmerupakan hak dari Redah Alias Hajjan Rehanah dan setengah lagimenjadi hak dari almarhum H.
Nurpiah; Sebelah Barat : Sawah H.Mustafa ;3.4. Tanah Sawah seluas 30 are yang terletak di Subak Kedondong,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Kebun Log Saerah; Sebelah Selatan : Sawah Log Raehan; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sawah H. Marzuki;Adalah harta bersama antara almarhum H. Fathurrahman Bin AmaqRinawan dengan Redah alias Hj. Rehanah binti H. Badaruddin;.