M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GILANG CATUR NARENDRA BIN HENDRA JAYA) terhadap Penggugat (SRI YANSI BINTI H.RASYID PAGAZAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SRI YANSI BINTI H.RASYID PAGAZAH, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal DusunKarang Orong RT. 04 RW. 02 Desa Moyo Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa, yang dalam hal ini memberikan kuasa

, dan Syahrir H.Rasyid Ngata anak sulung dari H. Abdul Rasyid Ngata almarhumdan Sofia Rodja almarhumah yang juga adalah ahli waris makapada tanggal 28 Desember 2007 terbit Sertifikat Hak Milik Nomor :00361 atas nama Syahrir H.

Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja;Bahwa Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiakan memperhitungkan bagianbagian waris dari pada ahli Syahrir H.Rasyid Ngata bin H. Abdul Rasyid Ngata, atas bidang tanah tersebut;Bahwa tuntutan hukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebagai ahli waris Pengganti dari Syahrir H. Rasyid Ngata bin H.

Rasyid Ngata oleh lbu Furkan,Tergugat I, selain itu setiap kali saksi datang ke rumah yang terletak diatas tanah itu, saksi selalu bertemu dengan Almarhum Syahrir H.Rasyid Ngata dan juga keluarganya; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Syahrir H. Rasyid Ngata, suamilbu Furkan, Tergugat I. Almarhum Syahrir H. Rasyid Ngata seringberjamaah di Masjih ArRabitha di Kota Ratu dan saksi sering bertemudengan Almarhum Syahrir H. Rasyid Ngata, istilahnya keduanya satujamaah; Bahwa Almarhum Syahrir H.

Abdul Rasyid Ngatadan sebelah Barat dengan Jalan Perwira;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Almarhum Syahrir H.Rasyid Ngata itu mendapatkan pemberitan tanah dari ayahnya H. AbdulRasyid Ngata, tetapi saksi hanya mengetahui kalau Sertifikat tanah itutahun 2007 dan atas nama Syahrir H. Rasyid Ngata;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dengan meninggalnya H.

Abdul Rasyid Ngata kepada Syahrir H.Rasyid Ngata apakah sudah mendapat persetujuan dari anakanak H. AbdulRasyid yang lain;Menimbang, bahwa untuk maksud terpenuhinya rukun waris, ParaPenggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahmasingmasing saksi telah memberikan keterangan sebagaimana terurai didalam duduk perkara;Hal. 47 dari 61 hal. Put.

dengan batalnya putusan yangbersangkutan, oleh karena lalai mempertimbangkan tentang luas tanahdalam gugatan dan luas tanah hasil Pemeriksaan Setempat yang tidaksesuai;Bahwa putusan Judex Facti adalah lalai mempertimbangkan tentangluas tanah dalam gugatan dan luas tanah hasil Pemeriksaan Setempat yangtidak sesuai, yang mana Pengguat mendalilkan dalam gugatannya bahwaluas obyek sengketa adalah 11 (sebelas) are, sedangkan fakta hasilPemeriksaan Setempat (PS) ternyata obyek sengketa yang dikuasai H.Rasyid

ABDUL RASYID NGATA danpara Penggugat meninggal dunia pada tanggal 2013;Bahwa disini secara sadar dan tak terbantahkan para Penggugatdengan sendirinya telah mengakui jika almarhum SYAHRIR H.RASYID NGATA adalah anak kandung dari almarhum H. ABDULRASYID NGATA dan almarhumah SOFIA RODJA. Maka dengandemikian almarhum SYAHRIR H. RASYID NGATA memiliki hak ataustatus hukum yang sama dengan para Penggugat sebagai AhliWarris dari almarhum H.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada halaman 4 poin 6 huruf a danhuruf b dapat dijawab sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin 6 huruf a adalahsangat tidak benar dan merupakan hasil rekayasa para Penggugat,sebab sepengetahuan para Tergugat almarhum SYAHRIR H.RASYID NGATA tidak pernah menjual tanah tersebut kepadasiapapun.

RASYID NGATA meninggal dunia dengan maksuduntuk mengalabui semua pihak termasuk Yang Mulia Majelis Hakim;Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan paraPenggugat tersebut yang pada intinya menyatakan Permohonanpenerbitan Sertifikat yang diajukan oleh Almarhum SYAHRIR H.RASYID NGATA sampai diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:00361 atas nama SYAHRIR H.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada halaman 5 poin 8 dapat dijawabsebagai berikut:8.1.8.2.8.3.Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin ini sungguh sangattidak berdasar dan tidak beralasan hukum, sebab secara fakta paraTergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SYAHRIR H.RASYID NGATA (videjawaban pada angka 5 poin 5.4 dan poin 5.5),maka segala perbuatan hukum yang dilakukan terhadap tanahObyek Sengketa yang dilakukan oleh para Tergugat adalahmerupakan hak mutlak para Tergugat dan sah

Rasyid Ngataberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00361 atas nama Syahrir H.Rasyid Ngata;Bahwa dalam Posita gugatan para Penggugat tidak menjelaskan DasarHukum (recht ground) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan(Putusan Mahkamah Agung Nomor: 250 K/PDT/1984).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa PaserBelengkong Kecamatan Paser Belengkong Kabupaten Paser padatanggal 05 Agustus 2010 di hadapan Penghulu bernama H.Rasyid,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaDelham, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mualim dan Mahmudserta banyak orang lain yang hadir;2.

Saksi Anwar Yusuf Bin H.Rasyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya handphone milik saksi yangsedang dipakai oleh anak saksi telah diambil secara paksa olehterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, Tanggal 5 Mei 2018 sekitarPukul 22.00 wita bertempat di Dusun Bugis , Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, tepatnya didepan rumah samping warung saksi; Bahwa adapun kronologis kejadiannya bahwa

disumpah karenamasih dibawah umur yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan karena Hand Phone milik orang tua saksiyang sementara saksi pegang/main game telah diambil paksa olehseorang Lelaki yang saksi tidak kenal orangnya; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2018, sekitarpukul 22.00 wita, saksi sedang dudukduduk sambil bermain gamemenggunakan HP Merk Oppo warna putih milik Bapak saksi (AnwarYusuf Bin H.Rasyid

Rubaedi tarik menarik HP dengan anaktersebut sehingga anak tersebut terjatun lalu terdakwa pergimeninggalkan saksi Wahyu Ari Ardi Bin Rubaedi; Bahwa terdakwa melihat bapak korban melalui klaca spion sepedamotor yang terdakwa kendarai waktu itu mengejar saksi Wahyu Ari BinRubaedi; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas di rumah terdakwa yaitu1 Jam setelah Wahyu Ari Ardi Bin Rubaedi ditangkap; Bahwa saat itu terdakwa memarkir Sepeda Motor yang terdakwatumpangi didepan warung milik saksi Anwar Yusuf Bin H.Rasyid

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam H.Rasyid. A, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abd.Latif Ali dengan mas kawin berupa Cincin emas murni 1 gram dan disaksikanoleh Andi Jamaluddin dan Ade Jumadi.Hal. 1 dari 8 Salinan Put. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PAre3. Bahwa Pemohon tidak memiliki akta Nikah karena pernikahan tidak didaftarpada kantor Urusan Agama setempat4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak.5.

No. 1506/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Agussalim bin H.Rasyid dan Firman binti H. Beddu.

Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Desember2012 untuk proses Sertipikat,Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 16 Januari 2013 untuk proses Surat ukur, pengumuman dan SK, atas nama H.Rasyid, terletak di DesaJabon Mekar, Kec. Parung, Kab. Bogor.5.

Bogor.10.Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu Rupiah) pada tanggal 21 Agustus2013 untuk proses sertipikat;Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) pada tanggal 24 September 2013 untukproses surat ukur, pengumuman dan SK, atas nama H.Rasyid, terletak diDesa Jabon Mekar, Kec. Parung, Kab.

Bogor.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 15Desember 2012 untuk proses sertipikat,Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 16 Januari 2013 untukproses surat ukur, pengumuman dan SK, atas nama H.Rasyid, terletak diDesa Jabon Mekar, Kec. Parung, Kab.

Bogor.Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu Rupiah) pada tanggal 21 Agustus2013 untuk proses Sertipikat;Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) pada tanggal 24 September 2013 untukproses Surat ukur, pengumuman dan SK, atas nama H.Rasyid, terletak diDesa Jabon Mekar, Kec. Parung, Kab.

H.Rasyid Uba Hasan semasa hidupnya secara hukum memiliki tanah sawah yangselalu dikuasai dan digarap secara terus menerus selama lebih kurang 40(empat puluh tahun) yaitu mulai sejak pertama kali memperolehnya dari CWLaruh pada tahun 1970 sampai dengan alm. H. Rasyid Uba Hasan meninggaldunia tahun 2008;Bahwa setelah alm. H. Rasyid Uba Hasan meninggal dunia tahun 2008,berdasarkan hasil musyawarah bersama dari seluruh ahli waris alm. H.

Rasyid UbaHasan dan Penggugat II sampai dengan Penggugat IX selaku anak kandungnya H.Rasyid Uba Hasan dan Penggugat X adalah cucu dari almarhum H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H.NASRUDDIN BIN H.RASYID) dengan Pemohon II(HJ .NURUL HANIAH BINT H.ANI) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1995di Desa Pasar Jati;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

ABD.RASYID TJIWI, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah di uraikandalam dakwaan kesatu tersebut di atas,dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban MULYADI Alias BAPAK IWAN Bin H.RASYID.

Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias ALI JANGGO Bin UMAR,terdakwa II ASKIN Bin AMIR, dan terdakwa III MUH.ASHAR Als ASHARBin H.RASYID, terdakwa IV HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMADSAING, terdakwa V ARDI Als MAMBO Bin ARIFIN, MUH.ASHAR AlsASHAR Bin H.RASYID terdakwa VI AHMAD BUHARI Als BUHARI BinSYARIF (ALM), terdakwa VII AMBO RAPPE Bin HADIRE, terdakwa VIIISUTING Bin H. SUNUSI dan terdakwa IX KUSMAN Bin H.

Bahwa saksi tahu An Henaulu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ibnu Hajar Bin H.Rasyid pada tanggal 26 Desember1996 ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan An Henaulu' mereka telahhidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri; Bahwa Ibnu Hajar dengan An Henaulu telah dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama :Hal. 5 dari 12 Hal.

RUKIAH H.RASYID tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi untuksebagian ;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhakatas tanah objek tanah sengketa seluas + 9.600 m2atau 120 m2 x 80 m2 dengan batasbatas Utara berbatasan dengan La Ode Dao / H.Rasyid ; Timur berbatasan dengan jalan raya ; Selatan berbatasan dengan La Hasan ; Barat berbatasan dengan laut ;Yang terletak di Desa Numana, Kecamatan WangiwangiSelatan, Kabupaten Wakatobi ;3.

Rasyiddengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu dating terdakwa Amir lalu saksi member kuncikontak dan membawa mobil tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaiman paraterdakwa mengambil seekor sapi;e Bahwa mobil saksi sering direntalkan kepada siapa saja yangmau menyewa;e Bahwa H.Rasyid sering menyewa mobil saksi jika ada yangmau diantar atau dimuat dan yang sering dimuat oleh H.Rasyid jika merental mobil adalah sapi karena H.Rasyidadalah penjual daging sapi

H.Rasyid Ridha Syahide,S.H.Siti Jannatul Hilmi,S.Ag. MA.15Panitera penggantiDra. Hj. BahrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).16

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Husen, disaksikan oleh dua orangSaksi nikah yaitu Tgk.Yusuf dan H.Rasyid Abdul Maneh, denganmahar berupa emas 8(delapan) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Ambo Tang dan H.Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja ,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ajurajabernama Muh.