Tachir Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Wayong No. 91Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai"Pemohon V";H.Ridwan bin H. Muh. Tachir Jaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Wayong No. 91Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai"Pemohon VI";Alamsyah bin H. Muh.

H.Ridwan bin H. Muh. Tachir Jaya ( Pemohon VI );2.7. Alamsyah bin H. Muh. Tachir Jaya ( Pemohon VII );2.8. Syamsul Bahri bin H. Muh. Tachir Jaya ( Pemohon VIII );2.9. Rustam Efendi bin H. Muh. Tachir Jaya ( Pemohon IX );. Bahwa H. Muh. Tachir Jaya meninggal dunia pada hari Selasa 17 januari 1995sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/06/08/95 yang dikeluarkanoleh Kelurahan WuaWua tanggal 20 Januari 1995 dan Hj.

Tachir Jaya;H.Ridwan bin H. Muh. Tachir Jaya;Alamsyah bin H. Muh. Tachir Jaya;Syamsul Bahri bin H. Muh. Tachir Jaya;Rustam Efendi bin H. Muh.

KabupatenAceh Tengah Provinsi Banda Aceh, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Susirawati Binti H.Ridwan dan Moh.Puadin BinTohari, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SusirawatiBinti H.Ridwan

dan Moh.Puadin Bin Tohari;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaSusirawati Binti H.Ridwan menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juli 2017 tidak harmonis lagi sering cekcok dan sering bertengkar,Halaman 10 dari 15 halaman put nomor : 0236/Pdt.g/2018/PA.Pbrsehingga sejak bulan Oktober 2017 mereka berpisah tempat tinggalpenyebabnya adalah Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugatmenghabiskan harta Penggugat dan juga Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan anakanak

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Susirawati Binti H.Ridwan, danMoh.Puadin Bin Tohari yang menerangkan Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juli 2017 tidak harmonis lagi sering cekcok dan sering bertengkar,sehingga sejak bulan Oktober 2017 mereka berpisah tempat tinggal, makaHalaman 11 dari 15 halaman put nomor : 0236/Pdt.g/2018/PA.PbrMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Susirawati Binti H.Ridwan dan Moh.Puadin Bin Tohariyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

diberikan kepada Tergugat (anak dari H.Ridwan putra bawaan ISTRI2) dan telah dikelola dan dikuasai seutuhnya tanpa ada ganguan danatau gugatan dari pihak lain selama sekitar 58 tahun lebih.

Para Penggugat secara sengaja menyembunyikan atas fakta hukumstatus Tergugat Il yang merupakan anak dari H.Ridwan (putraHj.Nami/Suami dari PEWARIS) adalah cucu dari Hj.Nami dan sejak balitatelan dirawat dibesarkan oleh Hj.Nami bersama suaminyaPEWARIS/PEWARIS;halaman 23 dari 39 halaman, Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.k.

adalahuntuk H.Ridwan yang kemudian dihibahkan kepada Tergugat II (Selaku anakdan sekaligus yang dirawat sejak kecil oleh PEWARIS/PEWARIS danHj.Nami). Bahwa Tergugat II sangat tahu tabiat dari AYAH PENGGUGAT 1halaman 26 dari 39 halaman, Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan AYAH PENGGUGAT 8 konon sangat suka menjual tanah dan assetyang diperoleh PEWARIS/PEWARIS dan Hj.Nami.

, dan H.Ridwan ini mempunyai anakbernama TERGUGAT 2 yang dalam perkara a quo adalah sebagai Tergugat Il,dan suami TERGUGAT 2 bernama H.

Siti Fatimah,tersebut;Bahwa dengan telah dinyatakan batal jual beli antara Penggugat sebagaipihak pembeli dengan Para Tergugat (Selaku ahli waris H.Ridwan sebagaipihak pemilik/penjual atas "sebidang tanah yang terletak di Jalan TerusanPasteur, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, luas3.045 m? (tiga ribu empat puluh lima meter persegi) berdasarkan persil 298D.H kohir 2400 atas nama H.

berdasarkan Persil 298 D.Il Kohir 2400 atas nama H.Ridwan(selanjutnya disebut tanah objek sengketa) maka tanah objek sengketakembali menjadi milik para Tergugat) ic. Turut Tergugat I, II, III, IV,V);Bahwa, berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas yang mengakuiadanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat sendiri dalam perkaraNomor 338/Pdt.G/1996/PN.Bdg dan amar putusannya antara lain objeksengketa kembali menjadi milik Para Tergugat (ic.

Nomor 2060 K/Padt/2017sebagian tanahnya telah dijual kepada Entas Itjin seluas 150 Tumbak/2195m* sehingga dalam Buku Tanah ditulis atas nama Ridwan Itjih yangmembuktikan tanah tersebut sebagian milik H.Ridwan dan sebagian milikltjin dan kemudian sisa tanahnya seluas 75 Tumbak oleh H.Ridwan sendiritelah dijual kepada H.Makmur/K.H.Udin sehingga Tidak ada sisa tanahunuk diwariskan kepada ahli warisnya;Bahwa tanah yang semula dimiliki H.

Ridwan seluas + 2.195 M2telah dijual terlebin dahulu oleh H.RIDWAN kepada Entas, Itjih;Penggugat Intervensi hanya sependapat dan membenarkan dalil dariPenggugat bahwa harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum:1. Akta Jual Beli tanggal 26101994 Nomor 803/635/Bdg/JB/1994 atastanah Kohir 2400 Persil 298 D,IIl luas 3060 m? yang dibuat NotarisMasri Husen S.H.,;2.

sebagian milik H.Ridwan dan sebagian Milik Itjin;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/Sukagalih tanggal 24052010 Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008NIB Nomor 03955 luas 3032 m* atas nama Dr. Eddy Wirawan S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Syamsudin bin H.Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Titi Widiani binti Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Gag A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;Syamsudin bin H.Ridwan, umur 46 tahun (Lahir di Dasan Cermen; 18Agustus 1970), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan Prabu Rangka Sari,Lingkungan Dasan Cermen Asri, RT.007 RW.0320,Kelurahan Dasan Cermen

Nama Hj.Maemunah binti H.Ridwan, umur 30 tahun, Lahir di DasanCermen 31121964 agama Islam, Pendidikan M.Ts,Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Lingkungan DasanCermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya Kota Mataram.

faktafakta dimuka sidangyang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah pernah hidup bersama dalam kondisi rukun dandamai selama 19 tahun, telah berhubungan layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai anak dua orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil selebinnya yangmenyangkut alasan perceraian sebagaimana posita angka 4 sampai denganangka 6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnya,masingmasing Sahdan bin Samsiah dan Maemunah binti H.Ridwan

Memberi ijin kepada Pemohon (Syamsudin bin H.Ridwan) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Titi Widiani bintiSyafii) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

JENAB Binti H.RIDWAN, suaminya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWAN bernama Saksi H.SOBARI Bin II, dan anakanak kandungnya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWANdiantaranya Saksi SA'ADAH Binti SOBARI, Saksi CECENG MUSTOFA Bin H.SOBARI termasuk terdakwa.

JENAB Binti H.RIDWAN, suaminya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWAN bernama Saksi H.SOBARI Bin II, dan anakanak kandungnya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWANdiantaranya Saksi SAADAH Binti SOBARI, Saksi CECENG MUSTOFA Bin H.SOBARI termasuk terdakwa.

H.RIDWAN untuk melindungi diri.Bahwa selain saksi ada juga yang melihat dan mendengarkan kejadiantersebut yaitu ayah kandungnya saksi yang bernama Sdr. H. SOBARI dankakak kandung saksi bernama Sdri.

JENAB Binti H.RIDWAN) tertanggal 08 Agustus 2018 yang pada intinya berisi perdamaian antarakeduanya.

RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa M.Khoiri Hasri bin Hasri pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengan tanpa hak dan melawanhukum, menyimpan, memiliki, mMenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Alex Safranbin H.Ridwan

Saksi Saksi Alex Safran bin H.Ridwan Umar, saksi dibawah sumpah menurutAgama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa M.Khoiri Hasri bin Hasri pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di Jalan MujahirinLr.Khotiob 2 Rt.13 Kel,Talang Semut Kel.Bukit Kecil Palembang, dengantanpa hak dan melawan hukum, memiliki menyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabuseberat 0,091 gram; Bahwa benar bermula

keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan alat bukti yang adadidepan persidangan, Bahwa ia terdakwa M.Khoiri Hasri bin Hasri pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di JalanMujahirin Lr.Khotib 2 Rt.13 Kel, Talang Semut Kel.Bukit Kecil Palembang, dengantanpa hak dan melawan hukum, memiliki menyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat0,091 gram, bermula saksi dan saksi Alex Safran bin H.Ridwan

Pagessa bin Muh.Yusuf) terhadap Penggugat (Namira Ramadhani binti H.Ridwan K, SH, MH).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Namira Ramadhani binti H.Ridwan K, SH, MH, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Ganra, RT.003/RW.001, Desa Ganra, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanJumardi Dg.

Pagessa binMuh.Yusuf) terhadap Penggugat (Namira Ramadhani binti H.Ridwan K,SH, MH);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0222/Pdt.G/2020/PA.

Pagessa bin Muh.Yusuf) terhadapPenggugat (Namira Ramadhani binti H.Ridwan K, SH, MH).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal. 11 dari 13 hal. Putusan No.0222/Pdt.G/2020/PA.

Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis sekaligus merupakan ibu kandung dari Mauliza AzizahRachman Namira Lubis Sh binti Alm. Drs. H. Sholahuddin Lubis;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Drs. H. Sholahuddin Lubis bin H.

Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis yang bernama Mauliza Azizah Rachman Namira Lubis Shbinti Alm. Drs. H.

Sholahuddin Lubis bin H.Ridwan Lubis;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2008;Bahwa Pemohon dan Alm. Drs. H.

Bahwa dari hasil perkawinan Saiful bin Sulaiman dan Putri Irwani binti H.Ridwan Yusuf, S.Pd telah mempunyai satu orang anak perempuan yangbernama Anak I;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak/adopsi anak yang bernama Anak (perempuan) umur 1,8 tahun;5. Bahwa anak yang hendak Pemohon adopsi tersebut adalah cucu paraPemohon sendiri;6.

Bahwa ayah dan ibu (Saiful bin Sulaiman dan Putri Irwani binti H.Ridwan Yusuf, S.Pd) dari anak tersebut tergolong kurang mampu dalam halekonominya untuk membiayai hidup seharihari;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendapat izin dari orangtuaanak tersebut untuk mengadopsi anaknya;9. Bahwa pada saat ini anak tersebut (Anak I, umur 1,8 tahun) sudahdiasuh dan dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II;10.

bersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutualconformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain sehingga telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171175 RBg dan Pasal 308309 RBg, maka secara formil dan materil alat buktisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, keterangan Saiful Bahri bin Sulaiman dengan Putri Irwani binti H.Ridwan

bahwapengangkatan anak adalah suatu perbuatan hukum yang mengalihkan seoranganak dari lingkungan kekuasaan orang tua, wali yang sah, atau orang lain yangbertanggung jawab atas perawatan, pendidikan dan membesarkan anaktersebut, ke dalam lingkungan keluarga orang tua angkat, Majelis dalam hal iniberpendapat Anak telah nyata sejak berumur 1,8 (satu tahun delapan bulan)telah beralih perawatan, pendidikan dan pemeliharaan dari orang tua asalpasangan suami isteri Saiful Bahri bin Sulaiman dengan Putri Irwani binti H.Ridwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Fiqri R bin Drs H.Ridwan MM) dengan
Eva Yanti binti Hanafi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

ACHMAD Als H.RIDWAN Als SURYA Bin SUHAYAT dan Terdakwa II. HENGRI Als SUDIRMAN Bin (Alm) KUDUSE, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;

RIDWAN AB, Perempuan Umur11 TahunSALSABILA NANDHIFA Binti Alm H.RIDWAN AB, PerempuanUmur 5 Tahun2. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 telah meninggal duniaSuami dari Pemohon yang bernama H.

RIDWAN AB(Anak LakiLaki Kandung Dan Masih dalam tanggunganPemohon (Ibu))SALSABILA NANDHIFA Binti Alm H.RIDWAN AB(Anak Perempuan Kandung Dan Masih dalam tanggunganPemohon (Ibu))Bahwa Almarhum H. RIDWAN AB Bin Alm H. ABDDULAH ada memilikiTanah Sawah Milik Bersama Dengan Pemohon 1, Seluas + 330. M (TigaRatus Tiga Puluh Tiga Meter Persegi) Dan Ingin Di Jual Oleh Pemohon1 Yang Bernama Hj.KAMALIAH Binti M, YAKUB Sebagai Ahli Waris,Dan Digunakan Untuk Biaya Pendidikan Anakanak Alm H. RIDWANAB. Bin H.

ABDDULAH dan Hj.KAMALIAH Binti M, YAKUB, SertaUntuk Keperluan lainnya;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum H.RIDWAN AB Bin Alm H. ABDDULAH sesuai Hukum Waris Islam danagar Ahli waris dapat Menjual Tanah Sawah Milik Bersama Seluas +330. M (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Meter Persegi) Yang AkanDigunakan Untuk Biaya Pendidikan Anakanak Alm H. RIDWAN AB BinH.

ABDDULAH, olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.RIDWAN AB Bin H. ABDDULAH, oleh karena itu Para Pemohon mohonPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 3 dari 11halamanTanggal 12 Desember 2017kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Kualasimpang Cq. Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.

Aepudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Ridwan dan MuhamadKherudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak;Hoerudin Bin Alm.

Aepudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Ridwan dan MuhamadKherudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2orang

Aepudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.Ridwan dan Muhamad Kherudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;Menimbang, bahwa berdasarkan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh H.Ridwan S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua MajelisMunawar, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ridwan Hasan .S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Richardo Maynard Djaya bin Ketut Djaja) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kiki Basnapal binti H.Ridwan Basnapal) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Saman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ridwan dan H. Badrun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200,(dua ratus rupiah) tunal;3.

P/2016/PA.Mtr.kandung Pemohon Il, bernama Saman, saksisaksi nikah yaitu H.Ridwan dan H.

anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Saksi kedua, Palal Antoni bin Marzuki, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1987 di Lingkungan Lendang Kelor, Kelurahan Sayang Sayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Saman, saksisaksi nikah yaitu H.Ridwan

., MH danHilmah Ismail, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 5 dari 6 Putusan No.939/Pat.G/2020/PA.Skg.dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,St. Hatijah, S.HI., M.H Munawar, S.H.

,M.H.Hilmah Ismail, S.HIPanitera Pengganti,H.Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan No.939/Padt.G/2020/PA.Skg.Hal. 7 dari 6 Putusan No.939/Pat.G/2020/PA.Skg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muammar Chumaidi bin H.Ridwan Abdul Muthalib) terhadap Penggugat (Cynthia Fadhilla binti H.Dr. Yasman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Rusdilahir di Ngunut, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Djoewarijah binti H.Ridwan lahir di Tjekok, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor: 542/44/1963 tertanggal 28 Nopember 1963yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon Dawam bin Muh Rusdi lahir di Ponorogo, 10 Mei 1937 danPemohon Il bernama Djuwarijah binti Ridwan lahir di Ponorogo, 04Maret 1943;3.

Rusdi tempat tanggal lahirdi Ngunut, 25 tahun dan nama Pemohon Il Djoewarijah binti H.Ridwan tempat tanggal lahir di Tjekok, 18 tahun, ternyata biodata inisalah, sehingga akan diubah yang benar sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK); Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus dokumen pasporhaji;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa

Rusditanggal lahir di Ngunut, 25 tahun dan Pemohon Il: Djoewarijah binti H.Ridwan tanggal lahir di Tjekok, 18 tahun, padahal yang benar adalahPemohon : Dawam bin Muh Rusdi tanggal lahir di Ponorogo, 10 Mei 1937dan Pemohon Il : Djuwarijah binti Ridwan tanggal lahir di Ponorogo, 04Hal.6 dari 12 hal.

Rusdi tanggallahir di Ngunut, 25 tahun dan Pemohon Il adalah Djoewarijah binti H.Ridwan tanggal lahir di Tjekok, 18 tahun ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas Para Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, dua orang saksi tersebut disampingtelah memenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana