Chaibrand Hadil, lakilaki, lahir tanggal 16102011;b. Chaizam Hadil, lakilaki, lahir tanggal 12012014;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 4 bulan kemudian tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;b. Tergugat terlalu egois kepada Penggugat;c. Tergugat terlalu tempramen kepada Penggugat;d. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku istri Tergugat;4.

Penggugat:MUHAMMAD NASIR HADILTergugat:1.H. UYEP SAEFUL BAHRI BIN H. SALIM2.H. SAID BIN ANTAWI3.CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA KECAMATAN PLERED4.HOPIPAH BINTI SALIM5.AIT SULAEMAN BIN H. SALIM6.ZAENAL MUTAQIN BIN H. SALIM7.EPON BINTI H. SALIM8.DEDE HASANUDIN BIN H. SALIM9.SANTI SUMARNI selaku Ahli Waris dariALM.ACENG BIN H.SALIM10.DANI YUSUP selaku Ahli Waris dari ALM. ACEP BASUMI BIN H.SALIM

PUTUSANNomor 20 /Pdt.G/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUHAMMAD NASIR HADIL,Umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCimaya, RT 011/005, Desa Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kecamatan Purwakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Antonius Stanis, S.H.,M.H.

Salim dan SaudaraMuhammad Nasir Hadil, sehingga membuat kami bertanya, kenapa tidak mau bertemulangsung, padahal bila hadir pada saat tawar menawar pengembalian biaya visa antaraTergugat I dan Tergugat II jauh lebih jelas;Benar Almarhum H. Salim dan istrinya Almarhumah Hj.

Salim dan harganyadan memang tidak ada pernah ada masalah, dimana kami semua menerima uang hargapembayaran tanah, dan tanah warisan kami telah diserahkan dan sepenuhnya dikuasai sertadimiliki oleh Pak Muhamad Nasir Hadil;Adapun tibatiba muncul masalah adalah ketika katanya H. Said menagih kepada H.Uyep ongkos bekerja di tanah suci yang dibiayai oleh H. Said dan untuk itu kami para ahliwaris H.

Salim itu berpikiran untuk keperluan jual belitanah dengan Muhamad Nasir Hadil yang uangnya sudah dibagi dan diterima oleh para ahliwaris dan pada saat ini juga Akta Jual Beli dan surat waris yang dibuat oleh H. Uyep dan H.Said telah dibatalkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami minta Bapak / Ibu hakim memutuskanmenyatakan bahwa kami adalah ahli waris H.

Salim, dimana atas tanah warisannya tanahdarat seluas 36.561 M2 yang terletak di Blok 9/Blok Pasir Pogor, Desa Pamoyanan,Kecamatan Plered, Kecamatan Purwakarta, berdasarkan SPPT Pajak Bumi dan BangunanNomor 32.16030.021.009.0057.0, memang telah dijual kepada Muhamad Nasir Hadil, adapunurusan antara Tergugat I dan Tergugat I, mohon agar kami tidak dilibatkan, karena kami tidakmengetahui dan tidak pernah mendapat pembagian uang baik dari H.

Agus Sofwan Hadil? Panitera Pengganiti,NasDra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 0.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu )

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadil;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Samad bin Mursali) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Heni binti Jamaludin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ahmad Djafar Al Katiri bin Jafar) terhadap Penggugat (Djamilah binti Ali Saleh Hadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HADIL CHOIRI) terhadap Penggugat (DEWI CANDRA KIRANA);

CO.LTD atas nama GEORGE HUMPTON, 1 (satu) unitSmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

satu) unitHal 17 Put.No. 156/PID/2016/PT.DKISmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

satu) unitSmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaHal 33 Put.No. 156/PID/2016/PT.DKITerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

RantauKalimantan Selatan ;HADIL : Umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan tani, denganalamat di Desa Muara Awang, Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Kalimantan Tengah ;Dalam hal ini semuanya memberi Kuasa kepada ANDRI ARIYANTO, SH, &PATNERS beralamat di jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi Ujung Rt. 42 No. 20Kel. Alalak Utara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

yang dimiliki oleh Penggugat I(JASMAN), yang terletak diDesa Pipitak Jaya Kecamatan PianiKabupaten Tapin dengan luas tanah 15.000 M2.Bahwa Penggugat Il/Pembanding Ill adalah pemilik sah Tanah diatasnyaberdasarkan Sertifikat Nomor 197 yang dimiliki oleh Penggugat Ill(GILIM), yang terletak diDesa Pipitak Jaya Kecamatan Piani KabupatenTapin dengan luas tanah 15.000 M2.Bahwa Penggugat IV/Pembanding IV adalah pemilik sah Tanahdiatasnya berdasarkan Sertifikat Nomor 173 yang dimiliki oleh PenggugatIV (HADIL

Para saksi juga menerangkan tanah milik Rangsai( Achmad Rizaldy),Jasman, Gilim dan Hadil (Penggugat) tidak ada tumpang tindihdengan pihak lain serta tidak pernah diganti rugi oleh Tergugat Il. Para saksi juga menerangkan keputusan harga tanah yangdisepakati awalnya Rp.100.000,,kemudian Rp.60.000, dan yangterakhir serendahrendahnya Rp.50.000, /M?.

Bahwa Penggugat IV/Pembanding IV adalah pemilik sah Tanahdiatasnya berdasarkan Sertifikat Nomor 173 yang dimiliki olehPenggugat IV (HADIL), yang terletak diDesa Pipitak JayaHalaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 5/PDT/2017/PT.BJMKecamatan Piani Kabupaten Tapin dengan luas tanah 15.000M2.2. Apakah dasar hukum Kepemilikan serifikat Pembanding ?

Atas yin Tergugat pada bulan Januari 2006 lalu Penggugat pergi bekerja sebagaiTKW ke Taiwan dan sebagian hadil kerja Penggugat tersebut dikirim kepadaTergugat ; d. Pada bulan Januari 2009 lalu Penggugat pulang kembali ke rumah tempat tinggalbersama akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat karenaTergugat telah pergi sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui denganpasti karena tidak pernah berkirim kabar ;e.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Hadil, dengan Saksi Nikah bernamaSssssssssssss===== sebagai saksi dan ==================sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 241/Pdt.P/2016/PA.Mmj.4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH. MH.Panitera PenggantiDra. Hj.Nurhasanah,SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 225.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp = 225.000,4 Biaya ProsesRp 50.000.,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)

Nurfadillah binti Husni Halid, umur 21 tahun.Sitti Hafsah binti Husni Halid, umur 19 tahun.Adzin Rafi bin Husni Halid, umur 15 tahun.Asrul Saebin Farog bin Husani Halid, umur 13 tahun.a fF w& fhUmairah Husni Hadil binti Husni Halid, umur 7 tahun.Kelima orang anak tersebut dipelinara oleh Penggugat.2.

Nurfadillah binti Husni Halid, umur 21 tahun.Sitti Hafsah binti Husni Halid, umur 19 tahun.Adzin Rafi bin Husni Halid, umur 15 tahun.Asrul Saebin Farog bin Husani Halid, umur 13 tahun.a FF OY DNUmairah Husni Hadil binti Husni Halid, umur 7 tahun.Kelima orang anak tersebut kini bersama dengan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan harmonis, namunsejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rizal bin Ilyas Arifin) terhadap Penggugat (Rizki Ika Fitri binti Baihaki AR);
4. Menetapkan anak yang bernama : Hadil Zayyan bin Muhammad Rizal, laki-laki, usia 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Saksi Pertamayang dihadirkan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4)Rbg;13Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksi kenaldengan Tergugat bernama Safri Hadil

mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;14Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Saksi Kedua yangdiajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani,telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksi kenaldengan Tergugat bernama Safri Hadil

yang berada di dasar sungai disedot oleh keong dandialirkan ke Asbok tempat Karpet yang melalui Paralon;=" Bahwa selanjutnya pasir jatun kembali kesungai sedangkan pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori pori Karpet dan setelahselesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halus yangada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan AirRaksa untuk mengambil emas;= Bahwa pentolan emas hadil

Bahwa pentolan emas hadil penambangan kemudian dijual Sdr.

berada di dasar sungai disedot oleh keong dan dialirkanke Asbok tempat Karpet yang melalui Paralon;Menimbang, bahwa selanjutnya pasir jatuh kembali kesungai sedangkanpasir halus yang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori pori Karpet dansetelah selesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan Air Raksauntuk mengambil emas;Bahwa pentolan emas hadil

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Hadil Usuf Rt 1 Desa Selerong Kecamatan SebuluXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 23 Januari 2009 di Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara

Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu. tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Hadil

(Lima riburupiah).Bahwa perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, tidak terhalang baikmenurut hukum agama.Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Muhammad Rasyid, statausPemohon adalah gadis dan Status Muhammad Rasyid adalah Jejaka.Bahwa dari hadil perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para Termohon.Bahwa selama Pemohon dan Muhammad Rasyid hidup bersama, saksi tidakpernah mendengar ada orang lain yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dengan suami

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, tidak terhalang baikmenurut hukum agama.e Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Muhammad Rasyid, statausPemohon adalah gadis dan Status Muhammad Rasyid adalah Jejaka.e Bahwa dari hadil perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para Termohon.e Bahwa selama Pemohon dan Muhammad Rasyid hidup bersama, saksi tidakpernah mendengar ada orang lain yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dengan suami Pemohon.e

HANIAH YUSUF,SH. akan tetapi tidakdihadiri olehkedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS,t.t.d t.t.dI NYOMAN SUTAMA.S.H.MH H.SUDIRMAN HADIL, S.H.t.t.dH. SUHARDJONO, SH.,MH. PANITERAPENGGANTIt.t.dDra.

Hadil Jayan Muntazir Adrian Bin Rio Adrian, Lakilaki,berumur 1 tahun 6 bulan, anakanak tersebut serang berada dalam asuhaPenggugat;4.

Kebun Hadil, KecJelutaung , Kota Jambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungdari Suami saksi;Bahwa pemohon dilahirkan di Jambi pada tanggal 19 Agustus 1970, jeniskelamin perempuan, yang diberinama L.