• 20Desember 2012, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama panggilan WIL berasal dari WILKecamatan Manyar KabupatenGresik, mereka terlinat sering berkomunikasi melalui handhone

  ANAK III; Bahwa yang saksi ketahui saksi pernah ke rumah penggugat danTergugat sebanyak 3 kali keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari WILKecamatan ManyarKabupaten Gresik, mereka terlihat sering berkomunikasi melalui handhone,dan Tergugat telah berulang kali melakukan perselingkuhan dengan wanitaidaman

  KASMAN MADYANINGPADA,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 14 Februari 2019, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasaldari WiLKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handhone

  bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasal dariWILKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handhone

  dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK tanggal lahir 26 September 1992, ANAK II tanggal lahir 18 Agustus 1997 danANAK III tanggal lahir 20 Desember 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasal dariWiLKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handhone

• Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Handhone merek KTouch ;e 1 (satu) unit Handhone merek Zyrek ;e 1 (satu) unit Handhone merek Evercross ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.

  pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Uang sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;1 (satu) unit Handhone

  merek KTouch;1 (satu) unit Handhone merek Zyrek;1 (satu) unit Handhone merek Evercroos;Menimbang, bahwa Terdakwa WONG KIA PIN alias APIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa olehkarena melakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut

  di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handhure murekKTouch, 1 (satu) unit Handhone

  merek Zyrek dan 1 (satu) unit Handhone merekEvercroos, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang sebesarRp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), oleh karena memiliki nilaiekonomis, maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaltammintdibebani pula untuk membayar

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handhone merek oppo a3s 1 (Satu) buah kotak handhone merek oppo a37(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Fitri Tama Als Fitri)4.

  Kemudian Terdakwa mengambil handphone tersebutdan membawanya pergi; Bahwa keesokan harinya, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphonemerk XIAOMI tersebut kepada sepupunya Sapri Alias Robot yaitu Riandengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Fitri untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak handhone

  penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak handhonemerk Oppo A3s dan 1 (satu) buah kotak handhone

• tidur dalam kamar dan 2 handphone tersebut sedang dicas disampingnya, lalu terdakwa mengambil 2 handphone yang sedang dichargeyaitu handphone merk Oppo A 12 warna abuabu dan handphone merkOppo A5 warna hitam kaca setelah itu terdakwa keluar dari warung atau kioskemudian dua handphone tersebut salah satunya terdakwa jual yaituhandphone merk Oppo A5 warna hitam kaca laku terjual sehargaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yangterdakwa tidak ketahui tempat tinggalnya sedangkan handhone

  tidur dalam kamar dan 2 handphonetersebut sedang dicas di sampingnya,, lalu terdakwa mengambil 2 handphoneyang sedang dicharge yaitu handphone merk Oppo a 12 warna abuabudan handphone merk Oppo A5 warna hitam kaca setelah itu terdakwa keluardari warung atau kios kemudian dua handphone tersebut salah satunyaterdakwa jual yaitu handphone merk Oppo A5 warna hitam kaca laku terjualseharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yangterdakwa tidak ketahui tempat tinggalnya sedangkan handhone

  tidur dalam kamar dan 2handphone tersebut sedang dicas di sampingnya,, lalu terdakwa mengambil 2handphone yang sedang dicharge yaitu handphone merk Oppo a 12warna abuabu dan handphone merk Oppo A5 warna hitam kaca setelah ituterdakwa keluar dari warung atau kios kKemudian dua handphone tersebut salahsatunya terdakwa jual yaitu handphone merk Oppo A5 warna hitam kaca lakuterjual seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilakiyang terdakwa tidak ketahui tempat tinggalnya sedangkan handhone

• Ivan membawa saksi korban Rendidan saksi hendrik ke pinggir laut di Dusun Muara pilu Desa BakauheniKecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan sambil mengancam sertamemaksa mengambil barangbarang milik saksi korban Rendy berupa: 1 (satu)buah Tas sandang yang berisi dompet yang berisi ang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Tas sandang yang berisi Handhone Nokia1202 warna abuabu dan 1 (satu) unit Handphone Samsung Ace2 warna putih dan1 (satu) buah Knalpot racing sepeda motor

  Iyan untuk membag hasil kejahatannya tersebut yang manaterdakwa sendiri mendapat bagian berupa: 1 (satu() unit Handohone 1202 dan 14(satu) buah knalpot racing sepeda motor dan 1 (satu) buah dompet berisi uangRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah Tas sandang yangberisi Handhone Nokia 1202 warma abuabu dan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Ace2 warna putih dan 1 (satu) buah Knalpot racing sepeda motorsementara saksi korban melaporkan peristiwa yang dialaminya dengan pihak Polsek

  Iyan membawa saksi korban Rendidan saksi hendrik ke pinggir laut di Dusun Muara pilu Desa BakauheniKecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan sambil mengancam sertamemaksa mengambil barangbarang milik saksi korban Rendy berupa: 1 (satu)buah Tas sandang yang berisi dompet yang berisi ang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Tas sandang yang berisi Handhone Nokia1202 warna abuabu dan 1 (satu) unit Handphone Samsung Ace2 warna putih dan 1 (satu) buah Knalpot racing sepeda

  Iyan untuk membag hasil kejahatannya tersebut yang manaterdakwa sendiri mendapat bagian berupa: 1 (satu() unit Handohone 1202 dan 1(satu) buah knalpot racing sepeda motor dan 1 (satu) buah dompet berisi uangRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah Tas sandang yangberisi Handhone Nokia 1202 warma abuabu dan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Ace2 warna putih dan 1 (satu) buah Knalpot racing sepeda motorsementara saksi korban melaporkan peristiwa yang dialaminya dengan pihakPolsek

• Kirakira jam 12.00 WIB, saya dibangunkan oleh ImamMushola tersebut namun handhone Samsung Z2 warna silver, dompetserta uang tunai Rp 64.000. (enam puluh empat ribu rupiah) milik saksihilang dan kantong belakang celana saksi sobek.

  Abunjani Bangko lalu WidiWiyanto bin Mujiono melaporkan bahwa baru saja handphone dandompeinya = hilang di mushola rumah sakit tersebut namun ditemukanhandphone merk Aldo beserta memory cardnya di mushola tersebut;Bahwa menemukan fotofoto di handhone merk Aldo yang saksi duga pemilikfoto tersebut lalu saksi berusaha menghubungi yang saksi duga pemilikhandphone tersebut namun tidak berhasil;Bahwa saksi memerintahkan anak buah saksi untuk mencari orang yangyang diduga pemilik handhone merk Aldo;Bahwa

  Kolonel Abundjani di Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, terdakwa terbangun dari tidur aluterdakwa melihat Widi Wiyanto bin Mujiono sedang tertidur lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Z2 warna putih di sampingWidi Wiyanto bin Mujiono lalu terdakwa merobek celana belakang WidiWiyanto bin Mujiono untuk mengambil dompetnya kemudian setelah berhasilterdakwa mengambil dompet kulit warna coklat tersebut lalu terdakwa pergi;Bahwa terdakwa telah menjual handhone

• AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Sonbening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, danTerdakwa juga langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (Limaratus

  AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnabening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudiansetelah Narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan Terdakwa, Terdakwalangsung menghubungi Sdr.GERI (DPO) untuk

  AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Sonberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnabening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudiansetelah Narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan Terdakwa

  AITO (DPO) dengan cara, pada hari Kamistanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wit Terdakwa menghubungi Sadr.AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barang berupa Narkotika jenisShabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO) bertemu di depan RumahMakan Dofior yang berada di jalan baru kota sorong, dan di saat bertemuTerdakwa langsung menerima barang berupa Narkotika jenis Shabu yangberada di dalam bungkusan plastik kecil warna bening yang diserahkan olehSdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudian setelah

• Deli Serdang;Bahwa Barang yang disita dari terdakwa sebuah handhone merkSamsung warna hitam dengan nomor SIM Card 081262924712 danuang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Peran terdakwa dalam melakukan permainan judi sebagaipenulis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi SAIEN MALAU, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan saksi bersama denganrekan kerja saksi telah melakukan penangkapan terhadap

  Deli Serdang;Bahwa Barang yang disita dari terdakwa sebuah handhone merkSamsung warna hitam dengan nomor SIM Card 081262924712 danuang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Peran terdakwa dalam melakukan permainan judi sebagaipenulis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 15.30 wibterdakwa

  Deli Serdang ;Bahwa cara melakukan permainan judi Togel dengan menerima nomorpasangan orang lain melalui HP merk Samsung selanjutnya nomornomor pasangan tersebut terdakwa teruskan via handphon kepadaDedek ;Bahwa terdakwa menerima upah dari pekerjaan itu tidak tetap adaRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) tergantung omzetpenjualan;Bahwa barang yang disita dari terdakwa sebuah handhone merkSamsung warna hitam dengan nomor SIM Card 081262924712 danuang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat

  DeliSerdang ; Bahwa benar cara melakukan permainan judi Togel dengan menerimanomor pasangan orang lain melalui HP merk Samsung selanjutnyanomornomor pasangan tersebut terdakwa teruskan via handphonkepada Dedek ; Bahwa terdakwa menerima upah dari pekerjaan itu tidak tetap adaRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) tergantung omzetpenjualan; Bahwa benar Barang yang disita dari terdakwa sebuah handhone merkSamsung warna hitam dengan nomor SIM Card 081262924712 danuang tunai sebesar Rp.140.000,

  Deli Serdang dimana Barang yang disita dari terdakwasebuah handhone merk Samsung warna hitam dengan nomor SIM Card081262924712 dan uang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat puluh riburupiah) dan Peran terdakwa dalam melakukan permainan judi sebagai penulis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat dakwaan primer tidak terbukti;Menimbang, oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya yakni dakwan Subsider melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KitabUndangundang

• 2 ( Dua ) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kotak telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold;
• 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold;
• 1 (satu) unit telepon genggam (handhone

  secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ANGGURA Pgl AGUNG Bin AH KOENdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kotak telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warnagold;1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold;1 (Satu) unit telepon genggam (handhone

  membawa 2 (dua) unithandphone milik saksi korban;Bahwa obeng yang dipakai untuk mencongkel jendela kamar saksi korban digunakanterdakwa juga dalam perkara lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah kotak telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warnagold; 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold; 1 (satu) unit telepon genggam (handhone

  terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Pdge 1 (Satu) unit telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold; 1 (Satu) unit telepon genggam (handhone

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warnagold; 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merek Xiaomi Redmi 5A warna gold;1 (Satu) unit telepon genggam (handhone) merek Nokia 105 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban NURMAINI Pgl MAI;6.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) handhone merek Taxco warna hitam berikut bungkusnya (kondom) yang terbuat dari karet warna abu-abu berikut dengan Nomor kartu SIM 085277732132, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

  pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERLY SARI PANE Als ELLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLY SARI PANE Als ELLIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakawa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) handhone

  tersebut kepada pembelinya dengankondisi tidak dilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) dan BukuKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP);e Bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui jika 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU yang dijual oleh Pahruddin Alias Fahruddin Alias Udinbersamasama dengan Terdakwa adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) handhone

  dengan kunci kontak dan tidakdilengkapi dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNkK) dan rencananya sepeda motor tersebut akan dijual;e Bahwa sepeda motor yang akan dijual tersebut merupakan milik saksiSuriyo;e Bahwa saksi Suriyo telah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069;e Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Pahruddin Alias Fahruddin AliasUdin melalui handhone

  Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) handhone

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) handhone merek Taxco warnahitam berikut bungkusnya (kondom) yang terbuat dari karet warna abuabu berikut dengan Nomor kartu SIM 085277732132, dirampas untukdimusnahkan;6.

• AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Sonbening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, danTerdakwa juga langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (Limaratus

  AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnabening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudiansetelah Narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan Terdakwa, Terdakwalangsung menghubungi Sdr.GERI (DPO) untuk

  AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Sonberupa Narkotika jenis Shabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO)bertemu di depan Rumah Makan Dofior yang berada di jalan baru kotasorong, dan di saat bertemu Terdakwa langsung menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu yang berada di dalam bungkusan plastik kecil warnabening yang diserahkan oleh Sdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudiansetelah Narkotika jenis shabu tersebut berada di tangan Terdakwa

  AITO (DPO) dengan cara, pada hari Kamistanggal 5 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wit Terdakwa menghubungi Sadr.AITO (DPO) Via Handhone untuk memesan barang berupa Narkotika jenisShabu, setelah itu Terdakwa dan Sdr.AITO (DPO) bertemu di depan RumahMakan Dofior yang berada di jalan baru kota sorong, dan di saat bertemuTerdakwa langsung menerima barang berupa Narkotika jenis Shabu yangberada di dalam bungkusan plastik kecil warna bening yang diserahkan olehSdr.AITO (DPO) kepada Terdakwa, kemudian setelah

• 20Desember 2012, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama panggilan WIL berasal dari WILKecamatan Manyar KabupatenGresik, mereka terlihat sering berkomunikasi melalui handhone

  ANAK III; Bahwa yang saksi ketahui saksi pernah ke rumah penggugat danTergugat sebanyak 3 kali keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari WILKecamatan ManyarKabupaten Gresik, mereka terlinat sering berkomunikasi melalui handhone,dan Tergugat telah berulang kali melakukan perselingkuhan dengan wanitaidaman

  KASMAN MADYANINGPADA,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 14 Februari 2019, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasaldari WiLKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handhone

  bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasal dariWiILKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handhone

  dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK tanggal lahir 26 September 1992, ANAK II tanggal lahir 18 Agustus 1997 danANAK III tanggal lahir 20 Desember 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama panggilan WIL berasal dariWILKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihnat seringberkomunikasi melalui handhone

• Selanjutnya, korbanmelihat di Group Face Book dan melihat handhone lengkap denganNomor IMEInya dijula secara online. Koroban lalu menghubungi nomortelepon pemilik akun face book tersebut yaitu tersangka MUHAMMADANDRE dan menawarkan dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), kemudian saksi korban janjian bertemu di JalanKelayan A depan Gg. Laila ditemani oleh kakak saksi bernamaMURNIATO.

  Setelah dicocokkan dengan nomor IMEInya ternyata samadengan handhone milik korban yang hilang.

  Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, dan ternyata terdakwa mengetahui jika saksi WAHYUpemilik handhone tersebut, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD ANDREdibawa dan diamankan ke Polsek Banjarmasin Selatan. Terdakwa menerangkan tidak mendapat paksaan dalam memberikanketerangan.

• Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handhone merk MITTO warna putih; 1(ssatu) buah dompet warna cream ertutup warna pink; 1 (satu) celana dalam warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yasania Als Nia anak dari Pasari;4.

  Sedangkan 1 (satu) buah tas sandang warna ungu, 1 (satu) buah dompetwarna cream bertutup warna pink yang dibuang oleh terdakwa Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya karena melakukanpencurian; Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang yang ia ambil bukanlahkepunyaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahlii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah handhone merk MITTO warna putih; 1(ssatu) buah dompet

  yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah handhone

Dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handhone Oppo Y53 Warna Putih.
• 1 (satu) Unit Handphone Oppo A5e Warna Hitam.
• 1 (satu) Unit Handphone Iphone X Warna hitam.
• 1 (satu) Unit Handhone Oppo Reno Warna Putih.
• 1 (satu) Unit Handhone Merk Vivo Y15 Warna Biru.

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Saleh ZainudinKelurahan Air Salemba Kecamatan Gabek Pangkalpinang, situasi saatpenangkapan terang karena ada cahaya lampu dan penerangan lainnya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna merah yang dalamnya berisi 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dan 1 (satu) unit handhone merek samsung warna biru dongker yangberada di dalam saku baju sebelah kiri Terdakwa;Halaman 17 dari 35, Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal

  Saleh ZainudinKelurahan Air Salemba Kecamatan Gabek Pangkalpinang, dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna merah yang dalamnya berisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1(satu) unit handhone merek samsung warna biru dongker yang ditemukan didalam saku baju sebelah kiri Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 13.00wib saat Terdakwa sedang berada di rumah kontrakan, tibatiba Terdakwadihubungi oleh sdr.

  Saleh Zainudin Kelurahan Air Salemba KecamatanGabek Pangkalpinang, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna merah yang dalamnya berisi 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handhone merek samsung warna birudongker yang ditemukan di dalam saku baju sebelah kiri Terdakwa dan setelahdiinterogasi Terdakwa mengakui mendapatan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membelinya dari sdr.

  berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Kepulauan Bangka Belitung pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WIB tepatnya di Jalan M.Saleh Zainudin Kelurahan Air Salemba Kecamatan Gabek Pangkalpinang,dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna merah yang dalamnya berisi 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handhone

  Saleh Zainudin Kelurahan Air Salemba Kecamatan GabekPangkalpinang, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna merah yang dalamnya berisi 1(satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unit handhone mereksamsung warna biru dongker yang ditemukan di dalam saku baju sebelah kiriTerdakwa, dimana setelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknyayang dibeli dari sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan Narkotika jenis Shabu-shabu dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan Narkotika jenis Shabu-shabu setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 4,6799 (empat koma enam ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan) gram dan 23,8182 dua puluh tiga koma delapan ribu seratus delapan puluh dua) gram, kertas warna coklat dan 1 (satu) unit handhone Nokia warna abu-abu silver beserta simcard nomor

  Mabes Polri ;e Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan Narkotika jenisShabushabu dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan Narkotikajenis Shabushabu setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanyamenjadi 4,6799 (empat koma enam ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan)gram dan 23,8182 dua puluh tiga koma delapan ribu seratus delapan puluh dua)gram, kertas warna coklat dan 1 (satu) unit handhone

  pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan Narkotika jenis Shabushabu dan 1(satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan Narkotika jenis Shabushabu setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 4,6799 (empat koma enam ributujuh ratus sembilan puluh sembilan) gram dan 23,8182 dua puluh tiga koma delapan ribuseratus delapan puluh dua) gram, kertas warna coklat dan 1 (satu) unit handhone

• Setelah itu terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan kemudianpetugas polisi berhasil menemukan dan menyita barang bukti berupa: 1 ( satu)unit handhone merek samsung warna hitam dengan nomor sim card 0812 29407361 bertempat di dalam saku celana terdakwa sebelah kiri depan.

  Lalu setelah petugas polisi mengatakan haltersebut,,, terdakwa pun menghubungi Abdul Hadi Nasution Als Adi Als AdiDoang dengan menggunakan 1 ( satu) unit handhone merek samsung warnahitam dengan nomor sim card 0812 2940 7361 milik terdakwa , lalu mengatakan: kawan,,,oesan dulu aku buah (shabu),,,!!! lalu Abdul Hadi Nasution Als Adi AlsAdi Doang mengatakan : brapa kawan,,,, lalu terdakwa mengatakan : 1 jie (1gram),,,,!!!

  Setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan kemudianpetugas kepolisian berhasil menemukan dan menyita barang bukti berupa: 1( satu) unit handhone merek samsung warna hitam dengan nomor sim card0812 2940 7361 bertempat di dalam saku celana terdakwa sebelah kiri depan.Kemudian petugas kepolisian juga menemukan dan menyita barang buktiberupa: 1 ( satu) buah kotak rokok DJISAMSOE berisikan: 1 (Satu) buah pisausilet, 1 (Satu) buah pipa kaca menempel karet dot kompeng dan pipa jarum besiyang terletak

  kepada terdakwa dari manaterdakwa memperoleh shabu tersebut, dan terdakwa menjawab dari SlbolgaJulu anggota Pak Raja, setelah itu petugas kepolisian memeriksa handphonemilik terdakwa dan pada panggilan keluar Hand Phone terdakwa petugaskepolisian menemukan NAMA S/ ADI DOANG,,, kemudian Petugas Kepolisianmenyuruh terdakwa purapura membeli shabu kepada ABDUL HADINASUTION als ADI als ADI DOANG lalu terdakwa pun menghubungi laluABDUL HADI NASUTION als ADI als ADI DOANG dengan menggunakan 1( satu) unit handhone

  Lalu Setelah itu Abdul Hadi Nasution Als Adi Als Adi Doangdilakukan penggeledahan badan dan kemudian petugas kepolisian berhasilmenemukan dan menyita barang bukti berupa: 1 ( satu) unit handhone merekOppo dengan no sim card 0812 6905 8027 dari tangan kanan Abdul HadiNasution Als Adi Als Adi Doang.

• danterdakwa;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal kebetulan Hadphone milik anaknya yaitusdri.Suci rusak; Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Handphoen tersebutsaksi SARMAN tawar dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) setelah itu terdakwa menyetujui Handhone

  danterdakwa; Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut kepadasaksi SARMAN mau membeli Handphone tersebut dan di jawab oleh saksiSARMAN mau asal tidak mahal kebetulan Hadphone milik anaknya yaitusdri.Suci rusak; Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Handphoen tersebutsaksi SARMAN tawar dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhHalaman 7 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Btaribu rupiah) setelah itu terdakwa menyetujui Handhone

  Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Handphoen tersebutsaksi SARMAN tawar dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) setelah itu terdakwa menyetujul Handhone tersebut dijualdengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut saksi SARMAN serahkan kepada terdakwa dan dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan belanja dan membeli rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang

  Bahwa saksi HILMAN menawarkan Handphone tersebut denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Handphoen tersebutsaksi SARMAN tawar dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) setelah itu terdakwa menyetujui Handhone tersebut dijualdengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut saksi SARMAN serahkan kepada terdakwa dan dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan belanja dan membeli rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

• Kodok berperansebagai penulis sedangkan bandarnya bernama Sopingi (DPO);e Bahwa cara terdakwa dan Azi Syahputra Alias Kodok melakukanperjudian jenis Kim tersebut adalah pertamatama Azi SyahputraHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2014/PN RapAlias Kodok mengirimkan angkaangka tebakan yang dipasang parapemasang ke handphone terdakwa, dan uang pembelian angkaangka tebakan tersebut ada yang langsung dibayar ada juga yanghutang, selanjutnya terdakwa kembali mengirimkan angkaangkatebakan tersebut ke Handhone

  dalam melakukan perjudian jenis Kim tersebut terdakwaberperan sebagai penulis/agen sedangkan bandarnya bernamaSopingi (DPO);Bahwa cara terdakwa dan Azi Syahputra Alias Kodok melakukanperjudian jenis Kim tersebut adalah pertamatama Azi SyahputraAlias Kodok mengirimkan angkaangka tebakan yang dipasang parapemasang ke handphone terdakwa, dan uang pembelian angkaangka tebakan tersebut ada yang langsung dibayar ada juga yanghutang, selanjutnya terdakwa kembali mengirimkan angkaangkatebakan tersebut ke Handhone

  ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanperjudian jenis Kim tersebut adalah uang dan Handphone;e Bahwa benar cara terdakwa dan Azi Syahputra Alias Kodokmelakukan perjudian jenis Kim tersebut adalah pertamatama AziSyahputra Alias Kodok mengirimkan angkaangka tebakan yangdipasang para pemasang ke handphone terdakwa, dan uangpembelian angkaangka tebakan tersebut ada yang langsung dibayarada juga yang hutang, selanjutnya terdakwa kembali mengirimkanangkaangka tebakan tersebut ke Handhone

  keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa dalammelakukan permainan judi jenis Kim tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis angka tebakan dari pemasang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara pertamatama Azi Syahputra Alias Kodok mengirimkan angkaangkatebakan yang dipasang para pemasang ke handphone terdakwa, dan uangpembelian angkaangka tebakan tersebut ada yang langsung dibayar ada jugayang hutang, selanjutnya terdakwa kembali mengirimkan angkaangka tebakantersebut ke Handhone