Ditemukan 68 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 6
76 — 6
Kutose21manvolannnarakan ieanazvahnva:at st ta ain iePiel Deareanhan ariniak canrann Lablbnl eneBed WE RA Pb ee MARRERO per ig ak eerie wb am abl be om ontdapat dijadikan panuian daiavi Membina CUcunya Seigiah MEhinggainyaGuuia Guswaiui dati bes: riiiyani, Hanwa selama avah dan ibu kanduna carn anak vang bernama MiufiaMetersehut meninanal dunia Mutia diastih dan didinik dangan haik olehBDamahnon:fvytl = RM cbt mi wh ee nt bets asian moni ndsws noma in in bearate, ivaaaiice bet sep cars SCG, Ba Ree
Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 298/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 28 Maret 2011 — RUDI SUHARDJO Bin CIPTO SUHARDJO
28 — 1
28 — 1
tidak pernah didatangi salesmen, nota + 137 nota;bahwa kerugian kurang lebih Rp. 102 juta dan belum pernah diganti ; bahwa Terdakwa mengakui menggunakan uangnya ; bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uangnya, mengakunya main bola ; bahwa gaji sales Rp. 1.050.000, operasional Rp. 24.000, ; Saksi : Yunita Fitria Purwanti : e bahwa saksi bekerja di UD Cahaya Mutiara di bagian administrasi ;e bahwa Terdakwa order barang tetapi tidak dikirim ke tokonya ; bahwa kerugian sebesar Rp. 102.532.424. ie hanwa
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
65 — 27
65 — 27
bahwa Penagadilan Negeri Makassar tidak berwenanasecara Mutiak untuk memeriksa dan mengadiii perkara (Absoiute nonBevoegheid):Menyatakan gugatan Penggugai tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara).Mengnukum Penggugat untuk membayar seiurun biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain. maka dengan ini Tergugat akanmengajukan Jawabdan FoKOoK Ferkara, sebagai Derikut :DALAM POKOK PERKARA1.Banwa jawaban dalam eksepsi diatas merupakan satu kesatuan denganjawaban dalam pokok perkara ini;Hanwa
bersangkutan berhak memperoleh dari Negara.Bahwa selain itu, terdapat tugas pengawasan aan pengujian daiamproses pelaksanaan pembiayaan sebagaimana diatur pada ketentuanPasai 40 nurut (g) Keppres No. 29 Tanun 1984, yaitu KPINN mengadakanpengujian serta penelitian terhadap SPPR dan SPJR mengenaitersedianya anggaran, ketetapan tujuan pengeluaran, ketetapanpembebanan mata anagaran, kelengkapan pembuktian dan kebenaranserta sannya taginan;Hal 27 dari 87 halaman, Putusan Nomor 280/Pdt.G/20T5/PN Mks17.12.13.14.Hanwa
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon:Menetapkan mengijnkan kepada Permohon eeUntuk menjatuhkan Tahalak ((satu Raji kepada Termohon QEeeMenetapkan biaya parkara menurut hukum:i)aaATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, hanwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUcu M.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Juli 2019 — JANDI MUKIANTO selaku Direktur PT Wiem Abdi Indonesia >< Ny. Rena Setiawan
129 — 72
129 — 72
Copy dari Copy Surat Bahwa TergugatKuasa nomor 033/Wiem menandatangani Surat KuasaSK/V/2018 tertanggal 28 dan menerima copy suratMei 2018. kuasa dari Penggugat yang hanwa harn 9 arana nanarima Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoksesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Kuasa Tergugat tidakmengajukan dipersidangan :Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan kesimpulantanggal
Putus : 10-10-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023K/N/HaKI/2006 Tanggal 10 Oktober 2006 — PT. Mitra Edia Espe ; H. Tatang Istiawan Witjaksono ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Merek
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.600,000, dima juta enam ratus ribu rupiah):Hanwa sesudan putusan Pengadiian Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya fersebul diucapkan pada tanggal 27 Maret 2006, kemudianterhadapnya cieh Tergugat dengan perantaraan kuasanva berdasarkan suratkuasa knusus 28 Maret 20065 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanagai G7 April 2006 sebagaimana temyata dari akie permohonankasasi Nomor O4/Hakv2005/PN.Niaga/Sby, yang dibuat oleh
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — TJANDRAYANI
OEY MAY LIE , DKK
64 — 11
64 — 11
Mayjen Sutoyo No.61 yang belakangan dihuni oleh HanWa Wa dalam keadaan kosong dan terkunci, karena pada 12 bulanFebruari tahun 2016 penghuni yang bernama TAN HAN WA meninggaldunia akan tetapi tidak diketahui dimana keberadaan kunci rumah tersebutkarena tidak diserahkan kepada Penggugat.Bahwa terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat di JL.MayjenSutoyo No.63 Slawi, Tegal, yang saat ini dinuni oleh Kwee Pek Loawalnya ditempati oleh KWEE SWIE SIOE lalu dialinkan kepada anaknyabernama KWEE PEK TJOE
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ;
2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ;
3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III;
4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV;
5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V;
6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran;
selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI;
Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara âÂÂSUTRISNO DAN REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011;
Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n :
1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ;
2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;
3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;
4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;
5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
248 — 47
248 — 47
mengenai MANIK MUTIKOBAYU pernah merawat ayahnyasewaktu sakit, saksi tidaktahu karena masih sekolahdi Semarang, akan tetapiibunya pernah bilang kalauyang mengurusi biar MasDODIK;e Bahwa yang dimaksud MasDODIK tersebut adalah MANIKMUSTIKO BAYU ;e Bahwa yang menguasai rumahbeserta tanah milikMANIKMOYO tersebut, saksitidak tahu, akan tetapisaksi melihat sendiri sudahada tulisan di papan bahwatanah telah dijual kepadaTionghoa ;e Bahwa batasbatas tanahmilik MaANIKMOYO tersebut:Utara : Jalan raya ;Timur : Hanwa