Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Tergugat haqul yagin bahwa diantara diri Penggugat denganTergugat masih ada rasa cinta, kasih saksi ng dan saling pengertian untukmelanjutkan rumah tangga ini;7.
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Karena Penggugat sudah haqul yaqiningin cerai, apapun yang terjadi.6. Bahwa Penggugat sebagai isteri telah berusaha sadar terhadapposisinya dan memahami posisi Tergugat sebagai sebagai suami. NamunTergugat bukanlah suami yang bertangung jawab, kasar dan tidak memilikikepribadian yang baik, Seringkali Tergugat melakukan KDRT, Tergugatselalu berselisin dan bertengkar dengan keluarga Penggugat.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BREBES Nomor 0955/Pdt.G/2016/PA.Bbs.
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
354
  • Penggugat yakin, bahkan haqul yakin tergugat pasti tidak pahamakan artinya sakinah, mawaddah, warahmah.a Tabungan deposito adalah hak mutlak dari anak tergugat, karenasudah dihibahkan kepada anak tersebut.Pernah diminta kembali kepada anaknya (via telepon) namun ditolakdengan tegas oleh anaknya.10 Sisa warisan sudah diwujudkan untuk membangun rumah tinggalpermanent, kontruksi beton bertulang dengan ukuran 16m x 10msenilai 178.000.000 (Seratus tujuh puluh delapan juta rupiah).
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2748/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Tergugat memaafkan kekerasan fisik itu, jugakarena Allah, lantaran sesungguhnya iblisnya yang sedang merasuki hati sangkakak kandung Penggugat, dan Tergugat juga haqul yagin bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai lantaran emosi dan tidak memikirkan masa depan anakPenggugat dan Tergugat ;11. Bahwa bukankah sebuah hadits menyebutkan Sesungguhnya Iblis meletakkansinggasananya di atas air kemudian ia mengirim tentaratentaranya.
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
256
  • Saya haqul yakinistri saya akan kembali bersama saya dan bersama anakanak ke Bekasi.2. Kejadian yang terakhir :a. Saya sudah larang jangan lagi berhubungan dengan mantan driver.Ketahuan masih berhubungan dengan mantan driver saya, saya bacaBBM dan SMS istri, dan BBM dari lakilaki asal pulau lombok kawanbisnis mertua yang mengirim tanda emoticon kiss (cium) di BB istri saya.Saya marah dan kecewa.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, dkk vs DJUWARIYAH,dkk
6647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dibatalkan karena bertentangan dengan fakta yangsebenarnya seperti diuraikan di atas ;6 Bahwa keterangan keahliwarisan dari Para Termohon Kasasi secara sangatprinsipil melanggar Kaidah Kompilasi Hukum Islam dan Surat Al Baqarah ayat42 yang mana ALLAH SWT Berfirman : "Janganlah kamu mencampuradukkanyang haq dengan yang bathil dan janganlah kamu menyembunyikan yang haqpadahal kamu mengetahuinya ;Bahwa Judex Facti di Surabaya ini sudah secara keliru tidak berpegang teguhseteguh teguhnya iman dan haqul
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
4322
  • etika yang berlaku selaluPemohon bilang aturan saya, Kemauan saya, sepertinya Pemohon perlu belajardari nol dulu sebelum Pemohon sibuk bakti sosial dan lainlain karena jangansampai yang hukumnya wajib dikalahkan yang hukumnya sunah bahkan bisabisajadi haram.Kemudian tentang saya yang katanya tidak pernah baik dengan ibu dan adikadikPemohon, mohon maaf ya, terus kok alm orang tua Pemohon lebih memilih tinggaldan kemudian meninggal di Bontang dan bukan tinggal dengan adik Pemohonyang perempuan, saya haqul
    karenasaat itu Pemohon mengatakan bahwa dia tidak sanggup untuk menyelesaikantanggungan piutang rumah tangga sebesar kurang lebin Dua Ratus JutaanRupiah pada Termohon.Bahwa faktanya Pemohon tidak ada itikad baik untuk menyelesaikankewajibankewajibannya pada Termohon yang dengan sengaja dilalaikan,diabaikan bahkan berusaha digugurkan sehingga perkara perceraian ini jadiberbelitbelit.Bahwa Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanGugatan Rekonfensi yang diajukan Termohon karena Termohon haqul
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • etika yang berlaku selaluPemohon bilang aturan saya, kKemauan saya, sepertinya Pemohon perlu belajardari nol dulu sebelum Pemohon sibuk bakti sosial dan lainlain karena jangansampai yang hukumnya wajib dikalahkan yang hukumnya sunah bahkan bisabisajadi haram.Kemudian tentang saya yang katanya tidak pernah baik dengan ibu dan adikadikPemohon, mohon maaf ya, terus kok alm orang tua Pemohon lebih memilihtinggal dan kemudian meninggal di Bontang dan bukan tinggal dengan adikPemohon yang perempuan, saya haqul
    karenasaat itu Pemohon mengatakan bahwa dia tidak sanggup untuk menyelesaikantanggungan piutang rumah tangga sebesar kurang lebin Dua Ratus JutaanRupiah pada Termohon.Bahwa faktanya Pemohon tidak ada itikad baik untuk menyelesaikankewajibankewajibannya pada Termohon yang dengan sengaja dilalaikan,diabaikan bahkan berusaha digugurkan sehingga perkara perceraian ini jadiberbelitbelit.Bahwa Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanGugatan Rekonfensi yang diajukan Termohon karena Termohon haqul
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/PDT/2010
ANASTASIA MEO, DK.; YOSEPH RIWU LANGA, DK.
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Anastasia Meo adalah pihakyang berhak atas tanah sengketa tersebut ;7 Menghum Yosef Riwu Langa dan MarthaDue langa, para Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldi dalam perkara ini ;Bahwa dasar serta alasan kami Pemohon Kasasi dahuluTergugat / Pembanding memohon demikian karena kamiyakin seyakin yakinnya (yaqin haqul yaqin), bahwa judexfacti (Pengadilan Tinggi) sama sekali tidak memeriksa,meneliti, apalagi mencermati berkas' perkara berkasperkara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — ANASTASIA MEO, dk vs. YOSEPH RIWU LANGA
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan dasar serta alasan utama kasasi sekaligus merupakandalih / dalil utama (Summa Propotitionis) dari Para Pemohon PK : adalahkarena telah terjadi Kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata yang sangatbesar dan fatal (grote en fatale dwaling), jika tidak dikatakan Sesat dan TipuDaya (Bedrog) yang sama.Bahwa dengan dasar / alasan sebagaimana juga dasar / alasan ketikamenyatakan banding, Para Pemohon PK bukan hanya berharap, melainkansangat yakin seyakinyakinnya (yaqin haqul yaqin) Majelis Hakim AgungHal
    Secara terperinci/ satu persatu akan Para Pemohon PK tunjukkan dan uraikan kelak padabagian yang khusus untuk itu.Bahwa Para Pemohon PK berpendapat bahkan yakin seyakinyakinnya(yaqin haqul yaqin) Hakim Pengadilan Tinggi Kupang telah melakukanKekhilafan Hakim atau Kekeliruan Yang Nyata, karena itu sama sekali tidakmembaca. Karena itu juga tidak melihat.
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • kebahagiaan keluarga;Dan halhal negatif yang masih ada dalam diri Tergugat, Tergugat akanberupaya secara maksimal untuk mereduksinya, sehingga tidakmenimbulkan halhal negatif dalam kehidupan Penggugat dan Tergugatselanjutnya;Majelis hakim yang terhormat, Tergugat mohon untuk dapat memberikankesempatan kepada Tergugat untuk kembali membahagiakan Penggugatdan anakanak, persoalan memang ada, namun kondisi saat ini bukanlahkondisi yang kritis dan darurat sehingga harus diakhiri dengan berpisah;Tergugat masih haqul
Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
101
  • Dan janganlah kamu campur adukan yang Hak dengan yang bathildan janganlah kamu menyembunyikan yang Hak itu sedang kamumengetahui .Surat AN NISA ayat 112.Dan Barang siapa yang mengerjakan kesalahan atau dosakemudian dituduhkannya kepada orang yang tidak bersalah makasesungguhnya ia telah berbuat suatu kebohongan yang nyata.Dengan firman ALLAH SWT tersebut diatas Tergugat haqul yakinPengggugat sebagai seorang Muslimah yang taat sangat mengertidan memahaminya.Hal 15 dari 44 hal.Putusan No.0482/Pat.G
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Nurul Hidayah Binti Haji Akhmad Damanhuri
Terbanding/Tergugat I : Farial SH
Terbanding/Tergugat II : Anas Muharram SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Nur Fauzan Cholik, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Rudy Indra Kesuma, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Yusuf Bin H. Kunain
Turut Terbanding/Penggugat II : Elly Wahyuni binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat III : Etty Arifah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
Turut Terbanding/Penggugat IV : Edha Akhmadiyah Binti Alm. Akhmad Havizi Kurnain
214197
  • haqul yakin yang mengetahuinyahanyalah Terbanding Il/Tergugat Il sebagai pihak yangmenyerahkan uang dengan pihak yang menerima uang dan TuhanYang Maha Esa, Allah SWT yang Maha Mengetahui dan MahaMelihat (Al Alim/AIl Bashiir).ll. KEBERATAN PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGATKONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI ATAS PUTUSANHalaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT BJMJUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA.6.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SIDIBYO,SH
Terdakwa:
PITONO, S.Pd Bin TAMANU
14037
  • kepada Majelis Hakim Yang Mulia; dan mohon Majelis Hakim Yang Muliamenelaahnya untuk mencari kebenaran materiil dalam perkara Klien kamiTerdakwa Pitono, S.Pd; seraya mengharap Majelis Hakim Yang Muliamenjatuhkan keputusan dengan membebaskan Terdakwa Pitono, S.Pddibebaskan dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (Vrijspraak) terhitungsejak putusan diucapkan sekaligus; memulihkan harkat dan martabatnyasebagaimana seharusnya dengan bertumpu kepada hukum yang berlaku,kebenaran serta keadilan yang haqul
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — DRS. NURALIM, SH vs Tuan Ir. ACHMAD MULANI,dkk
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang benar haqul yagin bukti T.III4, berupa SHM Nomor 82, DesaGembong, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, oleh4913.Pemohon kasasi/Tergugat dijadiakan jaminan atas Aktaperjanjian kredit dengan Tergugat Ill/Turut Termohon kasasisejumlah Rp25.000.000,00 sejak tanggal 13 Oktober 1990 (videpertimbangan hukum Majelis halaman 54) bukan/tidak sejak tanggal9 Juni dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor 130/SP/RM/VII/90,tanggal 6 Juni 1990 dengan kredit sebesar Rp.60.000.000,00sebagaimana disebutkan oleh Termohon
Register : 04-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 7 / PDT.G / 2011 / PN.BB
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT - HAJI AHMAD ALWAN TERGUGAT - HAJI HAERUDDIN - SIMON Als CEN CEN - LA MAUDI - ALIMUDDIN
7333
  • Penggugat telahmembuat dan / atau membeli satu buah kapal layar motordi daerah KULINCUSU ( sekarang KABUPATEN BUTONUTARA) pada sekitar TAHUN 1991 dengan harga sekitar 70(Tujuh Puluh) jutaan yang kemudian diberi nama KLM.ACIdan oleh karena Penggugat membuat dan /atau membelikapal tersebut dalam status sedang mengoperasikan kapalmilik Tergugat yang bernama KLM.MAKMUR JAYA danhasilnya tidak pernah dilaporkan / atau diserahkan olehPengugugat kepada Tergugat sebagai pemilik kapal, makaTergugat merasa haqul
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 226/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
380
  • (isteri);
  • Bilqis Imelda Aurel (anak perempuan);
  • Shalsabila Deti Istiqomah (anak perempuan);
  • Galang Fathan Addinul Haqul
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 10 April 2018 — SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk
4314
  • tangan, karena adanyatindak pidana yang membuat identitas palsu pemilik tanah pemilik tanah(Djenalam Bin Djair);Alat Bukti Pembanding (P3):Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 7 Nopember 1989, surat inimemberikan bukti bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan danpemalsuan adalah Kuryana, dan sepatutnya sebagai saksi tidak bolehmembuat pernyataan hak karena yang membuat pernyataan hak tersebutharusnya pemilik tanah dan bukan yang menjadi saksi, oleh karena itu kamisebagai Penggugat Konvensi haqul
Register : 18-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 145/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 8 Maret 2012 — Terbanding/Penggugat : Martina Oemar, SE
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
5417
  • Sebaliknya andaikata poinpoin tersebutdimasukkan atau turut ditimbang, haqul yakin 180 derajat atau kalauada derajat lainnya putusan tersebut akan berubah.Vil.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. NOCH RELLY KOEDOEBOEN ;
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Julius Soarubun,B.Sc. belum diajukan ke Pengadilan, namun ternyata hal itu tidakditanggapi juga dalam Replik Penuntut Umum ;Terdakwa haqul yakin, bahwa setelah membaca pointpointEksepsi, maka Penuntut Umum baru menyadari bahwasanya adamekanisme pengelolaan keuangan daerah, di mana jika tidakditentukan dalam APBD, maka tidak mungkin Terdakwa secarasendiri ataupun secara bersamasama dengan Sdr. Janny H.Bernard maupun Sadr. Ir.