• Hasil produksi dari PT.Youme Indonesia adalah mainan anakanak diantaranya boneka;Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015, saksi bersama dengan rekansaksi yaitu Angga Hardik Putra diperintah oleh atasan langsung untukmelakukan monitoring dan analisa data impor BC 2.3 pada aplikasiCEISA khususnya PT.

  Anis Fuadi Alias Eko Alias Baroto kepadaterdakwa Endang Wendi Yanti;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Angga Hardik Putraditugaskan oleh atasan saksi untuk mencari keberadaan terdakwaEndang Wendi Yanti yang bekerja di bagian ekspor impor PT. YoumeHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016./PN PWK.Indonesia yang pada waktu itu) diduga melakukan pelanggarankepabeanan karena terdakwa telah membuat dokumen BC 2.3 yangpalsu atau dipalsukan karena PT.

  Youme Indonesia tidak melakukanimportasi atas barangbarang sebagaimana tersebut di dalam dokumenBC 2.3 tersebut; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Angga Hardik Putramendatangi tempat tinggal terdakwa Endang Wendi Yanti di daerahKalijati Subang, namun rumahnya dalam keadaan kosong, selanjutnyasaksi bersama dengan Tim P2 (Penindakan dan Penyidikan) padaKPPBC TMP A Purwakarta melakukan pencarian di sekitar wilayahCirebon tempat domisili terdakwa dan setelah terdakwa diketemukanakhirnya saksi

  /PN PWK.Saksi ANGGA HARDIK PUTRA di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai pelaksana pemeriksa padaSeksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Purwakartadiantaranya adalah mengumpulkan data dan informasi = sertamelaksanakan operasi dalam rangka penindakan pelanggaran di bidangkepabeanan dan cukai yang terjadi di wilayah di bawah pengawasanKPPBC TMP A Purwakarta;Bahwa lingkup tugas KPPBC TMP A Purwakarta atau Bea Cukai antaralain melakukan

• sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga dan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon 28 Februari2015 ketika Pemohon pulang mengantarkan anak Pemohon dari istriPemohon yang pertama, Pemohon jalanjalan kerumah tetangga sebelah,dan kebetulan Termohon baru saja pulang dari belanja kuekue, danlangsung saja Pemohon di hardik

• Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas Ribu Lima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut :

• Utara dengan tanah Hardik................................................ 183 M.
• Timur dengan Tanah Wak Belawan .............................. 81 M.
• Selatan dengan Tanah Aleb ............................................ 130 M.

  Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas Ribu Lima RatusDua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut : Utara dengan tanalh Hardik............ccccccccccsseeeeeeeeeseseeeeeeeeee seasaeees +183 M. Timur dengan Tanah Wak Belawan .........:::::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeees of81M. Selatan dengan Tanah Aleb ..........ccccccccecccceeeessseseeeeeeseeaeeeeeeenens +130 M.

  Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas RibuLima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut Utara dengan tanah Hardik............ccccccecsseececeeeessseseeeeeeeesaeees +183M. Timur dengan Tanah Wak Belawan .........::ccccccccesceseeestees +81M. Selatan dengan Tanah Aled ............cccccccseeeceeeeeeeeeseeeeeeeeenes +130M. Barat dengan tanah Karem ............

  Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua BelasRibu Lima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagaiberikut : Utara dengan tanah Hardik............cccccceecceeceeeseeseeeeeeeasaeeeees + 183M.Halaman 48 dari 53 halaman Pts. No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs Timur dengan Tanah Wak Belawan ...........::::::::eseeeeee + 81M. Selatan dengan Tanah AleD ............ccccecceeeeeeesseeeeeeeeeeeees + 130M.

• Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang, bernama :HARDIK NUR PRINATA umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah

• DenpasarSelatan, Kodya Denpasar, saksi telah menjual 1 ( satu ) buah Hardisk merk Toshibawarna hitam beserta kabel USB nya seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )kepada Yudhistira WiyantoBahwa saksi menjual hardisk tersebut karena disuruh oleh teman saksi yang bernamaGafur Alamsyah ;Bahwa saat menyuruh saksi untuk menjual hardik tersebut, terdakwa mengaku kalauhardisk tersebut adalah miliknya dan uang penjualan hardisk tersebut akan digunakanuntuk membayar kost ;Bahwa saat saksi menyerahkan

• No. 654/Pdt.G/2017/PA.KtgPenggugat;Bahwa saksi pernah Tergugat memukul Penggugat;Bahwa ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Makensi Hardik Potabuga Bin R.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (Casman Bin Raswan) terhadap Penggugat (Sri Endang Astuti Binti Hardik Suwiknyo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan bahwa saudara kandung Pemohon ( Arif Saefudin dan Hardik Nas ) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Susi Minggowati binti Arsowiyono) dengan laki laki bernama ( Potot Darsono bin Sunarjo) adalah adlal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SETIAWAN bin SUMALI ) terhadap Penggugat (NUR FRIDA HARDIAN binti HARDIK );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dii tempat kediaman Penggugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardik bin Cipto Ujani) terhadap Penggugat (Mia Mariana Nur Agustin binti Mulyono);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

• Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentangkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang bernama Trianda bin Muhammad Yusuf Idris yang mengakusebagai ayah kandung Penggugat dan Hardik Roma Parwana binSuparman yang mengaku sebagai tetangga Penggugat sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai

• Hardik Suwarno bin Rohimin;b. Siswanto bin Rohimin;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji c/g.

• YULIAR MALU Pgl MALU tidak ada di pukul, di bentak, tidak adadi paksa, tidak ada di hardik dalam melakukan pemeriksaanya.Bahwa pintu terbuka saat pemeriksaan terhadap terdakwa I.

Dikembalikan kepada saksi korban HARDIK;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

• , laludijawab Saya Talebbe, lalu pintu rumah saksi buka dan melihat Ali dan Talebbe di depanpintu menanyakan anak saya La Vera, lalu saksi menjawab Saya tidak tahu dan anak sayaitu katanya ia mau ke Makassar, lalu Ali hardik saksi dan mengatakan Dimana kamusembunyikan anakmu itu dan Ali mencabut badiknya sambil mengarahkan ke saksi dan saatitu saksi lari kebelakang dibagian dapur dan rumah saksi dilempar dengan batu berkalikalisehingga jendela kaca pecah terus saksi lari turun kerumah dan naik kerumahnya

• Dalam kesempatan pertamadan kedua Penggugat Cuma saya hardik, baru pada kesempatan ketiga yaitusekitar antara bulan Juni dan Juli 2010 setelah pembelian mobil terakhir sayamenampar pipi kiri dan kanan Penggugat tanpa berniat menyakiti tapi untukmendidik Penggugat, karena ketika saya Tanya baikbaik tentang kekuranganuang pembelian mobil, Pengugat menjawab Masalah uang kekuranganpembelian mobil sejumlah Rp. 25.000.000, itu gampang AKU PULANGKERJA TERUS NGONDOL KAN ISO 57.

• mobil belum lunas karena masih dalam tahap angsuran.Bahwa waktu Ibu mertua saksi menyerahkan mobil kepada terdakwa hanya diserahkanMobil berikut kunci mobil dan STNKnya saja.Bahwa saksi dengan mertua dan terdakwa pernah mencaricari mobil tetapi tidak jugaketemu akhirnya Ibu Mertua saksi melaporkan terdakwa ke Polisi.Bahwa Ibu mertua percaya sama terdakwa karena terdakwa tetangga dan terdakwa jugateman suami saksi samasama sopir angkot.Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Ibu Mertua saksi.SAKSI 3 HARDIK

• Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas Ribu Lima Ratus DuaPuluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikut : Utara dengan tanah Hardik. i esssessssssnsssssessssesssesssesssssssssesssecseesnsessneesse + 183.M. Timur dengan Tanah Wak Belawatd ou... csesssssssssesseeseecseesnecsteeseecssesseesseess + 81.M. Selatan dengan Tanah AlGp ssssisanssnscnnmennanenas senmnmnaainmasiemaasea + 130.M.

  Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas RibuLima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. batas dan Ukuran sebagai berikuth) Utara dengan tanah Hardik...........ccccccecsseeecceeeeseseseeeeeeeeaaeees +183M. Timur dengan Tanah Wak Belawan .........::ccccccccesceseeestees +81M. Selatan dengan Tanah Aleb ............ccccccceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees + 130M. Barat dengan tanah Karem ............

• Penggugat dalam komunikasi tidak memperhatikan tata krama atau carabicara, cenderung bernada hardik, dan tidak memperdulikan realitas dan latarbelakang sebagaimana yang sudah Tergugat jelaskan pada nomor 3.b darijawaban Tergugat ini;Bahwa Tergugat yang marahmarah dan berkata kasar tersebut jugadikarenakan merupakan reaksi terhadap kesalahan besar yang dilakukan olehPenggugat yaitu SELINGKUH atau bermain hati dengan pria lain; Perbuatanyang merupakan aib tersebut dilakukan oleh Penggugat sebanyak

• Tergugat selalu kesal dan emosional karena halhal sepele dankerap mengeluarkan katakata yang kurang pantas kepada Penggugat,seperti ketika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk Shalat Magrib( saat bulan Ramadhan 2017 ), namun di hardik ;d. Tergugat beberapa kali memarahi Penggugat di muka umum,sehingga Penggugat merasa malu, di rendahkan harga dirinya danmerasa tindakan tersebut tidak pantas dilakukan;e.