Hardiyana bin Suratman) terhadap Penggugat (Sri Mariani binti Mardiono);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/1990, tanggal 05071990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBOyOlall (P.2); nnn ennnnnenninn mennrinmnninnnmennnmnmmnmnmmnnamenmmnmmmennBahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksiIMMASINQMESING: DENMAN Seceene tenets nent omens enemiesWAWAN HARDIYANA bin ADENAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Dukuh Ngrebinan RT.0011.RW.002 Desa Munggur, Kecamatan Andong, Kabupaten

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wibowo bin H Wasiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Beta Hardiyana binti H Hardino) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Sakya Adiputra bin Suratno Ratnocarito) terhadap Penggugat (Hardiyana binti Harde);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Deni Hardiyana Bin Dedi Iswandi) dengan Pemohon II (Utiyah Muslimah Binti Habib) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan

SUBANDIYAH
2.HARDIYANA
3.HARTATI
4.MARYATI
5.SUMARTI
6.SUPRIYONO
7.NURHADI
8.WIDADA
9.PEMERINTAH DESA TAMBAKREJO, KEC. TEMPEL, KAB. SLEMAN

Hardiyana dan terakhir mengantar pulang itu kelewatan(kebablasan) sampai Bukateja. Sdri saksi menerangkan bahwaIndrimempunyai perilaku yang baik dan taat beribadah ;Dari keterangan saksi di atas apabila dihubungkan dengan keteranganketerangan saksi Sdra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGA ADI PRASETYO bin RUBADI) terhadap Penggugat (NISSA NUR TORIQ HARDIYANA binti H SUYONO, ST) ;

4.

Gassing (Hasriani)
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Hardiyana bt. Baso Dg. Gassing (Hardiyana Alim)
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Riang Taufiq bin Baso Dg.

Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PA.CkrBahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk untuk membuat Buku Nikah dan administrasi lainnya;Denno Binti Een Hardiyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Heni Hardiyana April 2018Mei 2018Juni 2018 3.648.0353.648.0353.648.035 10.944.105 4. Sarah June Christy Februari 2019Maret 2019April 2019Mei 2019 3.940.9723.940.9723.940.9723.940.972 15.763.888 5. Shelia NabilaMutarom April 2018Mei 2018Juni 2018 3.648.0353.648.0353.648.035 10.944.105 6. Dwi Purwandari April 2019Mei 2019Juni 2019Juli 2019Agustus 2019 3.940.9723.940.9723.940.9723.940.9723.940.972 19.704.860 7.

HeniHardiyana 4.276.349 11.1 38.487.141 17.105.396 2.084.591 57.677.1284. Sarah June Christy 4.276.349 8.6 38.487.141 12.829.047 2.251.983 53.568.1715. SheilaNabilaMutarom 4.276.349 8.9 38.487.141 12.829.047 2.084.591 53.400.7796. DwiPurwandari 4.276.349 11.4 38.487.141 17.105.396 2.251.983 57.844.5207. Rachmatlllahi 4.276.349 10.5 38.487.141 17.105.396 2.251.983 57.844.5208. lik Nuriyah 4.276.349 31.8 38.487.141 42.763.490 2.251.983 83.502.6149.

Heni Hardiyana 3.648.035 3.940.973 7.589.0084. Sarah June Christy 3.940.973 3.940.9735. Sheila Nabila Mutarom 3.648.035 3.940.973 7.589.0086. Dwi Purwandari 3.940.973 3.940.9737. Rachmat lllahi 3.940.973 3.940.9738. lik Nuriyah 3.940.972 3.940.9739. Hanityo Yulianto 3.940.973 3.940.9739.

Saksi HARDIYANA, dibawah sumpah keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum di depan persidangan atas izin Majelis Hakim dan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019, sekitar jam 23.00 Wib didalam rumah makan padang dekat Pangkalan Taksi Bird Jalan PalapaKel. Rawa Buaya Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Andri Hardiyana

DADAN HARDIYANA, (disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pemeriksaan didepan penyidik dilakukan dengan tanya jawab dan beritaacara pemeriksaan dibaca terlebih dahulu sebelum ditanda tangani oleh saksi ;bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah Mengumpulkan usulanusulanProgram kegiatan yang berasal dari Musyawarah Perencanaan Pembangunan(Musrembang) Unit pelaksana Teknis Dinas (UPTD) dan JalanJalan

tersebut fisiknya selesai danPembangunan Fisik Jalan sudah mencapai 97 % ;90Bahwa uang Jaminan pemeliharaan yang sebesar 5% sampai sekarang belumdicairkan ;Bahwa semua Proyek Harus selesai Bulan Juni 2011 sebaggaimana ditentukandalam kontraknya ;Bahwa Proyek Jalan ada yang selesai sampai Tanggal 15 Desember 2011 danada yang juga selesai sebelum tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumno.Urt.46,47 dan 48 ;Atas keterangan saksi Ir.Dadan Hardiyana

Yani Widiyani,BE.S.Sos, saksi Deden170Komarudin, saksi Dadan Hardiyana, untuk membahas mengenai plotingpemenang atas proyek yang akan diadakan oleh Dinas Bina Marga;Bahwa benar dalam pertemuan tersebut H.

Yet Dimyati pada waktu itu ada saksi Dadan Hardiyana, Ruman danTerdakwa dan karena hari sudah malam besok paginya baru diserahkankepada Terdakwa ;Bahwa benar uang yang diterima tersebut adalah uang dari rekanan yangdikordinir oleh Syarif Hidayat atas penetapan pemenang tender yang telahditetapkan oleh H.

Yet Dimyati dengan mengundang para Kabid di lingkungan Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang, dan berdasarkan keterangan saksisaksikhususnya saksi Deden Komarudin, saksi Dadan Hardiyana, dan Terdakwa Yani Widiyani,BE. S.Sos bahwa Terdakwa H Yet Dimyati pada pertemuan tersebut telah menentukanpemenang lelang proyek Jalan Badami Pangkalan Kabupaten Karawang dimana TrdakwaH. Yet Dimyati membacakan namanama untuk menjadi pemenang dan selanjutnya diteruskan dibacakan oleh Terdakwa Hj.

Neglasari Kota Tangerang Propinsi Banten dan membukakamar sebuah kamar di lantai 2 di Apartemen Aeropolis tersebut namun saathendak mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut tibatiba datangbeberapa anggota Polisi diantaranya saksi Arham, saksi Hardiyana dan saksiImam Triyadi dari Unit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Baratkemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 17.00 WIB, parasaksi melakukan penangkapan terhadap di di dalam kamar lantai 2 ApartemenAeropolis Jalan Marskal

DADAN HARDIYANA, (disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pemeriksaan didepan penyidik dilakukan dengan tanya jawab dan beritaacara pemeriksaan dibaca terlebih dahulu sebelum ditanda tangani oleh saksi ;bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah Mengumpulkan usulanusulanProgram kegiatan yang berasal dari Musyawarah Perencanaan Pembangunan(Musrembang) Unit pelaksana Teknis Dinas (UPTD) dan JalanJalan

tersebut fisiknya selesai danPembangunan Fisik Jalan sudah mencapai 97 % ;Bahwa uang Jaminan pemeliharaan yang sebesar 5% sampai sekarang belumdicairkan ;Bahwa semua Proyek Harus selesai Bulan Juni 2011 sebaggaimana ditentukandalam kontraknya ;Bahwa Proyek Jalan ada yang selesai sampai Tanggal 15 Desember 2011 danada yang juga selesai sebelum tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumno.Urt.46,47 dan 48 ;53Atas keterangan saksi Ir.Dadan Hardiyana

Untuk perbaikan Mobil Dinas atas perintah Hj.Yanisebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) uang diserahkan kepada Ida ,Untukkeperluan Pemda atas perintah Hj.Yani sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) , uang Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)diserahkan langsung kepada terdakwa H.Yet Dimyati , diberikan kepada Hj.Yaniminta langsung masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ,Untuk H.Deden Komarudin,60Ir.Dadan Hardiyana

Yet Dimyati pada waktu itu ada saksi Dadan Hardiyana,.................dan Terdakwa dan karena hari sudah malam................::::eeeeee besokpaginya baru diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar uang yang diterima tersebut adalah uang dari rekanan yangdikordinir oleh Syarif Hidayat atas penetapan pemenang tender yang telahditetapkan oleh H.

YetDimyati dengan mengundang para Kabid di lingkungan Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang, dan berdasarkan keterangan saksisaksi khususnya saksi DedenKomarudin, saksi Dadan Hardiyana, dan Terdakwa bahwa H Yet Dimyati pada pertemuantersebut telah menentukan pemenang lelang proyek Jalan Badami Pangkalan KabupatenKarawang dimana H.

Saksi Yana Hardiyana Bin Jejen Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah para Terdakwa telahmelakukan pencurian barang milik PT. Cussons yang disimpan di gudangPT. DHL Suplly Chain Indonesia; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 00.15 WIB diketahuibarang milik PT. Cussons yang disimpan di Gudang PT DHL SupplyChain Indonesia beralamat di Jl.

SusPHI/2020/PNMdnMendofa, saksi menerangkan sudah memberitahukan dan ParaPenggugat menerima keputusan tersebut;Saksi Hardiyana Firmansyah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja padaTergugat;Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Tata Usaha Kebun PT. Smart Tbk;Bahwa saksi sudah bekerja sejak tahun 2013 sampai dengan saat ini;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat bekerja pada perusahaanapa ? Tergugat bekerja sebagai karyawan PT. Smart Tbk.

hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir kuasanya RUDOL, SH, SUNARTO, SH, SUPARNO, SH, SLAMETFITRIONO, dan UNTUNG NASARI, Para Pengurus dan Biro Pimpinan CabangSerikat Pekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (SP AMK FSPMI) Kabuapaten/Kota Bekasi yang bealamat di Jalan YapinkPutra No. 11 Tambun Selatan Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10Desember 2015, sedangkan Tergugat telah hadir kuasanya NUNGKI PUJI HAPSARI22dan SEPTI EKA HARDIYANA

berikut: Bahwa terdakwa mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PoldaRiau, dan keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituHalaman 27 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbradalah benar keterangan terdakwa sendiri serta terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirajam 20.30 wib di Hotel Grand Zury Jalan Tengku Umar Kota Pekanbaruoleh saksi Aulia Rahman Harahap, saksi Rully Hardiyana