ALEX HARIJANTO lawan KRIS TAENAR WILUAN dkk

atas nama ALEX HARIJANTO(Penggugat);2. Bahwa kemudian dibuatkan Akta Pengakuan Hutang yang dituangkandalam Akta Nomor : 14 tanggal 13 Januari 2011 dan KUASA MENJUALNomor : 15, tanggal 13 Januari 2011, yang keduanya dibuat danditandatangani dihadapan Notaris FITRICIA ARISUSANTI, SH.

Bahwa dalam SURAT PERNYATAAN tertanggal 13 Januari 2011 tersebuttertera JUMLAH HUTANG dan BIAYA PENGURUSAN PENJUALANTANAH DAN BANGUNAN SHM NO. 01747/TAWANGSARI yangdikeluarkan oleh Pembanding semula Tergugat I/Penggugat Rekonpensipada pokoknya sebagai berikut : Hutang Alex Harijanto di PT.

Agar PembandingSdr Alex Harijanto tidak mau akan konsekwensi atas tanggung jawabnyaberhutang kepada pihak lain. Dan atas kesepakatan kedua belah pihakdalam Akta Perjanjian Hutang. yang telah di perjanjikan. Dan nantinya jugaakan merugikan pihak Bank Ganesha..

Citra Bonang / Tergugat kepada Nennie Arif Wijana ( istri Alex Harijanto ). Bukti 118 tentang bukti penerimaan uang dari Kris Taenar Wiluankepada Nennie Arif Wijana ( istri Alex Harijanto ). Bukti T1 9 dan Bukti T1 10 tentang ucapan terima kasih Nennie ArifWijana dengan adanya penerimaan wing sisahasil Penjualan jaminan.10.Di mana bank Ganesha selaku Terbanding IV / Tergugat IV mempunyaikepentingan akan melakukan Eksekusi Penjualan Lelang nya melalui KantorLelang Negara.

Mohon agar Penggugat / Alex Harijanto di nyatakan sebagai pihak yangmembayar biaya perkara ini.Mohon kepada Yang Mulia Hakim Sidang, memberikan Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding IV semula Tergugat IV telahmengajukan memori banding tertanggal 8 Pebruari 2018 dengankeberatankeberatan sebagai berikut :1.

HARIJANTO KARJADI , dk melawan GODLIP PASARIBU, dkk

HARIJANTO KARJADI, Beralamat di JI. Kartika Plaza, Gang Puspa Ayu1 A, Lingkungan Temacun Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali,2. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, Berkedudukan di JI. Bakung Sari No 1,Kuta, Kab Badung, Propinsi Bali, yang diwakili secara sah olehHARIJANTO KARJADI dalam kedudukannya selaku Direktur, dan darioleh karenanya serta untuk dan atas nama: PT.

Menyatakan perkawinan Penggugat (DYNA INDRATI SUTANTO) dengan Tergugat (HARIJANTO GOENARDI) yang dilangsungkan di Magelang tanggal 14 Juni 1987 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.42/1987 tertanggal 15 Juni 1987 putus karena perceraian ;3.

DYNA INDRATI SUTANTOmelawan HARIJANTO GOENARDI

mengajukan Dupliknya tertanggal 23 April 2012 yang intinya tetap padadail jawabannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto copynya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai berikut:1.Kutipan Akta Perkawinan No. 42/1987 tanggal 15 Juni 1987 atas nama HARIJANTOGOENARDI dan TAN, KWAN WAN alas DYNA INDRATISUTANTO, diberi tandaP 1;2.Kartu Keluarga No. 3578080101084683 tanggal 12 Pebruari 2009 atas nama Kepalakeluarga HARIJANTO

GOENARDI, diberi tanda P 2;3.Kartu Tanda Penduduk NIK: 12.5611.420463.0001 atas nama DYNA INDRATI SUTANTO /TAN KWAN WAN, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 DIAHASTUTI SUTANTOo Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat;o Bahwa, Penggugat Dyna Indrati Sutanto dengan Tergugat Harijanto Goenarditelah menikah pada 14 Juni 1987 di Magelang, secara

Kartu Tanda Penduduk NIK 12.5611.250163.0001, atas nama HARIJANTO GOENARDI,diberi tanda T 4;5. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARIJANTO GOENARDI tertanggal 12 Pebruari2009, diberi tanda T5;6. Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2012 dai HARIJANTO GOENARDI yang menyatakanbahwa yang bersangkutan tidak bekerja diberi tanda P6 ;7. Turunan Perjanjian Kawin dari Notaris E. Gandaredja, SH No. 6 tanggal 8 Juni 1987, diberitanda P7 ;8.

lain ;o Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang No, 2 Kuliah di Bandung ;o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikan ;o Penyebab Percekcokan saksi tidak tahu ;o Bahwa saksi tidak setuju dengan Perceraian Penggugat dan Tergugat ;o Bahwa rumah di Tuungagung adalah milk ayahTergugat ;o Bahwa Perusahaan Rokok PECUT telah dijual ;Saksi 2 IVAN LEONARDI WUDY.o Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat ;o Bahwa, saksi adalah keponakan Tergugat ;o Bahwa, Saksi tidak tinggal serumah dengan Tergugat HARIJANTO

Menyatakan perkawinan Penggugat (DYNA INDRATI SUTANTO) dengan Tergugat(HARIJANTO GOENARDI) yang dilangsungkan di Magelang tanggal 14 Juni 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.42/1987 tertanggal 15 Juni 1987 putus karenaperceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirmkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada5.

ENDANG JUJUN Lawan BAMBANG HARIJANTO (YONG WE)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:ENDANG JUJUN,Bertempat tinggal di Dusun Curah Lembu, Depan Masjid Plalangan Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten, Jember, yang selanjutnya disebutJo) 01:10 fe PENGGUGAT;Lawan:BAMBANG HARIJANTO (YONG WE),Bertempat tinggal di Jalan Arifin, Nomor 54 Dusun Krajan Rt. 03, Rw. 02, DesaKalisat

WITDHO HARIJANTO, dk vs WAHYU RAHMANTO, dk

PUTUSANNomor 881 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.WITDHO HARIJANTO, bertempat tinggal di Perum PuriTaman Gading, Jalan Lingkungan Perum, Nomor 44, DesaPuri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati:MENIK DYAH PONCOWATI, bertempat tinggal di PerumPuri Taman Gading, Jalan Lingkungan Perum, Nomor 44,Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Para Pemohon Peninjauan

paksaan melalui pinak berwajib (Polisi);Menyatakan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) tidak diserahkan kepada Pelawan dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara inikepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati sebagai dasar hukumperalihan hak menjadi atas nama semula Witdho Harijanto

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 menjadi atasnama Witdho Harijanto kembali dapat dilaksanakan dengan atau tanpabantuan Para Terlawan;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet (bantahan), bandingmaupun kasasi;10.

dan telah diperingatkan(ditegur), sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undang Undang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendabendaYang Berkaitan Dengan Tanah, Terlawan II (kreditur) berhak melakukanproses lelang barang jaminan guna pemenuhan hutang debitur;Bahwa Terlawan adalah sebagai pemenang lelang berdasarkan risalah lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan KembaliWITDHO HARIJANTO

WITDHO HARIJANTO, 2. MENIK DYAHPONCOWATI tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

GASTON INVESTMENTS LIMITED >< HARIJANTO KARJADI, dkk

HARIJANTO KARJADI, pengusaha, bertempat tinggal di Jalan JelambarBaru IX No. 10, Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT1;2. HERMANTO KARJADI, pengusaha, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G No. 6, Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT Il;3. HARTONO KARJADI, pengusaha, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat VIINo. 6, Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT Il;4. PT. SAKAUTAMA DEWATA, berkedudukan di Kabupaten Badung,beralamat di Jalan Bakung Sari No. 1, Kuta, Bali,sebagai TERGUGAT IV5. PT.

GERIA WIJAYA PRESTIGE, ; HARIJANTO KARJADI,dkk

HARIJANTO KARJADI, bertempat tinggal di JalanJelambar Baru IX Nomor 10, Jakarta Barat;2. HARTONO KARJADI, bertempat tinggal di Jalan PluitBarat Vil Nomor 6 Jakarta Utara;3. PT.

Gadai saham dan pemberian kuasa sehubungan dengan gadai sahammilik Harijanto Karjadi (Tergugat l) pada PT. Geria Widjaja Prestige(Tergugat V), yaitu semua dan setiap saham (berupa dan dengan jenisapapun) dan hingga jumlah berapapun yang sekarang telah dan dikemudian hari akan dimiliki/dipunyai dan diperolehnya dalam PT.

Geria Widjaja Prestige (Tergugat V), masingmasingbernilai nominal sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sebagaimana termuat dalam akta Gadai Saham (Harijanto Karjadi)tertanggal 28 November 1995 Nomor 24 dan akta Pemberian KuasaSehubungan Dengan Gadai Saham (Harijanto Karjadi) tertanggal 28November 1995 Nomor 25;c. Gadai saham dan pemberian kuasa sehubungan dengan gadai sahammilik Hermanto Karjadi (Tergugat Il) pada PT.

Bahwa berdasarkan akta Gadai Saham (Harijanto Karjadi) tertanggal 28November 1995 Nomor 24 dan akta Pemberian Kuasa Sehubungan DenganHal. 19 dari 75 hal. Put.

Nomor 1116 K/Pdt/2015. akta Gadai Saham (Harijanto Karjadi) tertanggal 28 November 1995,Nomor 24, yang dibuat di hadapan Hendra Karyadi, S.H., Notaris diJakarta;. akta Pemberian Kuasa Sehubungan Dengan Gadai Saham (HarijantoKarjadi) tertanggal 28 November 1995, Nomor 25, yang dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H.

HARIJANTOKARJADI dan 2. PT GERIA WIJAYA PRESTIGE tersebut;

HARIJANTO KARJADI, DKVSGODLIP PASARIBU, DKK

HARIJANTO KARJADI, bertempat tinggal di Jalan Kartika Plaza,Gang Puspa Ayu 1 A, Lingkungan Temacun Kuta, KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;2.

Bahwa Perkaraperkara yang telah ada yang menyangkut obyek gugatanmaupun subyek gugatan dalam perkara a quo adalah sebagai berikut; Perkara Nomor 213/Pdt.Plw/1998/PN Dps. sudah ikracht telah adaputusan peninjauan kembali, gugatan perlawanan diajukan oleh GodlipPasaribu sebagai Pelawan (Tergugat dalam perkara a quo), sedangkanTerlawan adalah PT Geria Wijaya Prestige selaku Terlawan (PenggugatIl dalam perkara a quo); Perkara Nomor 18/G/TUN/1998/PTUN Dps., diajukan oleh Penggugat (Harijanto Karjadi)

terhadap Kepala Kantor Lelang Denpasar, termasukjuga sebagai Tergugat adalah Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,obyek gugatan adalah risalah lelang atas obyek gugatan dalam perkara aquo (Nomor 57/Pdt,G/2014/PN Dps.), perkara tersebut telah berkekuatanhukum pasti dan telah ada putusan Peninjauan Kembali amar putusanantara lam menolak gugatan Harijanto Karjadi; Perkara) Nomor 179/Pdt.Plw/2003/PN Dps., diajukan oleh HariBoedihartono sebagai Pelawan (Tergugat II dalam perkara a quo Nomor57/Pdt.G/2014

Dewata dan GodlipPasaribu selaku Turut Tergugat;Perkara Nomor 207/Pdt.G/2005/PN Dps. telah berkekuatan hukum pastikarena telah ada putusan tingkat kasasi Nomor 2141 K/Pdt/2009 yangamarnya menolak permohonan kasasi dari Harijanto Karjadi;Dengan ditolaknya permohonan kasasi dari Harijanto Karjadi selakuPemohon kasasi/Tergugat asal juga Terbanding (dalam perkara a quoNomor 57/Pdt.G/2014/PN Dps. sebagai Penggugat ), maka yangdilaksanakan/mengikat adalah amar putusan tingkat banding yaitu putusanperkara

Menyatakan Tergugat (Harijanto Karjadi) dan Tergugat Il (PTSakautama Dewata) telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

SOFIA ABDUL AZIZ, DKK VS HARIJANTO KARJADI, DKK

FELIX HARIJANTO melawan F. ADI WICAKSONO, dkk

Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat meminjam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 409 ; Surat Ukur Nomor :097/Wonosari/1998 tanggal 10 Juli 1998 Luas + 91M2 atas nama Felix Harijanto kepada Penggugatdan belum dikembalikan ; Selanjutnya disebut sebagai SHGB OBYEKSENGKETA ; 2.

Adi wicaksono ) kepada PenggugatRekonpensi sejumlah Rp.90.000.000 .( sembilan puluh juta rupiah ) =;6.Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi telah beretikad baikmemberi kesempatan untuk menyelesaikanpinjaman kepada Tergugat dan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi namun tidakdilakukan oleh Tergugat Rekonpensisehingga pada tanggal 31 Oktober 2012Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi(Felix Harijanto) dengan persetujuan istrinyabernama Veronika Purworini selaku Penjamindari Debitur

Putusan No.424/Pdt/2013/PT.Smgdikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Semarangtercatat atas nama Felix Harijanto (IncasuTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi)setempat dikenal sebagai 31, Griya Beringin Asri8. Bahwa pula Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi (Felix Harjanto) denganpersetujuan istrinya pula bernama VeronikaPusporini sebagaimana Akta Pengosongantanggal 31 Oktober 2012 No.248 yangdibuat dihadapan Prof.Dr.LilianaTedjosaputro, SH.MH.

WITDHO HARIJANTO dkk melawan WAHYU RAHMANTO dkk

atas nama Witdho Harijanto yang terletak di Perum PuriTaman Gading, JI. Lingkungan Perum No. 44, Desa Puri, KecamatanPati, Kabupaten Pati, dalam hal ini selanjutnya disebut OBYEKSENGKETA;3.

dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMGapapun bentuknya, jenisnya atau sifatnya dan bilamana perlu denganmenggunakan paksaan melalui Pihak Berwajib (Polisi);Bahwa, terhitung mulai sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hutam tetap (Inkracgt van gewijsde) apabila SHM Nomor02009 tidak diserahkan kepada Para Pelawan, dinyatakan tidakmemiliki Kekuatan hukum;Bahwa, apabila telah terjadi peralihan hak milik atas obyek sengketa,guna kepentingan balik nama SHM Nomor 02009 menjadi atas namaWitdho Harijanto

kembali, dapat dilaksanakan dengan atau tidakdengan bantuan Para Terlawan dan atau dari siapa saja;Bahwa apabila telah terjadi peralihan hak terhadap obyek sengketa,mohon berkenan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPati untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan keputusan perkaraini sebagai dasar hukum peralihan hak SHM Nomor 02009 agarmenjadi atas nama Witdho Harijanto kembali kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pati;Bahwa Perlawanan ini telah memenuhi hukum acara sebagaimanaSurat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara inikepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati sebagai dasarhukum peralinan hak menjadi atas nama semula Witdho Harijanto, halmana apabila obyek sengketa telah dirubah nama;8. Menyatakan balik nama SHM Nomor 02009 menjadi atas nama WitdhoHarijanto kembali dapatd ilaksanakan dengan atau tanpa bantuan ParaTerlawan;9.

(seratus empat puluh lima meter persegi), atas namaWITDHO HARIJANTO (PELAWAN II), menurut Surat Ukur tanggal18 Juli 2007 Nomor 00720/Puri/2007, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Pati, Desa Puri.

- WITDHO HARIJANTO, dkk.Melawan- WAHYU RAHMANTO, dkk.

tidak lebih hanyamerupakan berita acara hasil penjualan barang dan bukan merupakan keputusan tindaklanjut dari Putusan Pengadilan dan bukan merupakan Keputusan Badan/Pejabat TataUsaha Negara dan tidak ada unsur beslissing maupun pernyataan kehendak dariKantor Lelang;Atas Permohonan Terlawan I, Obyek Sengketa telah di Sita pada tanggal 23Nopember 2015 dengan Berita Acara Sita Eksekusi No. 8/Pdt.Sita.Eks/2015/PN.Pt.yang mengandung perintah penyimpan atas tanah dan bangunan sita eksekusi adalahWitdho Harijanto

(seratus empat puluh lima meter persegi), atas nama WITDHO HARIJANTO(PELAWAN II), menurut Surat Ukur tanggal 18 Juli 2007 Nomor 00720/Puri/2007,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Pati, Desa Puri.

terdaftar atas nama WITDHO HARIJANTO, demikian berikut bangunan dansegala sesuatu yang telah dan atau akan didirikan, ditanam dan ditempatkan diatas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan UndangUndang dianggap sebagaibarang tidak bergerak, tidak ada yang dikecualikan;Menimbang, bahwa Objek Sengketa tersebut di atas telah dibebani dengan HakTanggungan oleh TERLAWAN II berdasarkan bukti (TH2)(TT.1)(TT2) :Sertifikat Hak Tanggungan No. 3270/2011 tanggal 26 Juli 2011, yang berkepala"DEMI

SOLEH HARIJANTO bin SLAMET als HOK KIAN LAI

PUTUSANNomor : 999 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOLEH HARIJANTO bin SLAMET alsHOK KIAN LAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur /tanggal lahir :56 Tahun /31 Mei 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenjeran Nomor 232 RT.07 RW. 01Kelurahan Rangkah Kecamatan TambaksariKota Surabaya;Agama

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 17/Pid.B/2014/PT.SBY. tanggal 04 Februari 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari JAKSA PENUNTUT UMUM = danTerdakwa SOLEH HARUANTO Bin SLAMET Als HOK KIAN LAI tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11November 2013 Nomor 2152/Pid.B/2013/PN.SBY. yang dimintakanbanding tersebut ;Mengadili sendiriMenyatakan Terdakwa Soleh Harijanto

Seperti halnya dalam perkara Terdakwa Soleh Harijanto Bin Slamet aliasHok Kian Lai, kami pemohon kasasi berpendapat bahwasanya MajelisHakim Judex Factidalam perkara ini telah memandang perkara ini secaratidak komperehensif dan lebih memilih untuk melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan pidana tanopa memberikan pertimbangan yang cukup.Bahwa Pemohon Kasasi tetap berpendapat bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di muka persidangan telah nyata bahwa Terdakwa SolehHarijanto bin Slamet alias Hok

HARIJANTOVSPT. ANEKA JAYA BAUT SEJAHTERA

tertanggal 10 Juni 2012 perihal : Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P4 ; > Fotocopy Surat Rumah Sakit Islam Surabaya tentang Surat Keterangan Pasien Dirawattertanggal 13 Juni 2012, Surat Keterangan Sakit tertanggal 16 Juni 2012, dan Surat Keterangan8Sakit tertanggal 26 Juni 2012 yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6 Fotocopy Surat Kepolisian Republik Indonesia Resor Mojokerto perihal : SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/102/V12012/Lantas tertanggal 11 Juni 2012 kepada Harijanto

, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P6; 7 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Narjo dan Harijanto tertanggal 21Juni 2012 mengenai kesepakatan damai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P7;8 Fotocopy Surat PT.

No. 25/G/2013/PHISby.9 Fotocopy Kartu Jamsostek Nomor : 97N001744670 01 a/n Harijanto dikeluarkan olehPT. Jamsostek Tanjung Perak, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P9;10 Fotocopy Surat Harijanto kepada Pimpinan Perusahaan PT.

HARIJANTO KARJADI CS >< GASTON INVESTMENTS LIMITED

HARIJANTO KARJADI, pengusaha, bertempat tinggal di JalanJelambar Baru IX Nomor 10, Jakarta Barat, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;2. HARTONO KARJADI, pengusaha, bertempat tinggal di Pluit Barat VIINomor 6, Jakarta Utara, sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT 3. PT. SAKA UTAMA DEWATA, berkedudukan di Denpasar, beralamatdi Jalan Bakung Sari Nomor 1, Kuta, Bali, sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT IV;4. PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FELIX HARIJANTO tersebut

FELIX HARIJANTO, VSF. ADI WICAKSONO, DK

PUTUSANNomor 2726 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FELIX HARIJANTO, bertempat tinggal di Griya Beringin AsriC/29, Rt.04/Rw.13, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngalian,Kota Semarang, dalam hal ini memilih domisili hukum di KantorKuasanya Sidem Sri Rahardjo, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor JI.

Bahwa, pada bulan Juli 2011 Tergugat meminjam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 409, Surat Ukur Nomor 097/Wonosari/1998tanggal 10 Juli 1998 Luas + 91 M* atasnama Falix Harijanto kepadaPenggugat dan belum dikembalikan;Selanjutnya disebut sebagai SHGB Obyek Sengketa;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 2726 K/Pdt/20142.

,M.H., Notaris di Semarangtelah menyatakan kesediaannya untuk menyerahkan dan mengosongkanbarang jaminan dalam keadaan kosong dalam keadaan terpelihara denganbaik, dalam waktu 3 bulan setelah penandatanganan Akta Pengosongantersebut oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi (Felix Harijanto),apabila tetap tidak mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunanyang dijadikan jaminan tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIkonvensi (PT.

Menyatakan hukumnya Tergugat Rekonvensi (Felix Harijanto) adalahsebagai penjamin yang sah atas hutang F.Adi Wicaksono sebagai debiturpada PT.BPR Gunung Kinibalu berkedudukan di Semarang (PenggugatRekonvensi sebagai kreditur) dengan segala akibat hukumnya;.

,M.H., Notaris di Semarang, terhitung 14 hari sejak putusan ini diucapkan;16.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Felix Harijanto) untuk menyerahkan danmengosongkan objek sengketa/barang jaminan kepada PenggugatRekonvensi (PT.

HARIJANTO KARJADI >< SOFIA ABDUL AZIZ CS

Nomor Rekening 1450004558322 sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dan kemudian olehPenggugat (HARIJANTO KARJADI) dibayarkan dengan caratransfer ke rekening Mandiri Nomor 122.000.497.0839, atas namaadik Tergugat Ill (ZECKY ANDI ALATAS) yang bernama GesyaShandy, sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Pembayaran ke7, pada tanggal 20 April 2009 dari RekeningBank Artha Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)hal 10 dari 47 hal put.

Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)ke rekening Tergugat IIl (ZECKY ANDY ALATAS) di bankBCA dengan Nomor Rekening 2721417877 sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Pembayaran ke10, pada tanggal 19 Mei 2009 dari rekeningbank Artha Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)ke rekening Tergugat IIl (ZECKY ANDY ALATAS) di bankBCA dengan Nomor Rekening 2721417877 sejumlahRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);Pembayaran ke11, tanggal 7 Juli 2009, menggunakan 1

SimatupangCilandak;Pembayaran ke15, pada tanggal 3 maret 2010 dari RekeningBank Artha Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)ke rekening Tergugat Ill (ZECKY ANDY ALATAS) di BankBCA dengan Nomor Rekening 2721417877 sejumlahRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Pembayaran ke16, pada tanggal 20 Mei 2010 dari RekeningBank Artha Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)ke rekening Tergugat Ill (ZECKY ANDY ALATAS) di BankBCA dengan Nomor Rekening 2721417877 sejumlahRp 1.000.000.000, (satu milyar

KARJADI) sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan cara transfer ke rekening Tergugat III (ZECKYANDY ALATAS) di Bank BCA cabang Gudang Peluru denganNomor Rerkening 2721622900;Pembayaran ke20, pada tanggal 20 April 2011 dari RekeningBank Artha Graha atas Nama Penggugat (HARIJANTO KARJADI)hal 12 dari 47 hal put.

HARIJANTO KARJADI)ke rekening Tergugat III (ZECKY ANDY ALATAS) di bank BCAdengan Nomor Rekening 2721622900 sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Pembayaran ke27 pada tanggal 3 November 2011,menggunakan satu unit mobil Merk Ford Everest, Nomor PolisiB 1724 SKF warna hitam, tahun 2010, seharga Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan Tergugat II, danTergugat Ill yang tertarik memiliki mobil milik Penggugat(HARIJANTO KARJADI) tersebut, dan meminta agarhal 13 dari

HARIJANTO KARJADI melawan PT. BANK PDFCI, dkk.

Sebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai IIIdengan sertipikat hak milik No.4285, luas 52 M2 sesuaidengan Gambar Situasi No.2955/1994 tanggal 19 Mei 1994dan sertipikat Hak atas tanahnya tertanggal 19 Mei1994 tertulis atas nama Harijanto Karjadi denganbatas=batas < =s==eeee Hes eee ea See eeUtara : tanah milik ; ~~Lm @ : temeh milik go moos casos sce sees 10.11. 41. Barat >: tanah milik ; Selatan : Jalan Blok ; ~.

Sebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai IIIdengan sertipikat hak milik No.4288, luas 36 M2 sesuaidengan Gambar Situasi No.2958/1994 tanggal 19 Mei 1994dan sertipikat hak atas tanahnya tertanggal 19 Mei1994 tertulis atas nama Harijanto Karjadi denganbatasbatas: rrr rrr rrUtara > tanah milik ; Timue : tameh milike y See Rass see Sas eeBarat : tam@h milik y See esas seee saeSelatan delen Blok ff cooeoe os sees ss5 =.

tertulis atas nama Harijanto Karjadi denganbatasbatas: r rm mmr er econUtara >: tanah milik ; Timueo > tanah milik ; Barat : taneah milik y pee Ras ssHe SasSelatan : Jalan Blok ; ~Sebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai IIIdengan sertipikat Hak Milik No, 4236, luas 21 M2 sesuaidengan Garabar Situasi No.2899/1994 tanggal 24 Mei1994 dan sertipikat Hak atas tanahnya tertanggal 26Mei 1994 tertulis atas nama Harijanto Earjadi denganbatasbatas: mmm mmmUtara >: Jalan Blok ; Timueo : taneah milike

g pee Rass see SasBarat : taneah milike g pee Rass see SasSelatan : tamah nitlik See ese sseeeeee SheeSebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai IIIdengan Sertipikat Hak Milik No.4312, luas 33 M2 sesuaidengan Gambar situasi Mo.2982/1894 tanggal 18 Mei 1994dan sertipikat hak atas tanahnya tertanggal 18 Mei1994 tertulis atas nama Harijanto Karjadi denganbatasBbatlas?

Sakautama Dewataakan tetapi oleh karena sebelumnya ada bagian kalimatdiwakili berdasarkan Surat Kuasa membebankan HakTanggungan tanggal 31 Maret 1997 No. 40 maka jelas ituberarti untuk maksud dan tujuan yang sesuai dan selarasdengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal 31Maret 1997 No. 40 yaitu selaku kuasa dari dan karenanyauntuk dan atas nama Harijanto Karjadi yang saat inimenjadi.

WITDHO HARIJANTO, DK VS WAHYU RAHMANTO,DKK

WITDHO HARIJANTO, bertempat tinggal di Perum PuriTaman Gading, Jalan Lingkungan Perum Nomor 44, Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;2. MENIK DYAH PONCOWATI, bertempat tinggal di Perum PuriTaman Gading, Jalan Lingkungan Perum Nomor 44, Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:1. WAHYU RAHMANTO, bertempat tinggal di Gang VI, WismaPuri Indah, Desa Puri RT 004 RW 007, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati;2.

lebin hanya merupakan berita acara hasil penjualan barangdan bukan merupakan keputusan tindak lanjut dari Putusan Pengadilandan bukan merupakan Keputusan Badan/Pejabat Tata Usaha Negaradan tidak ada unsur beslissing maupun pernyataan kehendak dariKantor Lelang;Atas Permohonan Terlawan I, objek sengketa telah di Sita pada tanggal23 November 2015 dengan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor8/Pdt.Sita.Eks/2015/PN.Pti. yang mengandung perintah penyimpan atastanah dan bangunan sita eksekusi adalah Witdho Harijanto

Bahwa, apabila telah terjadi peralihan hak milik atas objek sengketa,guna kepentingan balik nama SHM Nomor 02009 menjadi atas namaWitdho Harijanto kembali, dapat dilaksanakan dengan atau tidak denganbantuan Para Terlawan dan atau dari siapa saja;7.

Bahwa apabila telah terjadi peralihan hak terhadap objek sengketa,mohon berkenan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPati untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan keputusan perkara inisebagai dasar hukum peralihan hak SHM Nomor 02009 agar menjadiatas nama Witdho Harijanto kembali kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pati;8.

perlu menggunakanpaksaan melalui Pihak Berwajib (Polisi);Menyatakan apabila SHM Nomor 02009 terhitung mulai sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gwijsde)tidak diserahkan kepada Pelawan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara ini kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pati sebagai dasar hukum peralinan hakmenjadi atas nama semula Witdho Harijanto

ANEKA JAYA BAUT SEJAHTERA VS HARIJANTO