Pembanding/Tergugat : CHAYNK SYAM BIN SYAMMANG Diwakili Oleh : Hendra Firmansyah SH MH
Terbanding/Penggugat : HASNIDAR BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : H. Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk

(Seratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemilik Hasnidar dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pak Marpu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Sabilillah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Sabilillah Sebelah Barat berbatasan dengan tanan Pak SabilillahDan ke 3 kavling tanah perumahan tersebut dibeli dari CV.

dalildalilnya itu, PenggugatKonvensi/Terbanding telah mengajukan buktibukti berupa fotocopy kwitansipinjaman uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tertanggal 7November 2011 untuk pinjaman sementara (bukti P14), dan kwitansi pinjamanuang sebesar Rp15.400.000,00 (limabelas juta empat ratus ribu rupiah)tertanggal 5 April 2011 untuk pinjaman sementara (P16) serta kwitansipinjaman uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 22Desember 2011 untuk pinjaman sementara (P17) Penggugat (Hasnidar

Tangserta kwitansi pinjaman uang sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Oktober 2012 untuk pinjamansementara (P15) Penggugat (Hasnidar) dari Burhanuddin, semuanyabermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, semuanya tidak dibantaholeh Tergugat Konvensi/Pembanding, sedangkan TergugatKonvensi/Pembanding sama sekali tidak mengajukan bukti terhadapsangkalannya tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingtelah

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada adik Pemohon Hasnidar Hamid binti Hamid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Basri bin Bahar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa pemohon adalah kakak seayah dari perempuan Hasnidar Hamid bintiHamid;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan adik pemohon :Nama : Hasnidar Hamid binti Hamid;Tanggal lahir : 05 Maret 2001 (15 tahun 4 bulan);Hal.1 dari 9 hal. Pen.

Menetapakan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum..Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datang menghadap dipersidangan;Bahwa ketua majelis telah memperingatkan pemohon akan akibat daripermohonannya itu, tetapi pemohon berketetapan pada permohonannya tersebut,maka selanjutnya dibacakanlah surat permohonan pemohon tersebut.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan adik pemohon yangbernama Hasnidar Hamid binti Hamid, yang

pada pokoknya telah dicatat pada beritaacara sidang perkara ini;Bahwa pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Hasnidar Hamid, yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 358 Wajoriaja, Tanasitolo,Kabupaten Wajo diberi kode (P11);Surat penolakan pernikahan an Hasnidar Hamid binti Hamid Nomor : B386/KUA.21.24.13/pw.01/07/2016, tanggal 11 Juli 2016, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat

Bahwa pemohon telah melaporkan rencananya untuk mengawinkan adiknyayang bernama Hasnidar Hamid binti Hamid dengan seorang lakilaki yangbernama Basri bin Bahar, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo;2. Bahwa Hasnidar Hamid benar telah berumur 15 tahun lebih.3. Bahwa Hasnidar telah siap dan rela untuk dikawinkan dengan Basri binBahar.4.

Bahwa Hasnidar Hamid binti Hamid benar telah dilamar oleh Basri bin Baharuntuk dijadikan sebagai suami pendamping hidupnya.5. Bahwa pemohon sebagai kakak adalah orang yang dapat dipercaya dandapat diharapkan untuk membimbing adiknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.6.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, untuk menikahkan adiknya, Hasnidar binti Baso Madia dengan calon suaminya yang bernama Muh. Akbar bin Nyompa

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari perempuan Hasnidar binti Baso Madia.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon tersebut: Nama : Hasnidar bintiBaso Madia Umur > 13 tahun 11bulan Agama > Islam Pekerjaan : Menenun Bertempat tinggal di: Tappangeng, Kelurahan Sitampae, KecamatanHal.1 dari 12 hal.Pen.No.791/Pdt.P/2016/PA.Skg Tempe, Kabupaten Wajo;Dengan calon suaminya:Nama : Muh.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon, Hasnidar untuk menikah dengan calon suami yang bernamaMuh. Akbar bin Nfdmpa;3.

Berdasarkan padaHal.6 dari 12 hal.Pen.No.791/Pdt.P/2016/PA.SkgBtd bukti P2 ini dapat diketahui bahwa umur adik Pemohon yang bernama Hasnidar baru berumur 13 tahun 11 bulan.

Akbar ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak dari perempuan Hasnidar dan bapaknya telahmeninggal dunia; Bahwa adik Pemohon, Hasnidar telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Muh.

Akbar dan Hasnidar telah baliq karena telah mengalami beberapa kalimenstruasi; Bahwa Pemohon berniat hendak menikahkan adiknya Hasnidar tersebut denganlakilaki yang bernama Muh.Akbar, namun ditolak olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa perempuan Hasnidar dengan calon suaminya tersebut sudah siap untukmenikah tanpa ada paksaan.

Bahwa Pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha ) telah menikah denganIstrinya (Hasnidar binti Jalil Malin Kayo) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/9/IX/72 tanggal 25 September1972;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri binLaha) dengan Istrinya (Hasnidar binti Jalil Malin Kayo) tidak memiliki anak;3.

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2020, Istri Pewaris (Hasnidar binti Jalil MalinKayo) telah meninggal dunia di Rumah Sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.128/JT/VII/2020, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Jati, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 10 Juli 2020;5. Bahwa Pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha), memiliki 3 (Tiga)orang saudara yang bernama:Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdga.

Syamsul Bahri alias SyamsulBasri bin Laha dengan Hasnidar binti Jalil Malin Kayo Nomor: 409/9/IX/72yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 25 September 1972 telah dibubuhimaterai Rp. 10.000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P. 1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Hasnidar Nomor:472.128/JT/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jati KecamatanPadang Timur Kota Padang, tanggal 10 Juni 2020 telah dibubuhi materai Rp.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg10.000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P. 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hasan Husin dan an.

Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri) yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang,ditemukan fakta bahwa Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias SyamsulBasri) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020 di Kelurahan JatiKecamatan Padang Timut Kota Padang;Menimbang, bahwa P. 4 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Hasan Husi dan Hasan Basri yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua HiliaKecamatan Matur Kabupaten Agam, ditemukan fakta bahwa

Sitti Hasnidar,M.Pd. binti H. Hasbi Alibasyah (isteri)

3.2. Kapini binti Ahmad Muchsin (ibu kandung)

3.3. Sargimin bin Tarmizi (saudara kandung)

3.4. Jamian Rusidi bin Tarmizi (saudara kandung)

Sebagai ahli waris dari alm. Drs. Suparno bin Tarmizi;

4. Menetapkan para Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus harta peninggalan almarhum Drs.

Sitti Hasnidar, M. Pd Binti H. Hasbi Alibasyah), anak dariPemohon Il, dan saudara kandung dari Pemohon Ill dan IV yangbernama Drs. Suparno karena bencana tsunami;Bahwa semasa hidup almarhum Drs. Suparno menikah dengan Pemohon Dra. Sitti Hasnidar, M. Pd dikarunia tiga orang anak yang bernama :a. Muhammad Iqbal (lakilaki) telah meninggal pada saat tsunamib. Ghina Nabilah (pberempuan) telah meninggal pada saat tsunamic. Muthi Sidqi (lakilaki) telah meninggal pada saat tsunami;Bahwa ayah dari Drs.

Sitti Hasnidar, M. Pd Binti H. Hasbi Alibasyah (istri)b. Kapini binti Anmad Muchsin (ibu kandung)c. Sargimin bin Tarmizi (Saudara kandung)d.

Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohyon bernama Sitti Hasnidar dan suaminyabernama Drs. Suparno; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Drs. Suparno telahdiaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Muhammad Iqbal,Ghina dan Muthi; Bahwa, suami Pemohon (Drs.

Sitti Hasnidar karenesatu letting kuliahn dan saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Drs. Suparno karena saksi sering kerumahnya dan seringbicara dengannya;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Drs. Suparnotelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama MuhammadIqbal, Ghina dan Muthi ;Bahwa, Drs.

Sitti Hasnidar,M.Pd. binti H.Hasbi Alibasyah), seorang Ibu kandung (Kapini) dan dua orang saudaralakilaki kandung (Sargimin bin Tarmizi dan Jamian Rasidi bin Tarmizi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan pada saatalm. Drs. Suparno bin Tarmizi meninggal dunia adalah: seorang isteribernama Dra. Sitti Hasnidar,M.Pd. binti H.

Bahwa saya Pemohon telah menikah dengan HASNIDAR, di Kecamatan Kuala padatanggal, 15 Juni 1995 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah dari kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Nomor : 800/34/42IV/1995.2. Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir anak Pemohon berdasarkan Kutipan Aktakelahiran Nomor : 1105CLD0504200822718.

Yang berbunyi bahwa di Gampong Alue Onpada tanggal, 10 Oktober tahun dua ribu satu telah lahir MESY ANGREYANI anak ke 2(dua) Perempuan, dari MARHABAN (ayah) dan HASNIDAR (Ibu).3. Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan. Lahir di Alue On padatanggal, 10 Oktober 2001, anak orang tua bernama MARHABAN (ayah) HASNIDAR(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 1105023001070009.4.

Yang berbunyi bahwa di Gampong Alue Onpada tanggal, 10 Oktober tahun dua ribu satu telah lahir MESY ANGREYANI anak ke 2(dua) Perempuan, dari MARHABAN (ayah) dan HASNIDAR (Ibu).Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 214/Pdt.P/2018/PN MboPageBahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan.

Lahir di Alue On padatanggal, 10 Oktober 2001, anak orang tua bernama MARHABAN (ayah) HASNIDAR(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 1105023001070009.Bahwa anak pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Baratdengan Ijazah SD Sekolah Dasar) yang anak pemohon memiliki Nomor : DN06Dd0062011, atas nnna MESI ANGGREYANI, tempat tanggal lahir Alue On, 13 Oktober2002 dengan nama orang tua MARHABAN.Bahwa anak pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Baratdengan Ijazah

Yang berbunyi bahwa di Gampong Alue Onpada tanggal, 10 Oktober tahun dua ribu satu telah lahir MESY ANGREYANI anak ke 2(dua) Perempuan, dari MARHABAN (ayah) dan HASNIDAR (Ibu). Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada data kependudukandengan nama MESY ANGGRYANI, jenis kelamin Permepuan. Lahir di Alue On padatanggal, 10 Oktober 2001, anak orang tua bernama MARHABAN (ayah) HASNIDAR(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 1105023001070009.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I Irfan Sanjaya bin Ambo Enre untuk menikah dengan anak Pemohon II Hasnidar binti H. Laintang;

3. Membebankan para Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pen.No.652/Pdt.P/2016/PA Skg.anak kandung Pemohon II bernama Hasnidar binti H. Laintang, tanggal lahir 15November 2002 (umur 13 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Poros Tosora, Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;4.

Hasnidar Nomor 7313LT290420130032,tanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda P3;.

Laintang sedangumurnya baru 16 tahun lebih dan 13 tahun lebih; Bahwa Pemohon sudah melamar anak Pemohon II dan rencanapernikahannya telah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon Irfan Sanjaya bin Ambo Enre dan calon istrinyaanak Pemohon II Hasnidar binti H. Laintang sudah saling kenal; Bahwa anak Pemohon Irfan Sanjaya bin Ambo Enre sudah patutdinikahkan dengan anak Pemohon II Hasnidar binti H.

Pen.No.652/Pdt.P/2016/PA Skg.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaanak para Pemohon bernama Irfan Sanjaya bin Ambo Enre lahir pada tanggal 24September 1999, dan Hasnidar binti H.

Laintang lahir pada tanggal 15November 2002;Bahwa anak Pemohon Irfan Sanjaya bin Ambo Enre sudah melamar anakperempuan Pemohon Il yang bernama Hasnidar binti H. Laintang danlamarannya sudah diterima, dan rencana pernikahan anak para Pemohontersebut telah disetujui oleh keluarga masingmasing pihak serta ataspersetujuan dan kerelaan antara Irfan Sanjaya bin Ambo Enre denganperempuan bernama Hasnidar binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Hasnidar binti Adriantountuk menikah dengan Samsul Rijal bin Ambo Aha;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Hasnidar binti Adrianto, untuk menikah dengan Samsu Rijal binAmbo Aha;3.

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Plp2021, disamping itu persiapan pernikahan telah dilaksanakan sepertiundangan telah dicetak dan disebar;Bahwa kemudian anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi kawintelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Hasnidar binti Adrianto adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Hasnidar binti Adrianto berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa Anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakibernama Samsul Rijal bin Ambo Aha; Bahwa Calon

Undangan akad nikah dan pernikahan atas nama Hasnidar danSamsul Rijal, telah diberi meterai cukup, distempel pos, bukti P.10;11.

Calon Suami Anak Para Pemohon bernama Samsul Rijal binAmbo Aha berusia 22 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa asli Surat KeteranganKehamilan atas nama Hasnidar dari Rumah Sakit Mujaisyah Kota Palopo,tanggal 25 Januari 2021, terbukti bahwa anak Para Pemohon dalam keadaankehamilan negatif;Menimbang, bahwa alat bukti P10 berupa Undangan akad nikah danpernikahan, isi bukti tersebut relevan menjelaskan mengenai rencanapernikahan Hasnidar dan Samsul Rijal yang akan dilaksanakan pada tanggal10

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Hasnidar binti Adrianto untuk menikah dengan Samsul Rijal binAmbo Aha;Hal. 18 dari 19 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.Plp3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Hasnidar binti SaniTanggal lahir : 01 Mei 2004 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Macanang, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Edi Wardana bin AlangTanggal lahir : 29 Desember 1999 (umur 20 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hasnidar binti Sani telahmenerima lamaran Pemohon bernama Edi Wardana bin Alangdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Kutipan Akta Kelahiran Hasnidar binti Sani, nomor: 731305LT271220120005;Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 731305LT271220120005 atas nama Hasnidar binti Sani tanggal 27 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Waj0, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh hakim diberi tanda bukti P2;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/1267/MU/2020tanggal 19 Oktober 2020, atas nama Hasnidar dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng, bermaterai cukupoleh hakim diberi tanda bukti P3;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hasnidar binti Sani untuk menikah dengan lakilaki bernama Edi Wardana binAlang;3.

Ban.Bahwa benar sekitar 3 (tiga) bulan kKemudian maka anak saksi yangbernama HASNIDAR (isteri terdakwa) kembali ke Bantaeng;Bahwa, sekitar 3 (tiga) bulan kemudian tibatiba datang terdakwakerumah saksi dengan tujuan akan mengambil isterinya (HASNIDAR)kerumahnya, namun HASNIDAR (isteri terdakwa) tidak mau sehinggaterdakwa membunuh isteri saksi RISNA (mertua terdakwa);Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adakeberatan, yakni terdakwa khilaf menusuk leher mertuanya karena sakithati

HASNIDAR Alias HASNI Binti HAERUDDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa terkait dengan masalah hilangnya nyawa ibusaksi yang bernama RISNA Dg.

HASNIDAR memukulmukul pengendarasepeda motor tersebut sambil mengatakan kenapa kamu bunuhmamakku;Bahwa, atas ucapan per. HASNIDAR sehingga saksi menemui per.HASNIDAR dan bertanya kenapa, dan dijawab per. HASNIDARmamakku telah di bunuh oleh lei. IMMANG (terdakwa);Bahwa, setelah itu saksi naik ke atas rumah dan melihat per. RISNAberlumuran darah dalam keadaan duduk tersungkur;Bahwa, pada saat itu saksi membaringkannya dengan baik kemudiandatang lei.

HASNIDAR (isteri terdakwa);Bahwa, setelah kejadian tersebut terdakwa kembali ke Bantaeng danberkumpul dengan orang tuanya sendiri;Bahwa, sekitar 3 (tiga) bulan kKemudian maka per. HASNIDAR (isteriterdakwa) kembali ke Bantaeng;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN. Ban.Bahwa, sekitar 3 (tiga) bulan kemudian tibatiba datang terdakwakerumah per. RISNA dengan tujuan akan mengambil isterinya(HASNIDAR) kerumahnya namun per. HASNIDAR tidak mau sehinggaterdakwa membunuh per.

ARAS, sehinggaISMAIL meminjamkan kepada terdakwa;Bahwa, di dalam perjalanan tibatiba muncul di dalam pikiran terdakwauntuk langsung kerumah isterinya (HASNIDAR);Bahwa, setelah sampai di depan rumah HASNIDAR maka terdakwaberhenti dan turun dari sepeda motor dan langsung naik kerumahHASNIDAR dengan memberikan salam;Bahwa, pada waktu itu RISNA menjawabnya waalaikum mussalammasuk kesini anjing, dan terdakwa langsung melihat HASNIDAR (isteriterdakwa) langsung lari masuk ke dalam kamarnya yang tidak punyapintu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun setelah menikah anak Penggugat dan Tergugatbernama Hasnidar dalam rumah tangga Penggugat mulai timbul masalah,oleh karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal penyebabnya :a. Tergugat marah jika Penggugat berkunjung ke rumah keluarga Penggugat.b.

Tergugat marah jika Penggugat datang ke rumah anaknya yakni Hasnidar,karena Tergugat melarang Penggugat mengunjungi anaknya yakniHasnidar, sebab Tergugat tidak menyetujui anaknya yakni Hasnidarmenikah dengan lelaki bernama Muhtar (Suami Hasnidar).c. Tergugat orangnya suka marah.d. Tergugat menyuruh Penggugat pergi meninggalkan rumah.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 33tahun lebih, telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa akhirakhir ini pernikahan Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan karena Tergugat marah jika Penggugat berkunjungke rumah keluarga Penggugat, Tergugat tidak menyetujui anaknya yakniHasnidar menikah dengan lelaki bernama Muhtar (Suami Hasnidar) danTergugat menyuruh Penggugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun setelah menikah anak Penggugat dan Tergugat bernamaHasnidar dalam rumah tangga Penggugat mulai timbul masalah, oleh karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal penyebabnya: Tergugat marah jika Penggugatberkunjung ke rumah keluarga Penggugat, Tergugat tidak menyetujui anaknyayakni Hasnidar

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Skgdikarunial 3 orang anak, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwayang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahkarena Tergugat marah jika Penggugat berkunjung ke rumah keluargaPenggugat, Tergugat tidak menyetujul anaknya bernama Hasnidar menikahdengan lelaki bernama Muhtar suami Hasnidar dan Tergugat menyuruhPenggugat pergi

Putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN.Mrs 2motor Yamaha Xeon di Dusun Panasakkang Desa KurusumangeKecamatan Tanralili Kabupaten Maros, tepatnya didepan warungmilik saksi HASNIDAR Binti RUSLI dan terdakwa melihat warungdalam keadaan sepi, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya selanjutnya masuk kedalam warung dengan maksudmemesan kopi kepada saksi HASNIDAR, kemudian saat ituterdakwa memberi nomor telepon kepada saksi HASNIDAR agarmenghubungi terdakwa apabila kopi sudah selesai dibuat denganalasan terdakwa

Selanjutnya saksi HASNIDARBinti RUSLI menuju ke dapur untuk membuat kopi, sementarasaksi HASNIDAR sedang di dapur kemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit handphone merek Samsung J2 Prime warna hitammilik saksi HASNIDAR yang disimpan diatas rak jualan, yangmana dilakukan tanpa seijin saksi HASNIDAR sehinggamengakibatkan saksi HASNIDAR mengalami kerugian sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

Sata dan saksi Hasnidar Binti Rusli: Bahwa setelah mengambil handphone tersebut, terdakwa kemudianmembawanya kerumah saksi Rizky untuk dijual; Bahwa terdakwa sudah menjual handphone kepada saksi Rizkysebanyak 8 (delapan) kali; Bahwa adapun handphone yang terdakwa pernah jual kepada saksiRizky adalah: HP Merk Samsung J7 PRO terdakwa jual kepada saksiRizky dengan harga Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratusridu rupiah ) ;Hal. 2 dari 15 hal.

denganmaksud ingin memesan Kopi dan minta dibuatkan, saat itu juga terdakwaberpura pura memberi nomor Handphone kepada saksi Hasnidar denganalasan ada keperluan lain dan meminta kepada saksi Hasnidar untukmenghubunginya jika pesanan kopinya telah selesai dibuatkan, jadi saat itusaksi Hasnidar kKemudian menuju ke dapur untuk membuat pesanan kop!

tersebut dan setelah kopi itu selesai saksi Hasnidar pun menghubung!Hal. 2 dari 15 hal.

HASNIDAR binti alm SULAIMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam PasalHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 382 K/Pid/2020170 Ayat (2) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan PasalKesatu : Primair Penuntut Umum:. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa .

HASNIDAR binti almSULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengandikurangkan lamanya Terdakwa Il berada didalam tahanan denganperintah agar Terdakwa II tetap ditahan;.

HASNIDAR binti alm SULAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ABDUL HALIM bin almMUHAMMAD YAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 382 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

HASNIDAR binti almSULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap,oleh karena sebelum berakhir masa percobaan selama 3 (tiga) bulan,Terdakwa Il. HASNIDAR binti alm SULAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa .

HASNIDAR binti almSULAIMAN dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik warna biru,Dikembalikan kepada Terdakwa . ABDUL HALIM bin alm MUHAMMADYAHYA; 1 (satu) batang pipa plastik dengan panjang + 6 (enam) meter,Dikembalikan kepada Saksi korban Safrizal Bin Zainun Alm; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV,Terlampir dalam berkas perkara;8.