Andi Hasrianti binti Andi Tali, 27 tahund. Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf. Andi Saidah Tulfiah, 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Hasrianti binti Andi Tali, 27 tahund. Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf.

Andi Amir bin Andi Tali, 32 tahunAndi Hasrianti binti Andi Tali, 27 tahund. Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunQOHal. 5 dari 12f.

Dina Hasrianti binti Aripuddin, umur 10 tahunb. Dika Hasriadi binti Aripuddin, umur 5 tahunc. Difha binti Aripuddin, umur 4 tahund. Dirga bin aripuddin, umur 1 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Dina Hasrianti binti Aripuddin, umur 10 tahunb. Dika Hasriadi binti Aripuddin, umur 5 tahunc. Difha binti Aripuddin, umur 4 tahunHal. 3 dari 11d.

Dina Hasrianti binti Aripuddin, umur 10 tahunb. Dika Hasriadi binti Aripuddin, umur 5 tahunc. Difha binti Aripuddin, umur 4 tahund.

Hasrianti binti Lallo, umur 25 tahunb. Nofitasari binti Lallo, umur 9 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasrianti binti Lallo, umur 25 tahunb. Nofitasari binti Lallo, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Hasrianti binti Lallo, umur 25 tahunb.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat Hasrianti binti Muh. Idrisdengan Tergugat Dwi Bagus Saputra bin Kariyadi, yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012, di Kecamatan Ujung, Kota Parepare.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Dwi Bagus Saputra binKariyadi terhadap Penggugat Hasrianti binti Muh. Idris.4.

bin Bandu, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng danBinta, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Peneki Kelurahan Peneki KecamatanTakkalalla Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama Sarinawati,Hasrianti

gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Peneki Kelurahan PenekiKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernamaSarinawati, Hasrianti

keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Peneki Kelurahan PenekiKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernamaSarinawati, Hasrianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Husen) dan Pemohon II (Hasrianti binti Tajang) yang di langsungkan pada tanggal 10 September 1999 di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Husen, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Puurau, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasrianti binti Tajang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Husen) danPemohon ll (Hasrianti binti Tajang) yang dilakukan di Desa Puurau,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rusman bin Husen)Nomor : 7408061008780001. dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 15 Desember 2012,Pemohon Il (Hasrianti binti Tajang) Nomor : 7408065012780001 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal02 Januari 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusman bin Husen) danPemohon Il (Hasrianti binti Tajang) yang di langsungkan pada tanggal 10September 1999 di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Supriyadi Yakin Jafar (foto copy);21) 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 0167-01-008147-53-9 atas nama Mohamad Saleh Huraerah, SE (Asli);22) 4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin Undang-Undang Gangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah, SE (foto copy);23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Saudari HASRIANTI, S.AG, MH.I;24) Uang sebesar Rp32.500.000,- (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Saudara

Banggai yakni untuk Saksi HASRIANTI sendiri, untuk Saksi TeguhYuwono S.Pd, untuk Saksi Dri Sucipto, SH. MH, dan untuk Terdakwa;Bahwa terkait dengan kegunaannya, digunakan sebagai kendaraan operasionalKomisioner KPU Kab.

*Tanggapan Terdakwa:Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan keterangan Saksi HASRIANTI, S.AG.,MH.I yang menyatakan bahwa yang mengurusi pengadaan sewa mobil adalahTerdakwa karena menurut Terdakwa yang mengurusi pengadaan tersebut mulaidari penandatanganan kontrak persewaan tersebut bukan Terdakwa dan yangmemerintahkan pembayaran pun bukan Terdakwa;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut Saksi HASRIANTI, S.AG, MH.1menyatakan tetap pada keterangannya.*Saksi Ke4.

Supriyadi Y.Jafar, dan untuk Hasrianti, S. Ag. M.Hi;Bahwa pengadaan mobil tersebut adalah untuk memperlancar kegiatanpenyelenggaraan Pemilukada di Kab.

JAFAR, Saksi HASRIANTI, S.Ag.M.Hi, dan Saksi DRI SUCIPTO,SH.,MH;Bahwa Saksi sempat melihat kendaraan tersebut ada saat serah terima barang didepan Kantor KPU Kab.

Saksi Hasrianti S.Ag.,M.Hi sejumlah Rp 35.000.000;4. Saksi Dri Sucipto SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Jabbara)
dengan Pemohon II (Hasrianti binti Upe) ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Jabbara) denganPemohon II (Hasrianti binti Upe), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2013, di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal 2 dari 8 hal Pen.No.367/Pdt.P/2020/PA.Wtp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Jabbara) denganPemohon II (Hasrianti binti Upe), yang dilaksanakan pada tangga 12 juni 2013,di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;3.

Pembanding/Tergugat I : MAIDIN ABDUL SYAID Diwakili Oleh : FATAHILLAH, SH
Pembanding/Tergugat II : HASRIANTI, S.St. M.Kes Diwakili Oleh : FATAHILLAH, SH
Terbanding/Penggugat : ASWAN, SE., M.Si

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasrianti Binti Kupriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Saenabe Alias Pung Aji Saenab;

1. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam merah nomor rangka MH1JM031XPK391440 nomor mesin JM03E-1391346 dengan nomor polisi DW 5181 QG;
2. 1 (satu) Unit sepeda motor merk CRF warna hitam merah nomor rangka MH1KD118NK347155 nomor mesin KD11E1346535 dengan nomor polisi DW 5285 QF;

Dikembalikan kepada Hasrianti Binti Kupriadi;

6.

Terdakwa:
Hasrianti Binti Kupriadi

Hasrianti binti Pattawari, umur 22 tahun2. Umar Faisal bin Pattawari, umur 21 tahun3.

Hasrianti binti Pattawari, umur 22 tahun2. Umar Faisal bin Pattawari, umur 21 tahunHal. 3 dari 113.

yaitu 1 (Satu)buah handphone merk Samsung S 9 Plus warna ungu yang diambil olehTerdakwa tanpa ijin ; Bahwa awalnya saksi dari daerah Loktuan untuk mengambil barang,ketika saksi Sampai di depan rumah saksi meninggalkan handphone miliksaksi di kantong motor dan saksi Kemudian masuk ke dalam rumah untukmenyimpan barang yang saksi ambil dari Loktuan tersebut ; Bahwa ketika saksi sedang menyimpan barang milik saksi yang saksiambil dari Lok Tuan tersebut ke dalam rumah, tibatiba kakak saksi yangbernama HASRIANTI

berteriak maling ; Bahwa mendengar teriakan saksi HASRIANTI tersebut, saksi lanjutbergegas lari ke depan rumah, kemudian saksi HASRIANTI mengatakanbahwa handphone milik saksi diambil tanpa jin oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor ; Bahwa selanjutnya saksi segera mengejar Terdakwa, namun saksi tidakdapat menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melarikan diri; Bahwa kemudian saksi melaporkan mengenai kejadian ini kepada pihakkepolisian ; Bahwa handphone milik saksi yang diambil Terdakwa tersebut

HASRIANTI Binti AKSA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Minggu tanggal 21Maret 2021 sekira jam 17.00 wita bertempat di pinggir jalan depan rumahmilik Saksi di jalan Gunung Malabar BSD Nomor 18 Rt. 35 Kel. GunungElai Kec. Bontang Utara Kota Bontang.

No. 268 K/Pid.Sus/2017atas nama perusahaan Patty Raya (penyedia Jasa Rental MobilOperasional KPU Kabupaten Banggai) dengan tujuan sebagai kendaraanoperasional 4 (empat) anggota Komisioner KPU Kabupaten Banggai yaknisaksi Teguh Yuwono,SPd saksi Dri Sucipto,SH.MH, saksi Hasrianti, S.Ag.MHi, dan Terdakwa sendiri Drs.

No. 268 K/Pid.Sus/201722)4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin UndangUndangGangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah,SE (fotokopi);Barang Bukti Nomor 21) sampai dengan Nomor 22) dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Saleh Huraera, SE;23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dariSaksi Hasrianti, S.Ag, MH. dikembalikan kepada Saksi Hasrianti, S.AG,MH.I:24) Uang titipan sebesar Re32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari

Bahwa berdasarkan fakta keterangan para saksi yang terungkap dipersidangan yaitu saksi Tegun Yuwono, S.Pd, saksi Hasrianti, S.AG.,MH.1I, saksi Dri Sucipto, SH, MH, saksi Drs. Supriady Jafar, saksi SahrulSaluki, S.Sos, saksi Irman D Budahu, SH, saksi Adrianto EkanantaSoenarto. HS, saksi Marto S. Djaafar, saksi Nurvida T.

Dan kalaupun digunakan untuk keperluanyang lain, pada waktu penyitaan uang yang berada pada saksi TeguhYuwono, saksi Dri Sucipto, saksi Hasrianti nyatanya masih utuh, halini menunjukkan bahwa tidak ada penggunaan uang untukpelaksanaan tugas pelaksanaan pemilinan Bupati dan Wakil BupatiBanggai;.

No. 268 K/Pid.Sus/2017dibagikan kepada saksi Teguh Yuwono, SPd sebesar Rp32.500.000,00(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi Dri Sucipto, SH.MHsebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Hasrianti, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Kardin bin Pampang,dengan Pemohon II, Wa Ode Hasrianti binti La Ode Sili, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007 di Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna,;

) pA abl neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kardin bin Pampang, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta/Tukang Batu, bertempat tinggal di,Jlan Gersamata Rt.013 Rw.004 Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wa Ode Hasrianti

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon I (Kardin bin Pampang ) denganPemohon II (Wa Ode Hasrianti binti La Ode Sili ), dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2007 di Kelurahan Wakumoro Kecamatan Parigi Kabupaten Muna ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Kardin binPampang,dengan Pemohon II, Wa Ode Hasrianti binti La Ode Sili,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007 di KecamatanParigi,Kabupaten Muna,;halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0279/Padt.P/2019/PA kdi.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya sejumlah Rp 266.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahar bin Yahsan) kepada Penggugat (Hasrianti binti Syahrir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenaan menjatuhkan putusanyasebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHAR Bin YAHSAN) TerhadapPenggugat (HASRIANTI binti SYAHRIR)3.Membebankan biaya perkara Ssesuai aturan hukum yang berlakuSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat

SaksiCe ee eee umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan penjual campuran,bertempat di Toddang Saloe,Desa Kessing, Kecamatan DonriDonri , Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasrianti binti Syahrir karenapenggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sahar bin Yahsan sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember 2003di Toddang

DesaKessing Kecamatan DonriDonri , Kabupaten Soppeng dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hasrianti binti Syahir karena saksiadalah sepupu dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Sahar bin Yahsan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama15 tahun setelah menikah penggugat dan tergugat sepakat pergi merantaumencari pekerjaan di Terakan TimurBahwa

dikembalikan kepada pihak KPU Kabupaten Banggai;21) 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 0167-01-008147-53-9 atas nama Mohamad Saleh Huraerah, SE (Asli);22) 4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin Undang-Undang Gangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah, SE (foto copy);Barang Bukti Nomor 21) sampai dengan Nomor 22) dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH HURAERA, SE;23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dari Saksi HASRIANTI

, S.AG, MH.I dikembalikan kepada Saksi HASRIANTI, S.AG, MH.I;24) Uang titipan sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Saksi TEGUH YUWONO, S.Pd dikembalikan kepada Saksi TEGUH YUWONO, S.Pd;25) Uang sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Saksi DRI SUCIPTO, SH, MH dikembalikan kepada Saksi DRI SUCIPTO, SH, MH;6.

, kemudian Saksi menjawab "saya belumbertanya kepada pemilik rental,Bahwa tidak lama kemudian, datang Saksi Hasrianti dan Saksi Teguh yangbertanya hal yang sama tentang bisa tidak kendaraan kita yang direntalkan dansaksi menjawab pertanyaan dari Saksi Hasrianti dan Saksi Teguh bahwa sayabelum bertanya kepada pemilik rental:Bahwa kemudian Saksi Dri menyampaikan: coba dihubungi pihak pemilik rental,karena saksi memiliki nomor handphonenya Terdakwa selaku pemilik rental,maka Saksi menghubungi nomor

tidak ada di tempat, maka menurutSaksi Teguh, bahwa bagian Saksi Hasrianti tersebut nanti Saksi Teguh yangberikan sehingga pada saat itu Saksi Teguh memegang sejumlah Rp70.000.000.

Saksi Hasrianti S.Ag.,M.Hi sejumlah Rp 35.000.000;4. Saksi Dri Sucipto SH.,MH sejumlah Rp 32.500.000; Bahwa benar Saksi Drs Supriadi Djafar, Saksi Teguh Yuwono S.Pd, SaksiHasrianti S.Ag.,M.Hi dalam melaksanakan tugas sebagai anggota KPUmenggunakan kendaraan pribadi, sedangkan saksi Dri Sucipto SH.,MH menyewarental mobil pada perusahaan rental lain; Bahwa benar saksi Teguh Yuwono S.Pd telah mengembalikan kerugian negarakepada Penyidik Kejaksaan sejumlah Rp 32.500.000, Saksi Hasrianti S.Ag.

Saksi Hasrianti S.Ag.,M.Hi sejumlah Rp 35.000.000;4. Saksi Dri Sucipto S.H.,M.H sejumlah Rp 32.500.000;4.

Saksi Hasrianti S.Ag.,M.Hi sejumlah Rp 35.000.000;4. Saksi Dri Sucipto SH.

Juherman bin Juddin, Umur 23 Tahun (Anak Bawaan Istri),3.Hasrianti binti Juddin, Umur 15 tahun,4. Wawan bin juddin, Umur 13Tahun,5. lwan bin Juddin, Umur 11 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon I! dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Ii masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I!

Hasrianti binti Juddin, Umur 15 tahun; 4. Wawan bin juddin,Umur 13 Tahun; 5. fwan bin Juddin, Umur 114 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 75 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

maupun untuk seluruhnya ; Pasal 5 Untuk menjamin pelunasan hutang tersebut diatassmaka PIHAK F'ERTAMAmenyerahkan kepada PIHAK KEDUA jaminan berupa : (satu) bidang tanahdengan bangunan Sertifikat Hak Milk Nomor :00491/Labibia, berdasarkanSurat Ukur tertanggal 17 042012 (Tujuh belas April dua ribu dua belas )nomor :04/Labibia/2012 yang terletak di Kelurahan Labibia,KecamatanMandonga,Kota Kendari,F'rovinsi Sulawesi Tenggara, seluas 268 M2 (duaratus enam puluh delapan meter persegi) tercatat atas nama HASRIANTI

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena dalarn gugatanPenggugat telah menarik/ mengikutsertakan HASRIANTI, S.St. M.Kessebagai pihak Tergugat II, sementara dalam posita gugatan Penggugat tidakdielaskan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II dalarnproses utangpiutang. bahwa apakah Tergugat II merupakah pihak yangmelakukan pinjaman uang kepada Penggugat ataukah hanya Tergugat I yangmelakukan pinjaman uang kepada Penggugat;5.

Bukti P.3 i foto copy Sertifikat hak milk nomor 00491 atasnama pemegang hak Hasrianti tertanggal 17 April2012;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, oleh karenanya dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi SUHARDIN.

atas nama Hasrianti, Tergugat II; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa perjanjian pinjammeminjam,waarmerking Nomor 136/AA/2015, yang dibukukan pada hari Kamistanggal 30 April 2015 oleh Notaris Andi Aulia Usman,SH.

Bahwa dalam pasal 5 perjanjian tersebut, pihak pertama yaitu Tergugat Idengan persetujuan Tergugat II menyerahkan jaminan kepada pihak kedua berupa 1(satu) bidang tanah dengan bangunan sertifikat hak milk Nomor 00491/Labibia,berdasarkan surat ukur tertanggal 17042012 nomor 04/Labibia/2012 yang terletakdi Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, seluas 268 M, tercatat atas nama Hasrianti, Tergugat II vide bukti suratP.3;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa

HASRIANTI,S.St.M.Kes, Tempat tanggal lahir, Amorome, 15 Juli 1988,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Status Perkawinan sudah kawin, Pendidikan terakhir S2,Bertempat tinggal di JI.Dr Sutomo Kota Kendari, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGII semula TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat Il diwakili oleh Kuasa HukumnyaFATAHILLAH,SH dan SAFRUN,SH, para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor FH & Associates,Advokat and LegalConsultans, yang beralamat

sebagian maupun untuk seluruhnya ;Untuk menjamin pelunasan hutang tersebut diatassmaka PIHAKF'ERTAMA menyerahkan kepada PIHAK KEDUA jaminan berupa : 1(satu) bidang tanah dengan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor(00491/Labibia, berdasarkan Surat Ukur tertanggal 17 042012(Tujuh belas April dua ribu dua belas ) nomor :04/Labibia/2012 yangterletak di Kelurahan Labibia,Kecamatan Mandonga,KotaKendari,F'rovinsi Sulawesi Tenggara, seluas 268 M2 (dua ratus enampuluh delapan meter persegi) tercatat atas nama HASRIANTI

sah dan berharga sita jamina yang dilakukan olehPengadilan Negeri Kendari atas barang tetap seperti yang disebutkandalam Surat Perjanjian Pinjam meminjam tanggal 6 April 2015, padapasal 5 berupa 1 (satu) bidang tanah dengan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor :00491/Labibia,Surat ukur tertanggal 17042012 Nomor :04/Labibia/2012 yang terletak di Kelurahan Labibia,Kecamatan MandongaKota kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 268 M2 (dua ratus enampuluh delapan meter persegi) tercatat atas nama HASRIANTI

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena dalarngugatan Penggugat telah menarik/ mengikutsertakan HASRIANTI,S.St. M.Kes sebagai pihak Tergugat Il, sementara dalam positagugatan Penggugat tidak dijelaskan hubungan hukum$antaraPenggugat dengan Tergugat Il dalarn proses utangpiutang. bahwaapakah Tergugat Il merupakah pihak yang melakukan pinjaman uangHalaman 11 dari 18 Putusan No.23/Pdt/2017/PT.SULTRAkepada Penggugat ataukah hanya Tergugat yang melakukanpinjaman uang kepada Penggugat;.

kembali ke counter dan mendapati situasi laptop sudah tidak adaditempat semula.Bahwa saksi mengenali terdakwa dari tato bintang yang ada dileher terdakwa.Saat itu terdakwa menggunakan helm dengan kaca tertutup.Bahwa setahu saksi harga laptop Beben yang hilang tersebut sekitar enam jutarupiah.Bahwa saksi membenarkan laptop warna hitam merk DELL sebagaimanadiperlihatkan didepan persidangan merupakan laptop Beben yang hilang.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa 3..Saksi TITIN HASRIANTI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa adalah sebuah laptop warna hitam merk DELL sebagaimanayang diperlihatkan dan ditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa Tomi bin Ihsan.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan, pada hari Rabutanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA terdakwa Tomi bin Ihsan bersamaAco melintas di Palatiga Jl.Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau dengan berboncengan menggunakan sepeda motor HONDABEAT warna putih Nomor Polisi DT 2576 LG.

Unsur Yang Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, unsur ini menghendaki perbuatan mengambil/pencurian tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapsebagaimana dipertimbangkan diatas, Bahwa berdasarkan keterangan saksi La OdeMuhammad Bedrian alias Beben bin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala bintiRusdin, Titin Hasrianti alias Titin binti Baharuddin Guda dan keterangan terdakwaTomi bin Ihsan, pada