Ditemukan 177 data
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TRI HASTORO bin MULYADI SANJOYO) terhadap Penggugat (ARI KURNIATI binti SUWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
16 — 4
No. 1020/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro, SH, MH. dan memberikankesempatan kepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 13 Agustus 2020Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai;Bahwa Majelis Hakim telah
sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro
80 — 21
FERRY NUR HASTORO, S.H.2. SITI ROSIDAH, S.H.Berkantor di FERRY NUR HASTOROLAW OFFICE beralamat di PerumGriya Kencana Permai, Blok G.l,Nomor 6A, Jl. Wates Km.11,Argorejo, Sedayu, Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Oktober 2011 semulasebagai TERMOHON sekarang*PEMBANDING? ;MELAWANTERBANDING, Pekerjaan Swasta Alamat (dahulu) Kab.SLEMAN, Propinsi DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA. Alamat (Sekarang)SORONG PAPUA, Dalam hal inidiwakili oleh:1. TANU HARIYADI, SH., MH.2.
68 — 24
hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bersertifikat yang bernama Ferry Nur Hastoro
sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro
17 — 2
No. 1485/Pdt.G/2020/PA.Smnbernama Ferry Nur Hastoro, SH., MH., dan memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 12 Nopember 2020Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh Majelis hakim tersebut, akan tetapi hasilnya tidak mencapaikesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan
sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro
194 — 39
Rajawali No.3 Tegalrejo Yogyakarta Telp087722773111 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul, Nomor195/SK.Pdt/2019 tanggal 10 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada FERRY NUR HASTORO, SH.,MH,CMSE, BUDI WANDANI, SH.,MH.
Advokat/Konsultan HukumMediatorberkantor di FERRY NUR HASTORO & Partners beralamat di Perum GriyaKencana Permai Blok G1 No.6A Jl.Wates Km.11 Argorejo Sedayu,Kabupaten Bantul, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor205/SK.Pdt/2019/PN. Btl tanggal 24 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggalwana nnn nnn nn Nomor : ....PDT/2019/PT.
19 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian majelis hakim telahmenasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak melanjutkan permohonannyadann telah menempuh mediasi dengan mediator Ferry Nur Hastoro, SH, MH.
9 — 2
Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro
sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro
18 — 3
No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro, SH, MH dan memberikankesempatan kepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 26 AGustus 2020Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, dan mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan
38 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepri Hastoro bin Maryono) terhadap Penggugat (Lilik Sariyati binti Tukadi
22 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferry Nur Hastoro, SH.dk kenalpun tidak, hal ini telah pula kuasa hukum Terlawan ceklangsung pada Ny. Projo Sumarto Sumirah (Pelawan Ill)dirumahnya Dk. Cantelan RT 01 RW 06 Desa Ketanda,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dengan didampingiputrinya Ny. Projo Sumarto Sumirah (Pelawan III) memberikanketerangan kepada kuasa hukum Terlawan sama dengan yangdiberikan kepada kuasa hukum Terlawan sama dengan yangdiberikan kepada Ny.
Ferry Nur Hastoro, SH.dkk, kenalpun tidak pernah, hanya dirinya pernah dipinjam KTPnya oleh orang suruhan Ny. Riswanti (Terlawan II/lbu RahmadiWahyu Nugroho);. Buktibukti dikaitkan dengan surat perlawanan:Apabila Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalammemeriksa serta mengadili perkara banding telah membacadan memperhatikan berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut maka akan mendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut:1. Dalam surat gugat perlawanan:a.
44 — 13
Termohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilinh mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, sesuai dengan laporan mediator tanggal 27Agustus 2020 telah dilakukan mediasi dalam perkara ini melalui mediator FerryNur Hastoro
16 — 2
hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL Als ISAL Bin H. HAMIMI
26 — 3
tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Hond Blade Tahun 2011 warna hitammerah KB.3403 NC Noka : MH1JBB213BK129318 Nosin : JBB2E1127146 atasnama Setiawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan parasaksi yaitu saksi SETIAWATI dan saksi ANDREW DWI HASTORO
ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglainuntukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa redaksi dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, jadiapabila salah satu perbuatan dalam sub unsur tersebut terpenuhi makadianggap unsur ini telah terbukti; Terdakwa Faktafakta yang terungkaphalaman 10 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SETIAWATI dansaksi ANDREW DWI HASTORO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq. Kantor Cabang Utama Bank BRI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
65 — 21
Perwira Abadi Jaya (Perseroan) Diwakili Oleh : FERRY NUR HASTORO, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq. Kantor Cabang Utama Bank BRI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
16 — 5
Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilinh mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro
No. 548/Pdt.G/2021/PA.Smnberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro, SH., MH. namun usaha tersebut juga tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Harso Budi Hastoro bin Suwito terhadap Penggugat Puri Andri Astuti binti Parnyo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga
20 — 5
MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,
10 — 1
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Tri Hastoro Bin Deli Wenang Prajanto) terhadap Penggugat (Dewi Puspasari Binti Sumitro ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 2
Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ferry Nur Hastoro, SH, MH., namunmediasi tersebut berhasil sepakat sebagian sedangkan tentang perceraian tidakberhasil rukun kembali ;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,
perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Ferry Nur Hastoro