terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiZULHAM UMARELLA mendengar suara keributan dari luar rumahnya,mendengar keributan tersebut saksi ZULHAM UMARELLA dan istrinyasaksi ASMIRA WAEL keluar dan mengecek keributan tersebut, setelahsampai di luar saksi ZULHAM UMARELLA menegur dan menyuruh paraterdakwa serta saudara HAYAN

Selanjutnyaterdakwa II bergerak kearah saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM lalumumukul saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata kanannya, setelahitu terdakwa I, terdakwa II serta HAYAN RUMAF memukuli saksi IBRAHIMUMARELLA alias BAIM dan saksi ZULHAM UMARELLA berulang kalisecara bersamaan hingga saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM dapatmenyelamtkan dirinya dengan berlari masuk kedalam rumah lalu paraterdakwa Il dan HAYAN RUMAF menendang pantat

yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 238/Pid.B/2021/PN Amb.Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diatas diatas, saksiZULHAM UMARELLA mendengar suara keributan dari luar rumahnya,mendengar keributan tersebut saksi ZULHAM UMARELLA dan istrinyasaksi ASMIRA WAEL keluar dan mengecek keributan tersebut, setelahsampai di luar saksi ZULHAM UMARELLA menegur dan menyuruh paraterdakwa serta Saudara HAYAN

Selanjutnyaterdakwa II bergerak kearah saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM lalumemukul saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata kanannya, setelahitu terdakwa I, terdakwa II serta HAYAN RUMAF memukuli saksi IBRAHIMUMARELLA alias BAIM dan saksi ZULHAM UMARELLA berulang kalisecara bersamaan hingga saksi IBRAHIM UMARELLA alias BAIM dapatmenyelamtkan dirinya dengan berlari masuk kedalam rumah lalu paraterdakwa Il dan HAYAN RUMAF menendang pantat

RUMAF memukuli saksiIBRAHIM UMARELLA alias BAIM dan saksiZULHAM UMARELLAberulang kali secara bersamaan hingga saksi IBRAHIM UMARELLAalias BAIM lari menyelamatkan dirinya ke dalam rumah, setelah itu paraterdakwa Bersamasama dengan HAYAN RUMAF kembali menendangpantat saksi ZULHAM UMARELLAsebanyak lebih dari 1 (Satu) kali,setelah itu mereka melarikan diri; Bahwa benar akibat peristiwa pemukulan tersebut mengakibatkan saksiZULHAM UMARELLAmengalami bengkak pada pantat bagian kiri dansakit pada bagian

Horas, RT004, RW 007, Desa Pangkalan KerinciTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau,bertindak untuk diri sendiri yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;NELLY HT HAYAN, lahir di Besitang, tanggal 10 Juli 1973, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Gg.

HAYAN menjadi NELLIHUTAHAYAN. Memberikan izin pemohon untuk mengganti nama anakanak pemohon,anakkedua yang semula bernama DEVITASARI L. GAOL menjadi DEVY P.LUMBAN GAOL, anak ketiga pemohon yang semula bernama ROFELLINAL. GAOL menjadi ROPELINA LUMBAN GAOL. Memberi izin pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir anak pertamapemohon yang sebelumnya pada KK tertulis Parulian L. Gaol dan pada AktaKelahiran tertulis Marudut Parulian TJ Lumban Gaol menjadi MARUDURTPARULIAN TJ LUMBAN GAOL.

HAYAN menjadi NELLI HUTAHAYAN; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang bernama NELLIHT. HAYAN selain NELLI HUTAHAYAN / Pemohon II itu sendiri; Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama AnakAnak Para Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran yaitu anak kedua semulabernama DEVITASARI L. GAOL menjadi DEVY P. LUMBAN GAOL, anakketiga pemohon yang semula bernama ROFELLINA L. GAOL menjadiROPELINA LUMBAN GAOL serta dalam dalam Kartu Keluarga anakpertama semula tertulis PARULIAN L.

HAYAN diKartu Tanda Penduduk (KTP) menjadi NELLI HUTAHAYAN sebagaimanayang tertulis di dalam Akte Kawin.Mengganti nama anak para Pemohon yang pertama bernama MARUDUTPARULIAN TJ LUMBAN GAOL sebagaimana yang tertulis di KK menjadiMARUDURT PARULIAN TJ LUMBAN GAOL sebagaimana tertulis di ljazahSekolah Dasar.Mengganti nama anak para Pemohon yang kedua bernama DEVITASARIL. GAOL sebagaimana yang tertulis di KK menjadi DEVY P.

HAYAN sebagaimana yang tertulisdi Kartu Tanda Penduduk (KTP) menjadi NELLI HUTAHAYAN sebagaimanayang tertulis di dalam Akte Kawin ;4. Menetapkan para Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)anak pertama para Pemohon dari semula tertulis MARUDUT PARULIAN TJLUMBAN GAOL sebagaimana yang tertulis di Kartu Keluarga menjadiMARUDURT PARULIAN TJ LUMBAN GAOL sebagaimana tertulis di ljazahSekolah Dasar ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Erik Fadela bin Hayan Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Fadela bin Hayan Umar tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Erik Fadela bin Hayan Umar

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Erik Fadela Bin Hayan Umar;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 09 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mawar Timur No.04 Kel. Metro Kec.

Perk. : PDM 96/MTR/07/2020, tertanggal 15 Juli 2020 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa ERIK FADELA Bin HAYAN UMAR pada hari Rabu tanggal13 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu masihdalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan tepatnya jalan.

Metro Barat Kota Metro, terdapat alatbantu penerangan berupa cahaya Lampu jalan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ERIK FADELA Bin HAYAN UMAR, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saat itu terdakwa sedang berada di pinggir jalan AlMuttaqin Kel. Mulyojati Kec.

Umum di persidanganadalah benar terdakwa Erik Fadela bin Hayan Umar akan tetapi untuk dapatdikatakan memenuhi unsur ini, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa telah menggunakan narkotika tersebut secara tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak mempunyai haksendiri, sedangkan melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Fadela bin Hayan Umar tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Mudki dengan disaksikan oleh masingmasingbernama Saksi sendiri (Sunardi) dan Hayan, dengan mahar berupauang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon!

Hayan bin Paris, tempat tanggal lahir Pelaihari 20 Mei 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,status kawin, tempat tinggal di jalan Teluk Baru RT 008, RW.003Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Mudki dengan disaksikan oleh masingmasingbernama Sunardi dan Saksi sendiri Hayan, dengan mahar berupauang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon!

Mudkidan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sunardi dan Hayan dengan mahar berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiHalaman 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 205/Padt.P/2020/PA.PlIhPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada paksaan untuk menikah

Yusuf bin Sidik, dengan maskawin berupa 1 (Satu) Suku emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasim bin Alwi dan Hayan bin Mat Nani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.929/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasim bin Alwidan Hayan bin Mat Nani;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 (Satu) suku emas dibayar tuna;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II

Hayan bin Mat Nani, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llirpada tanggal 10 Januari 1982;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasim bin Alwidan Hayan bin Mat Nani;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 (Satu) Suku emas dibayar tuna;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II

dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituHasim bin Alwi dan Hayan

Hayan 2.Hasim;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Mat Nani (Alm.)

Hayan, 2.

Hayan , 2.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kadung Pemohon II bernama Mat Nani, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Hayan

Hayan 2.

Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang. karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korban Ruslan Efendi Bin Hayan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula terdakwa DensyBin Ujang Efendi dengan mengendarai (Satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1698 PJdan

badanjalan sebelah kanan dari arah Kayu Agung menuju Palembang namunterdakwa Densy tidak memperhatikan keadaan didepannya dimana dari arahKayu Agung menuju Palembang datang 1 (Satu) Unit Mobil Truck sehinggasecara tibatiba terdakwa Densy membanting/membuang stir kekiri jalanuntuk menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanan tersebuthingga masuk ke bahu jalan sebelah kin namun saat terdakwa Densymembanting stir ke bahu jalan sebelah kiri tersebut ternyata ada korban yakniRuslan Efendi Bin Hayan

Palembang namunHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Kagterdakwa Densy tidak memperhatikan keadaan didepannya dimana dari arahKayu Agung menuju Palembang datang (Satu) Unit Mobil Truck sehinggasecara tibatiba terdakwa Densy membanting/membuang stir kekiri jalanuntuk menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanan tersebuthingga masuk ke bahu jalan sebelah kiri namun saat terdakwa Densymembanting stir ke bahu jalan sebelah kiri tersebut ternyata ada korban yakniRuslan Efendi Bin Hayan

jalan sebelah kanan dari arah Kayu Agung menuju Palembang namunterdakwa Densy tidak memperhatikan keadaan didepannya dimana dari arah KayuAgung menuju Palembang datang 1 (Satu) Unit Mobil Truck sehingga secara tibatiba terdakwa Densy membanting/membuang stir kekiri jalan untuk menghindarimobil truk yang datang dari arah berlawanan tersebut hingga masuk ke bahu jalansebelah kin namun saat terdakwa Densy membanting stir ke bahu jalan sebelah kintersebut ternyata ada korban yakni Ruslan Efendi Bin Hayan

jalan sebelah kanan dari arah Kayu Agungmenuju Palembang namun terdakwa Densy tidak memperhatikan keadaandidepannya dimana dari arah Kayu Agung menuju Palembang datang 1(Satu) Unit Mobil Truck sehingga secara tibatiba terdakwa Densymembanting/membuang stir kekiri jalan untuk menghindari mobil truk yangdatang dari arah berlawanan tersebut hingga masuk ke bahu jalan sebelah kirinamun saat terdakwa Densy membanting stir ke bahu jalan sebelah kiritersebut ternyata ada korban yakni Ruslan Efendi Bin Hayan

(senjata api) lalu sdr MuhammadJabir Hayan menjawab ada bang M4 kemudian sdr.Fuad Ari Setyadimenjawab ada yang pesan, berapakah harganya sampai Nabire?kemudian dijawab oleh sdr. Muhammad Jabir Hayan Rp155.000.000,00(seratus lima puluh lima juta rupiah), selanjutnya sdr. Fuad Ari Setyadimenyampaikan "oke barang sampai saya transfer karena orang yangpesan bilang ada barang ada uang;Selang 1 minggu kemudian sdr.

Muhammad Jabir Hayan yangoleh sdr. Muhammad Jabir Hayan disampaikan bahwa sekitar 2 (dua)minggu barang bisa sampai Nabire. Selanjutnya sdr. Fuad Ari Setyadimenelpon sdr. Didi Chandra menyampaikan bahwa: Nanti ada temandari Jakarta datang kesini, nanti tolong dijemput dan dia ada bawabarang (senjata api) nanti terima, itu namanya Muhammad JabirHayan. Sdr. Didi Chandra kemudian mengatakan "ok om, tapi itubarang siapa punya? yang dijawab oleh sdr.

Muhammad Jabir Hayan. Setelah 3(tiga) minggu kemudian, senjata pesanan Terdakwa tiba di bandaraNabire diantar oleh sdr. Muhammad Jabir Hayan yang oleh sdr. DidiChandra, setelah menjemput pesanan di bandara Nabire, langsungmenghubungi Terdakwa menyampaikan bahwa senjata pesanannyatelah sampai dan akan diantar kemana yang kemudian oleh Terdakwamenyampaikan transaksi di dekat PLN jalan arah Waroki.

, kemudian saksi menghubungiMuhammad Jabir Hayan untuk menayakan pesananTerdakwa namun Muhammad Jabir Hayan menyampaikanbahwa senjata lipat (SS1) tidak ada namun senjata M4 jugabisa di buatkan dan pakai popor lipat.

Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekerabatan denganMuhammad Jabir Hayan;Bahwa saksi mengenal Muhammad Jabir Hayan ketika pertamakali mengantarkan senjata api pesanan dari Terdakwa sekitar akhir2017;Bahwa saksi hanya memesan senjata api ke Muhammad JabirHayan;Bahwa Muhammad Jabir Hayan sekarang berada dalam lembagapemasyarakatan Nabire bersama saksi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Markuan bin Abu Hayan dengan Sarima binti Madani, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 1973, di Desa Kasah, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0616/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Markuan bin Abu Hayan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, RT.06 Desa TanabangUlu, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Sarima binti Madani, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Markuah bin Abu Hayan dengan Sarimabinti Madani, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 1973, diDesa Kasah, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0616 /Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610011604050250tanggal 12 Nopember 2002 atas nama Markuah bin Abu Hayan, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Markuan bin Abu Hayan dengan Sarimabinti Madani, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 1973, diDesa Kasah, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi Bin Suki) dengan Pemohon II (Eryani Binti Hayan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1603/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Pendi Bin Suki, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Eryani Binti Hayan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi Bin Suki) denganPemohon Il (Eryani Binti Hayan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari 1996;3.

Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai teman baik Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08Januari 1996;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hayan

bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Januari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hayan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi Bin Suki)dengan Pemohon Il (Eryani Binti Hayan) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08Januari 1996;3.

Hayan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Panjang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 1993, di Desa Ketapang I, Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Muksin dan Hayan

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Romani, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muksin dan Hayan

keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 20 Agustus 1993, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Romani, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muksin dan Hayan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amrullah Hayan Landani Bin Ilyas Kadi dengan Pemohon II Inu Hati Binti Rusli yang dilaksanakan pada 01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

3.Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrullah Hayan LandaniBin Ilyas Kadi) dan Pemohon II (Inu Hati Binti Rusli) yang dilLaksanakanpada tanggal 01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah;4.

Yuliardi bin Rusli, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STMN,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah kakak Pemohon II;Bahwa, Pemohon bernama Amrullah Hayan Landani bin Ilyas Kadi ,adapun Pemohon II bernama Inu Hati binti Rusli dan keduanya adalahpasangan suami istri, yang betulbetul telah

Alwi bin Dulamin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Renah Kandis, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa, Pemohon bernama Amrullah Hayan Landani bin Ilyas Kadi ,adapun Pemohon II bernama Inu Hati binti Rusli dan kKeduanya adalahpasangan suami istri, yang betulbetul telah menikah;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amrullah Hayan Landani BinIlyas Kadi dengan Pemohon II Inu Hati Binti Rusli yang dilaksanakan pada01 April 1995 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

Hayan Sulton 2.

Hayan Sulton , 2.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Zakaria, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Hayan

Hayan Sulton, 2.

Sebelah barat berbatas dengan rumah Hayan. Sebelah Utara berbatas denagn rumah Kenu.

Sebelah barat berbatas dengan rumah Hayan. Sebelah Utara berbatas denagn rumah Kenu. Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Hison.Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BtaAdalah benar objek yang dimaksud dalam surat bukti P.1 pada point ke 1 (satu) haltersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi Endi Kurpian dan saksi M.

Menyatakan demi hukum sebidang tanah panjang 15 (lima belas) Meter danlebar 8 (delapan) Meter yang diatasnya ada rumah panggung beratapkangenteng yang terletak di Desa Ulak Lebar, Kampung , Dusun , Kecamatan UluOgan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas:e Sebelah Timur : Jalan Raya;e Sebelah Barat : Rumah Hayan;e Sebelah Utara : Rumah Kayu Kenue Sebelah Selatan : Rumah Hison.Adalah sah milik Para penggugat.3.

Akip Hayan 2. Bermawi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Akip Hayan dan Bermawi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan

Akip Hayan dan Bermawi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan

Akip Hayan dan Bermawi, walinikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa 1/2 (setengah) suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 8 dari 13 hlm.

Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Jumat tanggal 22Agustus 1974, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100, tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Zumrowi dan Hayan

gelamKabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Jumat tanggal 22Agustus 1974, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100, tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Zumrowi dan Hayan

Sutomo(Bengkel Khusus Vespa) RT.002 RW.005 No.79,Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAdi bin Ibnu Hayan, tempat lahir Kuningan, tanggal lahir 11 Februari 1959,umur 60 tahun, NIK 3671061102590001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tanah Seratus RT.001RW.002 No. 102.B Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Adi bin Ibnu Hayan)terhadap Penggugat (Lasmini binti Adam);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayan

pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayan

larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 13 Oktober 2015 di Rumah orangtuaPemohon II di Sukadana Udik Rt 03 Rw 03 Desa Sukadana Udik KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Wajirin yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Hayan

Penetapan No.223/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirinyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Hayan dan Hayyun dengan Mas kawinnya berupa uangRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda

Hayan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerkutut Lingkungan Monjok Baru RT.002 RW.243 No.81 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak, Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 0230/Pdt.G

Hayan dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah pernah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahHal

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 07Agustus 2006;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasab adikkandung dari Pemohon 2 bernama Syahril, disaksikan dua orang saksi nikahHal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 89/Pdt.P/2013/PA.Plg.bernama IBRAHIM dan HAYAN

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi dalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakan sekitar 6 tahunyang lalu; bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena waktuitu saksi bekerja di Pekanbaru; bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon 2 yang bernama Syahril; bahwa saksi juga kenal dengan Ibrahim dan Hayan

berperkara serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2006 di Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang, dengan wali nikah adik kandung Pemohon I bernamaSyahril, dengan maskawin (satu) suku mas dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Hayan