Ditemukan 66 data
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa benar saksi tidak mengetahui nilai sewa yang diterima oleh Sdr.Abdul Kadir Abdullah dari pihak Bank Mandiri.Saksi Toto Heliyanto, Malang, 21 Juli 1964, 43 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Pondok Mutiara BB22 Sidoarjo, lslam, Karyawan PT. Pelindo ilSURABAYA, S2.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4Bahwa pada saat diperiksa saksi menjabat sebagai Manager AnekaUsaha dan Properti ;Bahwa benar asetaset PT.
33 — 9
Pelindo untukmenempati lokasi tersebut ;Bahwa mengenai uang sewa untuk 2 tahun sebesar Rp. 280.000.000, telahdikembalikan oleh Abdul Kadir Abdullah ke Bank Mandiri ;Bahwa dari pengembalian sisa uang sewa tersebut tidak ada yang dipakaioleh Terdakwa karena Abdul Kadir Abdullah mengembalikan ke BankMandiri ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;4.Saksi TOTO HELIYANTO, S.H.MH. Bahwa saksi bekerja di PT.
106 — 37
juga menawarkan uang purnabhaktihanya sebesar Rp. 43.540.000,( empat puluh tiga lima ratus empat puluhribu rupiah), ditambah uang pindah sebesar Rp. 100.000.000,( seratus jutarupiah ) dalam hal ini kepada Penggugat namun oleh Penggugat ditolakkarena tidak sesuai lagi dengan nilai pemanfaatan uang pada saat ini;40.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Delila Harahap (ahli waris Penggugat41) menghadap kepada Tergugat di Surabaya, dihadiri oleh Direktur UtamaDjarwoSurjanto, Direktur Personalia Totok Heliyanto
Toto Heliyanto),mengingat revisi besaran uang purna bhakti tersebut dilakukan pada tahun 2016.Justru sangat tidak tepat apabila rincian uang urna bhakti tersebutditandatangani oleh Sdr. Muljadi M.
146 — 39
Saksi TOTO HELIYANTO, S.H.MH.Bahwa saksi bekerja di PT. Pelindo II Surabaya sejak tahun 1994 dan sejaktahun 2008 menjabat sebagai Manager Aneka Usaha dan Property ;21Bahwa tugas saksi sebagai Manager Aneka Usaha dan Property adalahmenyewakan lahan (tanah) yang ada di Hak Pengelolaan Lahan (HPL) milikPT. Pelindo kepada pihak lain, mengendalikan dan menertibkan lahanlahanyang telah disewakan ;Bahwa aset PT.
235 — 103
Bahwa, sangat jelas dalam bagian komparisi identitas para Pihak dalamperjanjian tersebut dinyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Toto Heliyanto selakuManager Cabang Pelabuhan Tanjung Perak bertindak untuk dan atas namaDireksi PT. Pelabuhan Indonesia Ill (Persero), dengan demikian PT. PelabuhanIndonesia Ill (Persero) Cabang Tanjung Perak dalam melakukan pembuatanperjanjianperjanjian yang berdiri GudangGudang obyek sengketa a quoprinsipalnya tetap adalah PT.
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat juga menawarkan uang purnabaktihanya sebesar Rp43.540.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah), ditambah uang pindah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dalam hal ini kepada Penggugat namun olehPenggugat ditolak karena tidak sesuai lagi dengan nilai pemanfaatan uangpada saat ini;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Delila Harahap (ahli warisPenggugat) menghadap kepada Tergugat di Surabaya, dihadiri olehDirektur Utama Djarwo Surjanto, Direktur Personalia Totok Heliyanto