1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendrizon bin Elen Zakri) terhadap Penggugat (Hilda Febriyanti binti Thamrin Rajo Mudo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak bernama:Yendra Yedi bin Zaiyadi, lahir pada tanggal 29 April 1998;Ahmad Hendrizon bin Zatyadi, lahir pada tanggal 08 Juli 2007;Parasaian bin Zatyadi, lahir pada tanggal 04 September 2004;ling Hidayat bn Zatyadi, lahir pada tanggal 23 Maret 2007;Alfa bin Zatyadi;6. Fails bin Zaiyadi;Oo fF ON P6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 saksi MISNAN, SH.bersama dengan Saksi Eki Susanto, Bagus Ananda Ariyadi, Hendrizon, S.Pd (PPK),Machdalena (Bendahara pengeluaran) dikumpulkan di ruang Kadis Perhubunganterdakwa I Drs. WENDRI AZMA dan di dalam ruangan tersebut telah ada terdakwa II.Drs. DONDI ASMI (PPTK). Bahwa terdakwa I Drs. WENDRI AZMA yang saat itu menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan memberikan arahan dan terdakwa I Drs.

WENDRIAZMA, ia yang bertanggung jawab dan yang akan masuk penjara.Kemudian mendengar hal tersebut maka saksi MISNAN, SH. menanyakan kepadaSaksi HENDRIZON, S.Pd. sebagai PPK tindakan apa yang harus diambil dan dijawaboleh Saksi Hendrizon oleh karena kita telah samasama mendengar pernyataan dariPimpinan kita kita sepakati saja untuk menandatanganinya lalu saksi MISNAN, SH.bersedia untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang / Pekerjaan Nomor :550/ /BAPB/D.HUBKOMIN209 tanggal 28 Desember 2009

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 saksi MISNAN, SH.bersamadengan Saksi Eki Susanto, Bagus Ananda Ariyadi, Hendrizon, S.Pd (PPK),Machdalena (Bendahara pengeluaran) dikumpulkan di ruang Kadis Perhubunganterdakwa I Drs. WENDRI AZMA dan di dalam ruangan tersebut telah ada terdakwa II.Drs. DONDI ASMI (PPTK). Bahwa terdakwa I Drs. WENDRI AZMA yang saat itu menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan memberikan arahan dan terdakwa I Drs.

Kemudianmendengar hal tersebut maka saksi MISNAN, SH. menanyakan kepada SaksiHENDRIZON, S.Pd. sebagai PPK tindakan apa yang harus diambil dan dijawab olehSaksi Hendrizon oleh karena kita telah samasama mendengar pernyataan dariPimpinan kita kita sepakati saja untuk menandatanganinya lalu saksi MISNAN, SH.bersedia untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang / Pekerjaan Nomor :550/ /BAPB/D.HUBKOMIN209 tanggal 28 Desember 2009 dan kemudiandilanjutkan oleh Saksi Eki Susanto, Bagus Ananda Ariyadi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 saksi MISNAN, SH.bersama dengan Saksi Eki Susanto, Bagus Ananda Ariyadi, Hendrizon, S.Pd (PPK),Machdalena (Bendahara pengeluaran) dikumpulkan di ruang Kadis PerhubunganHal 65 dari 91 hal Put. No.08/TIPIKOR/2013/PT.PDGterdakwa I Drs. WENDRI AZMA dan di dalam ruangan tersebut telah ada terdakwa II.Drs. DONDI ASMI (PPTK). Bahwa terdakwa I Drs. WENDRI AZMA yang saat itu menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan memberikan arahan dan terdakwa I Drs.

HendraAmrizon mengenai barang berupa 1 (satu) karung baju yangditelakkan di teras toko Dean Muslim oleh Hendrizon, karena barangtersebut sudah tidak ada;Bahwa kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke pemilik tokoH.

Pada waktu dilakukan penyidikan oleh Badan POMYogyakarta terjadi diskriminasi karena ada tersangkayang lain yang melakukan pekerjaan yang sejenisdengan pekerjaan saya dalam hal ini juga melanggarketentuan Undangundang No.23 Tahun 1992 tentangKesehatan, mereka tidak ditindak dan hanya saya yangdilakukan penyidikan akhirnya sampai ke Pengadilan ; Dalam penyusunan' Berita Acara Pemeriksaan olehpetugas penyidik dari Badan POM Yogyakartadiungkapkan bahwasannya apabila tersangka bisamenghadirkan saudara Hendrizon

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 07 Desember 2020;
2. Menghukum Penggugat (Lirahmah Tina Awalia binti Hendrizon) dan Tergugat (Beni Aprianto bin Ena Supriatna) untuk tunduk dan patuh terhadap isi perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

., dan Hendrizon, S.H., semuanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Liberty, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 6 Januari 2020. Terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Basung Nomor 04/SK/2020/PA.LB, tanggal 16 Januari 2020.Setelah diperiksa ternyata Kuasa Pemohon/Terbanding memenuhi syarat formilyang diatur dalam SEMA Nomor O1 Tahun 1971 jo. SEMA Nomor 6 Tahun 1994jo. Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 199 ayat (1)R. Bg.

., Hendrizon, S.H.

JO MAGEK
4.MARLIUS gelar TAN MUDO
Tergugat:
1.DASRIL
2.DES
3.KAMAR
4.YUH
5.ENNETI
6.HENDRIZON
7.LISTA PERMATASARI
8.ABASRI
9.ANIH
10.HENDRI JO BONSU
11.MULI
12.MANDARO PIAN
13.ENI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendrizon bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Kanti Rahayu binti Pawiro Miharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau

Nama lengkap : HENDRIZON bin BAHRUN (Alm) ; Tempat lahir : Sawah Lunto (Sumatera Barat) ; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 16 September 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek Graha Indah Blok Q-3 No. 07 RT-004 Desa Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Pendidikan : SMA (tamat)

Kubu Parak Karakah, PadangTimur, Kota Padang, Sumatera Barat , sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: HENDRIZON, S.H., ILHAM FAJRI, S.H.dan AGUSRA YULDA, S.H, Advokat/Pengacara berkantor di HENDRIZON,S.H. Dan REKAN Jl. Anduring No. 22 RT 003 RW 002 Kel.

,dan untuk Tergugat dan II hadir kuasanya Hendrizon, S.H., Ilham Fajri, S.H. danAgusra Yulda, S.H., sedangkan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan, danpada hari sidang berikutnya untuk Turut Tergugat hadir Arini Putri Laurya, SHberdasarkan Surat Kuasa No.970/SK13.71.600.13/XI/2020 tanggal 20November 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan

Gio(dalam perkara terpisah), lalu Terdakwa Nando menjawab pemilik 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut adalah punya Terdakwa Nando, dan jugaditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00 (seratus riburupiah) kelebihan setelah membeli narkotika jenis shabu juga pemilikTerdakwa berdua;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada disaksikan oleh ketuaRT 02 Kabun Pulasan dan ketua RT 01 RW O6 Kabun Pulasan) masingmasing bernama Hendrizon Pgl In dan Zulfauzi Pgl.

Gio(dalam perkara terpisah), lalu Terdakwa Nando menjawab pemilik 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut adalah punya Terdakwa Nando, dan jugaditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00 (seratus riburupiah) kelebihan setelah membeli narkotika jenis shabu juga pemilikTerdakwa berdua;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ada disaksikan oleh ketuaRT 02 Kabun Pulasan dan ketua RT 01 RW O06 Kabun Pulasan) masingmasing bernama Hendrizon Pgl In dan Zulfauzi Pgl.

Rj.PUTIH serta disahkan juga oleh Penghulu Adat Suku AdatBUSTAMI DATUK TANALI, bertindak untuk dan atas namakaumnya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mukti AllKusmayadi, S.H.MH, Nisfan Jumadil S.H, Ilham Fajri,S.H,Hefzil Rinaldi S.H, Hendrizon,S.H Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kantor Hukum Liberty, JI.

Gus
Terbanding/Tergugat IV : Hendrizon Pgl Si Hen
Terbanding/Tergugat V : Yasni Pgl Pik Imbot
Terbanding/Tergugat VI : Jamuhur Pgl Muhur

Epi Hendrizon Pgl.

B
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII

HENDRIZON Panggilan ACIAK, Jenis kelamin Laki Laki, umur 44 tahun, SukuCaniago, agama Islam, status perkawinan Kawin, pekerjaan Swasta, alamatKampung Berok Nagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan,Warga Negara Indonesia, selaku anggota kaum dalam kaum Tergugat,selanjutnya disebut Terbanding VI semula Tergugat VI;Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT PDG7.

bertalian erat dengan bantahan pemalsuan alat bukti SuratJual Beli yang diajukan Para Tergugat tersebut sudah dipaparkan dalamReplik Penggugat/Pemohon Banding pada persidangan replik tanggal 5Desember 2019 pada point angka 4 alinea 67 halaman 13 s/d 15, padaReplik Para penggugat sudah diterangkan secara jelas dan tegas padaawal bulan April 2017 (tanggal tidak diingat) sekitar pukul 18.30 WIB(setelah Shalat Magrib) Tergugat III (AMSASNI panggilan AM), TergugatV (AKMALDI panggilan MADI), Tergugat VI (HENDRIZON

Terdakwa HENDRIZON Bin BAHRUN (Alm),Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot selama 1 (satu)Tahun Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 16Agustus 2016 Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.Tgft.5. Bahwa dalam perkara lain Putusan Pengadilan Negeri TanahGrogot Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 An.

Epi Talua;Bahwa Para terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika tersebut;Bahwa pada diri terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urin yang hasilnyaPositif ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Epi Hendrizon Pgl.