Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Umar Heremba selaku Bapak Imam Kampung Sisir;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Bauw dan Jalil Biaruma;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Umar heremba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalil Biaruma dan Mohammad Baw; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp5.000, dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

Umar heremba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalil Biaruma dan Mohammad Baw;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp5.000, dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 5 dari 10 Hal.

Imam Bonjol ;- Sebelah Barat : rumah Bpk Daniel Sambo ;- Sebelah Selatan : rumah Bpk Azis Heremba ;- Sebelah Utara : rumah Bpk Bahar ;2). 1 (satu) kapling tanah ukuran 10 M x 20 M, terletak di Jalan Imam Bonjol RT.

Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : rumah Bpk Azis Heremba ;- Sebelah Barat : rumah Bpk Daniel Sambo ;- Sebelah Selatan : rumah Perumahan Pemda ;- Sebelah Utara : rumah Penggugat dan Tergugat ;3). Kendaraan bermotor berupa :1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Pic Up No. Polisi DS. 8066 F 4).

Imam Bonjol ;e Sebelah Barat :rumah Bpk Daniel Sambo ;e Sebelah Selatan : rumah Bpk Azis Heremba ;e Sebelah Utara : rumah Bpk Bahar ;1 (satu) bunit rumah permanen ukuran 7 M? x 15 M?

Imam Bonjol, Sebelah Barat : rumah Bpk Daniel Sambo,Sebelah Selatan : rumah Bpk Azis Heremba, Sebelah Utara : rumah BpkBahar, 2.) 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 7 M? x 15 M?

Azis Heremba ;e Sebelah Utara : rumah Bpk. Bahar ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli dari saudara Dullah Namudatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanahlain di jalan Imam Bonjol dengan ukuran 10 M x 20 M? dengan batasbatas :e Sebelah timur : rumah Bpk. Azis Heremba ;e Sebelah Barat : rumah Bpk.

Imam Bonjol ;e Sebelah Barat :rumah Bpk Daniel Sambo ;e Sebelah Selatan : rumah Bpk Azis Heremba ;e Sebelah Utara : rumah Bpk Bahar ;2). 1 (satu) kapling Tanah ukuran 10 M? x 20 M?, terletak di Jalan Imam Bonjol RT.Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur =: rumah Bpk Azis Heremba ;e Sebelah Barat : rumah Bpk Daniel Sambo ;e Sebelah Selatan : rumah Perumahan Pemda ;e Sebelah Utara : rumah Penggugat dan Tergugat ;3).

Imam Bonjol ;2):3).e Sebelah Barat :rumah Bpk Daniel Sambo ;e Sebelah Selatan : rumah Bpk Azis Heremba ;e Sebelah Utara : rumah Bpk Bahar ;1 (satu) kapling tanah ukuran 10 M? x 20 M?

Kabupaten Kaimana,tanggal 10 Februari 2014 bukti (P.7)8 Fotocopy Surat panggilan dari Polres Kaimana, tanggal 1 November 2012,bukti (P.8);Suratsurat mana setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarenanya suratsurat tersebut sah diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan seorang saksi di persidangan, yang telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi SYAHRIR HEREMBA

telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKaimana pada tanggal 04 September 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 477/175.b/KM/2006 yang didahului dengan pemberkatan Nikah Kudusyang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID) Fakfak dan perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana sesuai denganAkta Perkawinan yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan bukti surat P.1 dan T.1serta keterangan saksi Syahrir Heremba

Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.7;Menimbang, bahwa dengan adanya ijin perceraian tersebut dari atasan kepadaPenggugat, maka dengan demikian syarat formil dari gugatan Penggugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 dan 1 (satu)orang saksi yang bernama SYAHRIR HEREMBA

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 tentang Kutipan Akta Nikah dari Kantor Catatan Sipil KabupatenKaimana atas nama Richard Nixon Tobelt Fakdawer (Penggugat) dan Imelda JellyLiando (Tergugat) dan P.2 tentang Akta Kelahiran atas nama Suzeth Hetting Fakdaweranak dari Penggugat dan Tergugat, serta Saksi Syahrir Heremba yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan mempunyai 2(dua) orang anak, dan saksi Syahrir

Heremba menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah saling melaporkan ke Kantor Polsek Kaimana dengan aduan KDRTdiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangberujung kepada kekerasan fisik dan Saksi juga pernah menyaksikan secara langsungbahwa Tergugat melempar Helm ke arah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T.1 dan T.2 dan seorang Saksi yaitu Klarce Bonsafia;Menimbang, bahwa dari

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 17 Maret2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifin Heretrenggi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkampung Batupiafas, bernama Safar Bahba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Rab Heremba

berikut;;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KampungPatimburak, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 17 Maret2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifin Heretrenggi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkampung Batupiafas, bernama Safar Bahba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Rab Heremba

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 di kampungPatimburak, distrik Fakfak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Afirifin Heretrenggi dengan maskawin berupa uang Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dihadiri 2 orang saksi bernama Abdul Rab Heremba

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Permohonan

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muamar Nicodemus Afloubun bin Petrus Paulus Afloubun) terhadap Penggugat( Fitria Heremba binti H.Zaeinudin Heremba);

3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jalal Rumagesan bin Sahban Rumagesan), dengan Pemohon II (Nurjani Heremba binti H.

Zainudin Heremba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1976, yang dilaksanakan di Kampung Sekar, RT.003, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Heremba bin Ismail Heremba) dengan Pemohon II (Latifa Tuturop binti Najam Tuturop) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal, 10 April 2008, yang dilaksanakan di Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Jafar Mohmiangga) dan Pemohon II (Saribanun Heremba binti Bambaweri Heremba) yang di langsungkan di Kampung Kaburbur pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2016, di Distrik Fakfak Barat. Kabupaten Fakfak;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Her Ginuni bin Hamsun Ginuni) dan Pemohon II (Maharani Heremba binti Abdul Rachman Heremba) yang di lansungkan di Kampung Kinam Distrik Kokas Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 Juli 2012;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abdul Rachman Heremba selaku BapakKandung Pemhon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakTaliod Muri selaku Imam masjid Kampung Kinam;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi 1 Umar Sasim dan saksi 2 DahlanWeripang;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 5000;6.

Fakfak selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Kinam Distrik KokasKabupaten Fakfak pada tanggal 14 Juli 2012, dengan wali nikah BapakAbdul Rachman Heremba

Bahwa setelah Pemohon pindah ke Fakfak Pemohon pulang ke Jayapura pada bulanOktober 2007 untuk mengunjungi anakanak dan Termohon, Ternyata Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan Pemohon bertemu sendiri dengan lakilakitersebut yang bernama : UMAR HEREMBA dan Pemohon langsung bertanya danlakilaki tersebut mengakuinya bahwa ada hubungan dengan Termohon kemudianPemohon langsung kembali ke Fakfak ;.

antara Pemohondengan Termohon dan juga jarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggaPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon dan terjadi pisahtempat tinggal ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan dihubungkan keterangan Pemohon maka dapat diambil fakta hukum bahwaantara Pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaUmar Heremba

Olehkarena itu dapat dipahami jika Pemohon kesulitan menghadirkan saksi yang dapatmengetahui secara langsung pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu pada Pemohondan Termohon mempunyai lakilaki lain yang bernama Umar Heremba

dicatatkan pada KantorUrusan Agama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;v Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Rajab Herobat sebagaiAyah kandung Pemohon II, sedangkan maharnya berupa uangRp5.000 tunai;v Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Samun Bahba selaku Bapak Imam Mesjid KampungMandoni;v Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dahlan Kasim Kramandondodan Abutalib Heremba

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Mandoni Kabupaten Fakfak .pada hariSelasa tanggal 05 Juli 1991, dengan wali nikah bernama Rajab Herobatsebagai Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKasim Kramandondo dan Abutalib Heremba

menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Mandoni Kabupaten Fakfak pada hari Selasa tanggal 05Juli 1991, dengan wali nikah bernama Rajab Herobat sebagai Ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp 5.000 tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama KasimKramandondo dan saksi 2 Abutalib Heremba

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD SYARIF MARUF HEREMBA bin H.

IDRIS HEREMBA) terhadap Penggugat (ERNA SETYOWATI binti KHOIRI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahim Faris Heremba bin Abas Heremba) dengan Pemohon II (Fatma Weripang binti Rajab Weripang) yang dilaksanakan di Kampung Batufiafas, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak pada bulan April 2018;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

;Bahwa sepengetahuan saksi Laptop tersebut setelah dipakai langsungditaruh di dalam lemari besi;Bahwa Terdakwa diberhentikan menjadi karyawan di notaris Utinaitasekitar akhir bulan Mei;. saksi Nursia Heremba di bawah sumpah di Persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait adanya masalah pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui adanya pencurian setelah adanya laporanke polisi;Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul 10.00 wit Terdakwapernah

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum adalah Terdakwa menguasai benda tersebut menyatakan sebagaipemiliknya dan menggunakan barang yang diambil untuk kepentingan dirisendiri/kelompok, yang dilakukan dengan caracara yang tidak benar dan telahmelanggar aturan/hukum yang telah berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiwin ChyntiaSenjarini Puarada dan saksi Nursia Heremba Lapto beserta casnya yang dijualtersebut

diakui oleh Terdakwa adalah miliknya,Menimbang, bahwa keterangan saksi Wiwin Chyntia Senjarini Puaradadan saksi Nursia Heremba dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa danselanjutnya oleh Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Aryandi telahmenjual Laptop beserta casnya kepada saksi Nursia Heremba alias La Jambuseharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019.

Umar Heremba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mohammad Bauw dan Ambar Biaruma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp5.000, dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

Umar Heremba;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mohammad Bauw dan Ambar Biaruma;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp5.000, dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

Ismaila Heremba bin Rajab Heremba, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Kaburbur RT01, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah KampungSisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak pada tanggal 08 Juli 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon

Ramlah Heremba binti Abdul Wahab Heremba, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, DPPKAD, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalan Yos SudarsoTanjung Wagom, RT.23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Fakfak pada tahun 2014 %"s**s' hadir saatPemohon dan Termohon Menikah tersebut; Bahwa setahu saksi pernikahan

bersama saksi AlexSusandi dibantu beberapa anggota lainnya mendatangi expedisi CLStersebut dan dilakukan pengecekan terhadap barang mencurigakan tersebutberupa Alkes (alat refleksi kaki) sebanyak 27 kotak dan setelah dibuka alatrefleksi kaki tersebut berisi Narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasibarang tersebut akan dialamatkan kepada seseorang bernama Dewi Santilalu berdasarkan alamat tersebut dapat menangkap Debora Angel Herembaalias Dewi Santi lalu berdasarkan keterangan Debora Angel Heremba

tersebut tidak terdakwa antarkan;e Bahwa pada hari Senin 15 Juni 2015 terdakwa bersama KEN pacarterdakwa tersebut menyewa dan menginap di Hotel N.2 kamar Nomor 212yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut;HEREMBA

KEN pacarterdakwa tersebut menyewa dan menginap di Hotel N.2 kamar Nomor 212yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut; Bahwa pada hari Selasa 16 Juni 2015 sekira jam 13 WIB telahditangkap DEBORA ANGEL HEREMBA

.; EKSAN HEREMBA;VSKetua Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Boven Digoel; Ketua DPRD Kabupaten Boven Digoel; Gubernur Provinsi Papua; Menteri Dalam Negeri RI; YESAYA MERASI

EKSAN HEREMBA , Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, TempatTinggal Jalan Gang Larenta Bambu Pemali,Kabupaten Merauke, ProvinsiP@PUMS+ 2 se+ esse see ese se see nee ee eee ee eRe Re eee EeDalam perkara ini memberikan Kuasakepada : 1. Dwi Indrotito Cahyono,SH.5 2 eee eee ee2. Rudolf Panahatan Sirait,SH,j 9 = 90 6s = ee ee ee se ee ee3. Andi Khairu Anwar,SHj2 6 = te ae se se ee eeKesemuanya adalah kewarganegaraanDengan ?..

,sebagai Bupati dan Eksan Heremba sebagai WakilBupati Boven Digoel masa Jabatan 2010 2015;7. Mewajibkan Tergugat IV/Menteri Dalam Negeri untuk24menerbitkan Surat Keputusan Baru Menteri DalamNegeri Tahun 2010 Tentang Pengesahan PengangkatanBupati Sdr. Drs. Xaverius T. Songmen, MM., dan Wakil Bupati Boven Digoel KS aN under emba: 8.Menghukum Tergugat I, II, Ill, dan IV secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkarayangt timbul dalam perkara ini; Daerah ?..

Bahwa gugatan Para Penggugat (Xaverius T.Songmen dan Eksan Heremba) berkaitan denganPemilukada Kab. Boven Digoel objek tanggal 24September 2010 Perihal Usul PenetapanPengangkatan Calon Bupati dan Wakil BupatiBoven Digoel masa jabatan 2010 2015,merupakan Keputusan Tata Usaha Negara terkaiterat dam merupakan proses administrasisebagai tindak lanjut merupakan sebuahkesatuan dari keputusan KPU Kab. Boven Digoel mengenai penetapan mala.

Boven Digoel mengadakan RapatParipurna Penetapan dan Pengesahan PemenangKedua yaitu Para Penggugat (Xaverius T.Songmen dan Eksan Heremba) untuk menjadiBupati dan Wakil Bupati. Penetapan 30 (tigapuluh hari) tersebut dimaksudkan sebagaipenentuan batas waktu untuk pemrosesan SKyang menjadi tanggung jawab instansi (pihakMENDAGRI) dan ini tidak ada sanksi hukumnyaapabila lewat batas waktu dimaksud.

Bukti P.35 : Kartu Tanda PendudukKTP atas nama atas nama Eksan Heremba.(Fotocopy sesuai dengan aslinya); 36. Bukti P.36Lampiran SK KPU Kab. Boven DigoelTentang Tahapan, Program, dan JadwalPenyelenggaraan Pemilukada Kab. BovenDigoel Tahun 2010. (Fotocopy sesuaidengan Fotocopy);37. Bukti P.37Surat dari Lembaga Bantuan HukumAngkatan Muda Demokrat Indonesia PerihalPemilukada Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Umar Heremba Sebunit selaku Bapak Imam Kampung Sisir;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Rumakat dan Yunus Ahek;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupaAlquran dibayar tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubugnan semenda;8.

Umar Heremba, dengan maskawin berupa 1 (Satu) buah AlQuran,Hal. 7 dari 10 Hal.