NURDIN Bin REMAN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Fitriyanto bersamasama dengan saksi Andi Soleka Saputratelah mengambil sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Vega R dengan NomorPolisi B 6506 EHA warna merah atas nama Mustopa pada hari Senin tanggal 30April 2012 sekira Pukul 23.00 Wib, di Kampung Binakarya Sakti KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton acara hiburan orgen tunggal ;e Bahwa saksi

mengetahui sepeda motor tersebut hilang sekira pukul 22.45 Wib,ketika itu saksi ingin melihat sepeda motor saksi yang diparkirkan dipinggirjalan dilokasi hiburan orgen tunggal yang sebelumnya saksi tinggalkan untukmenonton acara hiburan orgen tunggal dan saat itulah saksi melihat sepedamotor saksi sudah tidak ada ;e Bahwa pada saat saksi tinggalkan sepeda motor tersebut saksi kunci stangnyatetapi tidak memakai kunci tambahan ;e Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang saki langsungmeminta

untuk memastikan apakah benar pelaku salah mengambilsepeda motor dan setelah sampai ditempat hiburan ternyata pelaku tidak dapatmenunjukkan sepeda motor miliknya, lalu saksi berkeyakinan bahwa pelakuadalah orang yang berusaha untuk mengambil sepeda motor milik orang lainsecara sengaja setelah itu saksi dan temanteman membawa pelaku ke Pos PolisiPutra Rumbia untuk penyelidikan lebih lanjut dan pada saat di Pos Polisi saksimendengar pengakuan pelaku bahwa pelaku yang bernama Andi Soleka Saputratelah

kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci Letter T yang dibawa, setelah berhasil saksi Andi Solekhanlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa mengikutinyadari belakang ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah merencanakannya (satu) hari sebelumnya ;Menimbang, bahwa pada saat berangkat menuju tempat hiburan, kunci Letter Ttersebut sudah Terdakwa bawa dan ditempat hiburan pada saat sebelum mengambilsepeda motor Terdakwa serahkan kepada saksi Andi Solekhan ;16Menimbang, bahwa

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padasaat berangkat menuju tempat hiburan, kunci Letter T sudah Terdakwa bawa dan padasaat ditempat hiburan sebelum mengambil sepeda motor Terdakwa menyerahkan kunciletter T tersebut kepada saksi Andi Solekhan selanjutnya

Jasa spa yang telah dikenakan pajak hiburan' sehinggatidak dapat dikenakan PPN sebesar Rp. 7.613.578.532,Bahwa atas hal hal tersebut di atas Pemohon Banding inginmengajukan banding atas koreksi mengenai jasa spa yangtelah dikenakan pajak hiburan sebesar Rp. 7.613.578.532, ;Bahwa seperti telah dijelaskan kepada pemeriksa dalamproses pemeriksaan pajak dan keberatan pemohon bandingmenerima pendapatan dari pemberian jasa spa dan penjualanproduk spa;Bahwa atas penjualan produk spa Pemohon Banding telahmengenakan

pajak pertambahan nilai sebesar 10% dan telahmelaporkannya dalam SPT Masa PPN tahun 2003;Bahwa atas pemberian jasa spa Pemohon Banding tidakmemungut pajak pertambahan nilai karena jasa tersebuttermasuk jasa yang dikenakan pajak daerah (pajak hiburan)sehingga tidak dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa pengenaan pajak hiburan atas jasa spa tersebut telahberdasarkan ketentuan yang berlaku di Pemerintah DaerahKabupaten/Kotamadya dimana outlet outlet Pemohon Bandingberada;Bahwa pada Tahun 2003

Pemohon Banding telah melakukanpembayaran pajak hiburan atas jasa spa kepada Pemda Badung,Denpasar, Lombok Tengah dan Gianyar;Bahwa Undang undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PajakPertambahan~ Nilai Pasal 4A ayat (3) dan PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 mengatur mengenai jenisjasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan (huruf g) dan jasa di bidang perhotelan(huruf k);Hal. 7 dari 19 hal.

jasa spaadalah merupakan objek pajak hiburan yang merupakan namalain dari pajak tontonan dan oleh karena jasa spa adalahmerupakan objek pajak hiburan yang bukan lain merupakanpajak tontonan sesuai dengan peraturan perpajakan di atasjasa spa termasuk dalam jenis jasa yang tidak dikenakanPajak Pertambahan Nilai;Bahwa menurut Pemohon Banding Pemeriksa seharusnyamemasukkan objek yang telah dikenakan pajak hiburan diTahun 2003 untuk mengurangi jumlah objek yang seharusnyadikenakan pajak pertambahan nilai

Pajak Parkir.Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 34 Tahun 2000 mengatakan:Pajak Hiburan adalah pajak atas penyelenggaraanhiburan.Hiburan adalah semua jenis pertunjukan, permainan,permainan ketangkasan, dan/atau keramaian dengan namaHal. 13 dari 19 hal. Put.

Darmawan menuruh terdakwa I dan terdakwa II untuk membuka permainanJudi dadu koprok agak jauh dari hiburan organ tunggal kemudian terdakwa I bersamadengan terdakwa IT membuka permainan judi koprok di halaman kosong di depan rumahseseorang yang tidak terdakwa kenal.

Darmawan (DPO) berangkat dari Desa Palas pasemahKab.Lampung Selatan dengan tujuan ke dusun parit 8 Desa berundungKec.ketapang Kab.Lampung Selatan yang berlangsung acara hiburan organ tunggaldengan membawa peralatn judi dadu koprok selanjutnya terdakwa I bersamadengan Sdr. Darmawan bertemu dengan terdakwa II kemudian Sdr.

Darmawan menuruh terdakwa I dan terdakwa II untukmembuka permainan Judi dadu koprok agak jauh dari hiburan organ tunggal kemudianterdakwa I bersama dengan terdakwa II membuka permainan judi koprok di halamankosong di depan rumah seseorang yang tidak terdakwa kenal.

Toboali yangberjaraj +100 (seratus) meter dari tempat hiburan malam sedangkanSaksi EKO, Saksi ALIM, Sdr. ARIL, Saksi YOPI, Sdr. BUDI, dan Sdr.ZENDI (DPO) memarkirkan motor di sekitar rumah saksi ABUSRI AliasABUS di Jl. Yos Sudarso Kel. Tj. Ketapang Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan. Selanjutnya mereka menonton acara hiburan malam bersamahingga selesai. Pada saat acara hiburan malam telah selesai sekirapukul 23.00 WIB, terdakwa YULIMAR Alias RAJU Bin SUSANDI, SaksiRANDA, Sdr. HENDI, Sdr.

BangkaSelatan;Bahwa selanjutnya mereka menonton acara hiburan malambersama hingga selesai;Bahwa saat acara hiburan malam telah selesai sekira pukul 23.00WIB, terdakwa Yulimar Alias Raju Bin Susandi, Saksi RandaApriansah Bin Rabuan, Sdr. HENDI, Sdr. YOGA (DPO), Sar.HENGKI, dan Sdr. ARIS (DPO) menuju tempat merekamemarkirkan motor di daerah pasiban dan sedangkan SaksiEKO, Saksi ALIM, Sdr. ARIL, Saksi YOPI, Sdr.

Bangka Selatan;Bahwa selanjutnya mereka menonton acara hiburan malambersama hingga selesai;Bahwa saat acara hiburan malam telah selesai sekira pukul23.00 WIB, terdakwa Yulimar Alias Raju Bin Susandi, SaksiRanda Apriansah Bin Rabuan, Sdr. HENDI, Sdr. YOGA (DPO),Sdr. HENGKI, dan Sdr. ARIS (DPO) menuju tempat merekamemarkirkan motor di daerah pasiban dan sedangkan SaksiEKO, Saksi ALIM, Sdr. ARIL, Saksi ARIL, Sdr.

Zendi juga pergi ke tempat hiburan malam tersebutdengan cara menggunakan sepeda motor yang saling berboncengan.Kemudian pada saat sampai di Tanjung ketapang terdakwa bersamadengan temantemannya memarkirkan sepeda motor yang mereka gunakanHalaman 20 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Sql.di daerah Pasiban yang berjarak +100 meter dari tempat hiburan malamsementara Sdr.Aril, Sdr. BUDI dan Sdr.

HENGKI langsung menonton hiburan malam,saat sedang menonton hiburan malam saksi EKO, saksi. ALIM, Sdr. ZENDI,Sdr. ARIL, Sdr. YOPI dan Sdr. BUDI bergabung bersama terdakwa untuknonton hiburan bersama. Setelah hiburan malam selesai sekira pukul 23.00wib terdakwa bersama dengan saksi Yulimar Als Raju, Sdr. Yoga AlsCaklun, Sdr. HENDI dan Sdr. HENGKI pergi menuju ke motor yang kamiparkirkan di daerah pasiban toboali, sementara Sdr. EKO, Sdr. ALIM, Sdr.YOPI, Sdr. ARIL, Sdr. BUDI dan Sdr.

Taman Hiburan Rakyat dengan luas 9.105 m? (sembilan ribu seratus limameter persegi) yang terdiri dari :a. Permainan anakanak disesuaikan dengan kebutuhan ;b. Permainan Ketangkasan ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No.2443 K/Pdt/2008c. Panggung Hiburan ;2. Prasarana Jalan Lingkungan, Penerangan, Penghijauan dan TempatParkir Kendaraan dengan luas 7.266 m? (tujuh ribu dua ratus enam puluhenam meter persegi) ;Pertokoan berikut Rumah Tinggal bertingkat,Supermarket bertingkat dengan luas 4.266 m?

terletak di belakangKomplek Pertokoan Kebondalem, Kelurahan Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Timur, sebagaimana Gambar terlampir, yaituterdiri dari :(1) Taman Hiburan Rakyat luas 9.105 m2 yang terdiri dari :a. Permainan anakanak sesuai dengan kebutuhan ;b. Permainan Ketangkasan ;c. Panggung Hiburan ;(2) Prasarana jalan lingkungan, penerangan, penghijauan dantempat parkir kendaraan dengan luas 7.266 m?

sedangkan Surat Perjanjian Nomor :89/1988 tanggal 21 Maret 1988 luas Taman Hiburan Rakyat 7.725 m2dan terdapat perbedaan tersebut tidak dijelaskan.

dengan rincian : Taman Hiburan Rakyat dengan 9.105 m?bukti P1 = T1) dan Taman Hiburan Rakyat di atas tanah milik Pihakkesatu (Tergugat) seluas 7.72.5 m? (bukti T 2) sehingga Penggugattidak dapat menyelesaikan pembangunan proyek Taman HiburanRakyat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1322 BW disebutkan kekhilafantidak mengakibatkan batalnya suatu perjanjian selain apabilaHal. 16 dari 28 hal. Put.

Sedangkan untuk luas lahan prasarana lingkungan,jalan, penghijauan, pertamanan dan penerangan khusus untuk bangunanTaman Hiburan Rakyat didirikan di atas sisa lahan Taman Hiburan Rakyatsehingga bangunan Taman Hiburan Rakyat maupun prasarana lingkungandan prasarana lain masih mengacu kepada perjanjian tanggal 7 Maret 1986yaitu berada di atas lahan seluas 9.105 m? (Sembilan ribu seratus lima meterpersegi).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADE RONI SAPUTRA BIN MUHAMMAD YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha hiburan karaoke ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan

Jati, Kab.Kudus,terdakwa telah melakukan tindak pidana pelanggaran perda yaitu telah melakukankegiatan usaha hiburan karaoke di wilayah Kabupaten Kudus ;b. Keterangan saksisaksi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi JASMANI BIN SAYO: Bahwa benar pada hari Sabtu malam tanggal 7 September 2019 sekira jam 23.30WIB di rumah terdakwa Patimura Desa Jepang Pakis, Kec.

Jati, Kab.Kudus,terdakwa telah melakukan tindak pidana pelanggaran perda yaitu telah melakukankegiatan usaha hiburan karaoke di wilayah Kabupaten Kudus;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;2. Saksi MASDUKI BIN SUHADAK : Bahwa benar pada hari Sabtu malam tanggal 7 September 2019 sekira jam 23.30WIB di rumah terdakwa Patimura Desa Jepang Pakis, Kec.

berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringan besertasuratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor: 10 Tahun 2015Tentang Usaha hiburan diskotik, Kelam malam, Pub dan Penataan hiburan karaoke ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan

diskotik, Kelam malam, Pub dan Penataan hiburan karaoke dan peraturanlain yang berkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ADE RONI SAPUTRA BIN MUHAMMAD YANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan usaha hiburan karaoke ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ; 3.

natal tersebut dimulai diatas pukul18.00 Wita ;Bahwa saat acara hiburan Saksi tidak mendengar adanya acara saweranuang karena Saksi sedang bersama teman kerja Saksi dengan posisi dibawah panggung sehingga tidak memperhatikan acara di panggung ;Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs Bahwa selama acara hiburan berlangsung Saksi tidak mendengar adanyaorang yang berbicara memperkenalkan Para Caleg ; Bahwa Saksi mendengar pidato Terdakwa pada saat memberikansambutan sebelum acara hiburan

JONI LAING IMPANG yang saat ini menjabat sebagaiAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara dan juga merupakan Caleg DPR RIpada Pemilu Legislatif tahun 2019 ;Bahwa benar, setelah selesai acara sambutansambutan dilanjutkan denganacara ibadah bersama dan jamuan makan lalu dilanjutkan lagi dengan acarabebas/hiburan pada sekitar pukul 18.00 Wita ;Bahwa benar, acara hiburan perayaan natal dan tahun baru di Desa Seputukbiasa diisi dengan hiburan musik, penyanyi yang menyanyikan lagulagudaerah diiringi dengan

menari atau berjoget bersamasama yang disebutsebagai murut/semajau dalam suasana yang riang gembira ;Bahwa benar, saat dilaksanakan acara hiburan tersebut Terdakwa bersamasama undangan lainnya yaitu Sdr.

Bahwa benar, Saksi AYEN selaku Panwaslu Desa Seputuk pada sore harisaat acara hiburan dimulai mendapat informasi dari Panwas Kecamatanbahwa Terdakwa mempunyai ijin kKampanye pada hari itu di Desa Seputuk laluSaksi AYEN melakukan pengawasan dengan cara melakukan perekamankegiatan di panggung hiburan dan sekitarnya ;24.

dalamsuasana yang riang gembira ;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan bahwa pada saatacara hiburan tersebut Terdakwa bersamasama undangan lainnya yaitu Sadr.JONI LAING IMPANG , Sdr.

DimensiAnugerah Persada dari DJARUM GROUP sekaligus perwakilan dari PT DJARUMKUDUS yang akan membangun MALL di daerah cilacap dan sebelumnya juga akanmembuat event acara Hiburan pesta rakyat di Cilacap, dengan katakata : Pak sayaperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk oleh Bapak ROBET BUDI HARTONOuntuk membuat acara Hiburan pesta rakyat dengan jaminan Collateral di Bank BNI; Terdakwa 2 yang sebelumnya telah dibriefing oleh Terdakwa 1, membenarkan bahwaTerdakwa 1 adalah orang dari PT DJARUM dan

bin (alm)SUGANDRIS merasa yakin dan percaya bahwa Terdakwa 1 memiliki kapasitas dankemampuan untuk membangun Mall dan menyelenggarakan pesta hiburan rakyat;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN ClpUntuk lebin meyakinkan agar saksi ASEP SUPARMAN bin (alm) SUGANDRIS bersediamenjadi investor/penyandang dana kegiatan pesta hiburan rakyat, Terdakwa 1 memintasaksi ASEP SUPARMAN bin (alm) SUGANDRIS mendesain konsep acar sekaligusmendanai pembiayaan awal kegiatan.Saksi ASEP SUPARMAN bin (alm)

menjadipenyelenggara dan saksi di minta untuk membuatkan konsep acara Hiburan Pestarakyat Cilacap tersebut, dan pada saat itu Terdakwa 1 bilang ke saksi Pak sayaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clpperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk oleh Bapak ROBET BUDI HARTONOuntuk membuat acara Hiburan pesta rakyat dengan jaminan Collateral di Bank BNIsetelah saksi membaca Collateral tersebut pada saat itu saksi percaya dan menyetujuilalu saksi bilang ke Terdakwa 1 "Baik akan saya buatkan

Terdakwa 1 tersebut lalu suami saksi membuat proposal serta budget/anggarantentang event acara hiburan pesta rakyat cilacap tahun 2020, dan pada saat itu suamisaksi mengajukan proposal serta budget/ anggaran untuk even hiburan acara pestarakyat tersebut senilai Rp.3.000.000.000,(Tiga milyard rupiah) setelah proposal danbudget/anggaran di buat lalu di perlihatkan ke Terdakwa 1 dan pada saat itu di setujuioleh Terdakwa 1, kemudian karena suami saksi sudah percaya percaya kepadaTerdakwa 1 lalu suami

tersebut mengajak Bapak ASEPSUPARMAN untuk ikut menjadi penyelenggara Acara Pesta hiburan rakyat Cilacap tahun2020 dan kemudian di surun membuatkan Proposal konsep acara tersebut berikutdengan budget/anggaranya; Bahwa pada saat sekarang saksi msih bekerja di hotel Dafam pada bagian FrontOffice/Resepsionis.

menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadaptanggapan Penuntut Umum, para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Rahmat Syahputra bersama dengan terdakwa II NurPadila pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 00.50 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020 bertempat di tempat parkiran hiburan

tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis pil ekstasi, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 saksi Fandi E Pangaribuanbersama dengan anggota kepolisian lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di tempat parkiran hiburan

barang bukti tersebut merupakan milikkedua terdakwa yang baru dibeli kedua terdakwa pada hari Minggu tanggal 09Februari 2020 sekira pukul 00.50 Wib di tempat parkiran hiburan New Zone yangberada di Jin. Wajir Kec.

I;Bahwa barang bukti Narkotika jenis pil ekstasi tersebut merupakan milikpara Terdakwa yang baru saja dibeli pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekira pukul 00.50 Wib di tempat parkiran hiburan New Zone yangberada di Jalan Wajir Kecamatan Medan Kota seharga Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak para Terdakwakenal;Bahwa rencananya Narkotika jenis pil ekstasi tersebut akan para Terdakwagunakan atau dikonsumsi sendiri;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari

Tergugat pernah beberapa kali pergi ketempat hiburan malam haltersebut diakui Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp8. Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada akhir tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah kontrakanTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9.

Hamid, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita 1 sampai dengan posita 6 gugatan Penggugatbenar; Bahwa posita 7 huruf a benar, benar, namun sesuai dengankemampuan Tergugat; Bahwa posita 7 huruf b, hanya beberapa kali dan karenapekerjaan; Bahwa posita 7 huruf c, benar, namun sekedar untuk hiburan

malam sekedar untuk hiburan; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingmemperdulikan satu sama lain;SAKSI IV, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, saksi adalah temanTergugat, di bawah sumpahnya

Mtp Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamenurut Penggugat nafkah yang dibeikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat hanyabekerja serabutan, Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang laruh malam karena bekerja, serta Tergugatmemang beberapa kali pergi ketempat hiburan malam dengan saksi,hanya sekedar untuk hiburan; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

malam, dalil tersebut diakui oleh Tergugat denganberklausula bahwa hal tersebut hanya sekedar untuk hiburan, fakta dari saksisaksi Penggugat bahwa Tergugat suka ketempat hiburan malam, sedangkanfakta dari saksisaksi Tergugat bahwa Tergugat beberapa kali pergi ketempathiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan, oleh sebab itu daililPenggugat dan alasan Tergugt dinyatakan terbukti bahwa Tergugat beberapakali pergi ketempat hiburan malam meskipun hanya sekedar untuk hiburan;Menimbang, bahwa

menuju ke tempat hiburan malam(orgen tunggal) di Desa Banjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur. Kemudian setelah sampai di tempat hiburanmalam (orgen tunggal) di Desa Banjar Rejo Bedeng 38 KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur, Saudara DISKI dan saksi GALIHSAPUTRA Bin SAMLAWI melihat hiburan malam (orgen tunggal) tersebut,kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Saudara DISKI dan saksi GALIHSAPUTRA Bin SAMLAWI mencari terdakwa SAYOGA RIYANTO Als.GARENG Als.

B/2016/ PN SdnBahwa setelah sampai di tempat hiburan malam (orgen tunggal) di DesaBanjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur, Saudara DISKI melihat hiburan malam (orgen tunggal) tersebutsedangkan dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI tetap berada diatas sepeda motor ;Bahwa saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI menunggu danmengawasi keadaan sekitar di kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna putih milik Saudara DISKI ;Bahwa kemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit, Saudara DISKI SMS kepadasaksi

B/ 2016/ PN SdnBahwa saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI dibonceng Saudara DISKImenuju ke tempat hiburan malam (orgen tunggal) di Desa Banjar RejoBedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa setelah sampai di tempat hiburan malam (orgen tunggal) di DesaBanjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur, saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWI melihathiburan malam (orgen tunggal) tersebut, kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA

saksi TUBAGUS ARYA WWAYA Bin IGKANDAR danFENDRA pergi ke tempat hiburan malam (orgen tunggal) di Desa Banjar RejoBedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur denganmengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk YAMAHA VIXIONwarna merah marun Nopol : BE3776NE ;Menimbang bahwa saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNObertemu dengan terdakwa kemudian saksi FEBRI YOLANDA PUTRA BinSUTRISNO, saksi TUBAGUS ARYA WWAYA Bin ISKANDAR dan FENDRAserta terdakwa pergi ke tempat hiburan malam (orgen

malam (orgen tunggal) di DesaBanjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur ;Menimbang bahwa setelah sampai di tempat hiburan malam (orgentunggal) di Desa Banjar Rejo Bedeng 38 Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWImelihat hiburan malam (orgen tunggal) tersebut, kKemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA Bin SAMLAWImencari terdakwa ;Menimbang bahwa Saudara DISKI dan saksi GALIH SAPUTRA BinSAMLAWI

Smash warna kuning tanpa plat nomor Polisi yang seluruhnya atausebahagian milik saksi TEDI ARDIANSYAH Als TEDI atau setidaktidaknya milikorang lain yang bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 Putusan Nomor 536/Pid.B/2015/PNTjbmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih. yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuan akan menonton hiburan

) yang terletak di Lingkungan XI Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, namun pada saat diperjalananterdakwa bertemu dengan saudara saudara AMRI, saudara SIBOY, RIO (DPO),IDO (DPO) dan RISKI (DPO), kemudian terdakwa bersama teman temannyamenuju ke warung tuak yang berada di Desa Banjar Kecamatan Air Joman, padasaat berada di warung tuak sambil meminum tuak terdakwa bersama dengantemantemannya berceritacerita dan merencanakan akan melakukan pencurianSepeda motor dilokasi hiburan

rakyat (keyboard) yang berada di Lingkungan XIKelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, sekirakurang lebih 2 (dua) jam lamanya berada di kedai tuak.Selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pun berangkat menuju hiburanrakyat (keyboard) yang terletak di Lingkungan XI Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, sesampainya di lokasi hiburan rakyatterdakwa bersama dengan teman temanyapun kembali minum minumankeras, tidak beberapa lama terdakwa dipanggil oleh

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mau menonton hiburan rakyat di Lingkungan XI, dijalan bertemudengan AMRI, SIBOY, RIO, IDO dan RISKI, kemudian samasama menujuwarung tuak, sambil meminum tuak samasama merencanakan akan melakukanpencurian Sepeda motor dilokasi hiburan rakyat;Menimbang,

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwadengan temantemannya yang bernama AMRI, SIBOY, RIO, IDO dan RISKI,kemudian samasama menuju warung tuak, sambil meminum tuak samasamamerencanakan akan melakukan pencurian Sepeda motor dilokasi hiburan rakyat;Menimbang, bahwa ditempat hiburan rakyat terdakwa bersama dengantemantemannya kembali minum minuman keras, dan tidak beberapa lama RIOdari kebelakang rumah masyarakat memanggil

musik dangdut sebagimana tersebut tersebut diatas sambilminum minuman intisari, lalu beberapa saat kemudian sekita pukul 22.30 Wibdatang saksi korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadih dan saksi Artoyang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangdut tersebut,kemudian pada saat itu saksi korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwa DjoniArifin Alias Pedro sedang menelepon dengan menggunakan handphone dengannada suara yang kera, lalu saksi korban Yuniar Rosyad menegur TerdakwaDjoni Arifin Alias

musikdangdut dan setelah saksi bersamadengan Terdakwa dan teman temansampai di tempat hiburan tersebut laluTerdakwa membeli minuman intisari yangkemudian saksi bersama Terdakwa danteman teman menonton hiburan sambilminum minuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman temanbersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban YuliarRosyad bersama dengan saksi Wadih dansaksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korbanYuliar Rosyad melihat

musik dangdut dan setelahsaksi bersama dengan Terdakwa dan teman teman sampai di tempathiburan tersebut lalu Terdakwa membeli minuman intisari yang kemudian saksibersama Terdakwa dan teman teman menonton hiburan sambil minumminuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman teman bersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadihdan saksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korban Yuliar Rosyad

tersebut lalu Terdakwa membeliminuman intisari yang kKemudian saksi bersama Terdakwa dan teman temanmenonton hiburan sambil minum minuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman teman bersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadihdan saksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwasedang menelepon dengan menggunakan handphone dengan nada suarayang keras, lalu

tersebut lalu Terdakwa membeliminuman intisari yang kKemudian Terdakwa bersama teman teman menonton hiburan sambil minum minuman intisari;Bahwa ketika Terdakwa dan teman teman sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengansaksi Wadih dan saksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangdut tersebut, kemudian pada saatitu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwa sedang menelepondengan menggunakan handphone dengan nada suara yangkeras, lalu Yuniar Rosyad menegur

;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi memarkirkan sepeda motor saksi dibelakang tenda hiburan dengan kondisi stang terkunci, selanjutnya saksi masuk kedalamrumah yang mengadakan acara hiburan tersebut, sekitar jam 21.00 WIB pada saat saksihendak pulang saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi, kemudian saksimencoba mencari, namun tidak juga ditemukan selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada paman saksi yaitu saksi DIDIK.

;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh saksi BENI INDRIANTOBin SUYOTO yang mana kejadiannya bermula pada saat saksi BENI INDRIANTOmemarkirkan sepeda motor saksi BENI INDRIANTO di belakang tenda hiburan dengankondisi stang terkunci, selanjutnya saksi BENI INDRIANTO masuk kedalam rumah yangmengadakan acara hiburan tersebut, sekitar jam 21.00 WIB pada saat saksi BENIINDRIANTO hendak pulang saksi BENI INDRIANTO melihat sepeda motor saksi BENIINDRIANTO sudah tidak ada lagi, kemudian

;e Bahwa Saksi mendengar ada kejadian pencurian di tempat hiburan jaranan. pada saatkejadian sebelumnya saksi bertemu dengan terdakwa SUJARNO, SUTRIMO danWAGIMAN di tempat hiburan jaranan.;e Bahwa Situasinya terang karena dibelakang tenda namun tidak ada pengawasan daritukang parkir.e Bahwa keesokan harinya saat saksi bermain kerumah SUTRIMO untuk membantumenurunkan kayu, SUTRIMO bercerita kepada saksi bahwa telah mengambil sepeda motordi acara jaranan tadi malam.

;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurian hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Hiburan Jaranan atauKudang Kepang di SB 7 Kampung Setia Bumi Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah.

Pesawaran untuk menonton hiburan organ tunggaldengan mengendarai (satu) unit sepeda motor;Bahwa saksi bersama dengan saksi WAHYU DAMARA dan terdakwa setelahdilokasi tempat hiburan organ tunggal, saksi bersama dengan saksi WAHYUDAMARA dan terdakwa dudukduduk disekitar tempat hiburan sambil melihatlhat sepeda motor penonton yang dapat dicuri.

Pesawaran untukmenonton hiburan organ tunggal dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor; Bahwa saksi bersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH danterdakwa setelah dilokasi tempat hiburan organ tunggal, saksi bersama dengansaksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH dan terdakwa dudukdudukdisekitar tempat hiburan sambil melihatlihat sepeda motor penonton yang dapatdicuri.

Natar Kab.Pesawaran untuk menonton hiburan organ tunggal dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor;Bahwa saksi bersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH dansaksi WAHYU DAMARA setelah dilokasi tempat hiburan organ tunggal, saksibersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH dan terdakwadudukduduk disekitar tempat hiburan sambil melihatlihat sepeda motorpenonton yang dapat dicuri.

Pesawaran untukmenonton hiburan organ tunggal dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAHdan saksi WAHYU DAMARA setelah dilokasi tempat hiburan organ tunggal, saksibersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH dan terdakwadudukduduk disekitar tempat hiburan sambil melihatlihat sepeda motor penontonyang dapat dicuri.

Rangka MH32P20026K256465 No Mesin : 2P2256653 di tempat hiburan orgen di Desa Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

diadakan oleh Suzuki, selanjutnya terdakwa mendekatikorban ADI HERMANSYAH dari belakang dan merapatkan badannya sambilberjoget/ berjingkrak keras guna mengalihkan perhatian pada saat korban ADIHERMANSYAH tidak curiga, terdakwa mendesakdesakkan tangan kanannyauntuk mengambil HP merk SAMSUNG warna hitammerah milik korban ADIHERMANSYAH yang ada di dalam saku celana bagian depan dengan gerakancepat sambil berjoget, setelah berhasil mengambil HP tersebut terdakwa LESTARIWIDODO segera meninggalkan panggung hiburan

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.ADI HERMANSYAH ( dibawah sumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Sabtu, 10 Juli 2010 sekira pukul 20.30 wib,bertempat di areal panggung hiburan

musik di depan Stasiun Kota baruMalang, jalan trunojoyo telah kehilangan satu buah HP merk SAMSUNGwarna hitammerah ;Bahwa saksi sedang melihat hiburan musik sambil bedoget ;Bahwa saksi menyimpan HP tersebut disaku depan celanannya ;Bahwa suasana panggung hiburan ramai dan banyak orang berdesakdesakan sambil berjoget ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilHP merk Samsung warna hitammerah tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.500.000

;ACHMAD ZAINI( dibawah sumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari sabtu, 10 Juli 2010 sejak pukul 18.00 wib bertugasmengamankan panggung hiburan musik yang diadakan di depan stasiunKotabaru Malang ;Bahwa saksi mendapat banyak laporan dari masyarakat yang kehilangandompet atau HP.

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa LestariWidodo pada hari sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di areal panggung hiburan musik Suzuki yang diadakan didepan Stasiun Kotabaru Malang terdakwa dengan tangannya telahmengambil (satu) buah HP merk Samsung warna hitammerah, makaunsur ini terpenuhi ;3.

PwtHakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021, sekira pukul 00.20 Wibsaksi ARIFUDIN selaku kanit Intel Polsek Ajibarang mendapat informasi adanyatempat hiburan DIYM Karaoke yang berlokasi di kios terminal Ajibarang turut DsAjibarang Wetan Rt 1 / 1 Kec Ajibarang Kab Banyumas tetap buka / menerimapengunjung pada saat diberlakukan PPKM Darurat tanggal 02 Juli 2021 s/d 20Juli

2021 selanjutnya Kapolsek, Ka SPK, Kanit Intel, Kanit Reskrim dan anggotaBabhinkamtibmas mendatangi lokasi karaoke untuk melakukan pengecekan danditemukan tempat hiburan karaoke DIYM Ajibarang tetap buka, kemudiandilakukan klarifikasi kepada Sdri SUDIYAH als DIYEM Binti KARTA SEMAWItentang adanya himbauan dari petugas terkait adannya PPKM Darurat,selanjutnya Sdri SUDIYAH als DIYEM Binti KARTA SEMAWI menyampaikanbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2021, sekira pukul 20.00 Wib telahdidatangi

BanyumasMenerangkan :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapelanggaran hukum yang dilakukan oleh Terdakwa sekalu pemiliktempat hiburan Karaoke DIYM Ajibarang milik Terdakwa pada saatditetapbkannya Pemberlakuan Pembatasan Masyarakat ( PPKM )Darurat.Bahwa awalnya ada telepon ke Kantor Polsek Ajibarang yangmemberitahukan adanya tempat hiburan Karaoke DIYM Ajibarangtetap melayani pengunjung pada saat diberlakukannya

EVA DIYAH HANDAYANI dan Sdri.SEPTI NURJANAH;Bahwa pemilik tempat hiburan tersebut bernama Sdri SUDIYAH al.DIYEM (Terdakwa) alamat Desa Pancurendang Rt 01 Rw. O1 Kec.Ajibarang Kab.

PwtBahwa pemilik tempat hiburan tersebut bernama Sdri SUDIYAH al.DIYEM (Terdakwa) alamat Desa Pancurendang Rt 01 Rw. 01 Kec.Ajibarang Kab.

MUHLAS (DPO)mengetahui jika ada acara hiburan AROSUL di Desa Banyuanyar TengahKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Setelah itu Terdakwabersamasama dengan Sdr. EMAT Bin MAWI dan Sdr. MUHLAS berangkatmenuju ke lokasi hiburan AROSUL dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. MUHLAS dan berboncengan tiga, kemudian di tengahtengahperjalanan menuju lokasi Sdr. EMAT Bin MAWI mengatakan kepadaTerdakwa dan Sdr. MUHLAS Saya mau mencuri sepeda motor.

Selanjutnyasesampainya di dekat lokasi hiburan AROSUL tersebut sekitar pukul 20.00Wib Sdr. EMAT Bin MAWI meminta Terdakwa dan Sdr. MUHLAS untukmenunggu karena Sdr. EMAT Bin MAWI akan mengambil sepeda motor milikorang lain tanpa izin dan Terdakwa serta Sdr. MUHLAS menyetujuinya,setelah itu Sdr. EMAT Bin MAWI berjalan menuju ke lokasi hiburan AROSULsedangkan Terdakwa dan Sdr. MUHLAS menunggu di warung sambilmenunggu kabar dari Sdr. EMAT Bin MAWI. Kemudian Sdr.

MUHLAS (DPO)mengetahui jika ada acara hiburan AROSUL di Desa Banyuanyar TengahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KrsKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Setelan itu Terdakwabersamasama dengan Sdr. EMAT Bin MAWI dan Sdr. MUHLAS berangkatmenuju ke lokasi hiburan AROSUL dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. MUHLAS dan berboncengan tiga, kemudian di tengahtengahperjalanan menuju lokasi Sdr. EMAT Bin MAWI mengatakan kepadaTerdakwa dan Sdr.

Emat mencuri sepedamotor milik Zaini; Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang tidak dapat Terdakwa ingat pada bulan September 2017 sekitar pukul20.00 WIB, bertempat di Desa Banyuanyar Tengah, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo yang mana pada saat itu sedang adaacara hiburan AROSUL; Bahwa bahwa awalnya Terdakwa, Sdr.

SURYATI ANINGSIH tersebut, akhirnya saksiIFFAHUNNISA Alias IFA bersama temannya yakni saksi ANDI FATIKA FEBIINDAHSARI Alias FEBI melarikan diri dari tempat hiburan malam KaraokeBerlian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa bersama dengan istrinya yakni Sdri. SURYATI ANINGSIH danSdri.

IFA Binti KAHARUDDIN KATJO,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah dipekerjakan disebuah tempat hiburan malam karaoke Berlian sebagai pramuria danmelayani tamu berhubungan badan layaknya suamiBahwa yang mempekerjakan saksi di tempat hiburan malam itu adalahTerdakwa HERI dan istrinya yang bernamaSURIATI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pengelola atau pemilikKaraoke Berlin di Sebuku Kab. Nunukan dan tidak ada hubungankeluarga ;Hal. 25 dari 37 hal.

Nunukan;Bahwa tempat hiburan karaoke Berlian untuk perijinan hanyaSITU dan SIUP yang ditandatangani oleh Bupati Nunukandan berdasarkan surat ijin tempat hiburan tersebutpemiliknya adalah Terdakwasendiri;Bahwa terdakwa mengelola tempat hiburan Karaoke Berliansemenjak tahun 2006;Bahwa karaoke Berlian adalah tempa hiburan malam yangmerupakan sebuah hall tempat menyanyi, selain itu karaokeBerlian juga menyediakan minuman keras bir kaleng sertapramuria yang menemani tamu berkunjung ke tempattersebut dan

SURYATI ANINGSIH tersebut, akhirnya saksi IFFAHUNNISA AliasIFA bersama temannya yakni saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI AliasFEBI melarikan diri dari tempat hiburan malam Karaoke Berlian danmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian;Bahwa benar terdakwa bersama dengan istrinya yakni Sdri. SURYATIANINGSIH dan Sdri.

YANA Alias RARA yang telah bekerja di tempat hiburan malam Karaoke Berlianyang dikelola oleh terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi SULFIANA Alias YANA Alias RARAmempertemukan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA kepada Sdr.

BAGONG (Masuk Dalam DPO)melihat pertunjukan Hiburan Kesenian Reog di Dsn. Kalibendo Selatan DesaKalibendo Kec. Pasirian Kab. Lumajang, pada saat dalam perjalanan menujuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Lmjtempat pertunjukan Hiburan Reog di Desa Kalibendo Sdr. BAGONG (MasukDalam DPO) dan terdakwa mampir kerumah teman Sdr. BAGONG (MasukDalam DPO) yang tidak terdakwa kenal dan Sdr.

terdakwa, selanjutnya saksi USMAN BALOKmenghubungi pihak yang berwajib dan memberikan informasi bahwa di luarpentas seni reog ada orang yang berkelahi dengan membawa senjata tajamjenis celurit; Bahwa kemudian berdasarkan informasi dari saksi USMAN BALOKkepada pihak Kepolisian tersebut lalu sekira jam 21.00 WIB saksi SUKIRNOyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Pasirian pada saat itumelaksanakan Pam (pengamanan) hiburan kesenian Reog di Dsn.

Usman Balok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa sehubungan denganmembawa Senjata Tajam pada hari Senin tanggal 2 April 2018, sekirapukul 22.00 WIB, di tempat hiburan kesenian reog di Dusun KalibendoSelatan, Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat saksi akan melihat hiburan kesenian Reog di DusunKalibendo Selatan, Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang, didalam perjalanan dekat dengan pentas

hiburan kesenian reogsaksi melihat kerumunan orang yang berkelahi dan ada salah satu orangtersebut yaitu Terdakwa membawa sebilah celurit yang diselipkan dibalikcelananya sebelah kiri, selanjutnya saksi langsung mengamankanterdakwa beserta sebilah celurit yang dibawanya; Menimbang, bahwa setelah itu saksi menghubungi Petugas PolsekPasirian yaitu saksi SUKIRNO dan anggota Koramil Pasirian yang sedangmelakukan pengamanan ditempat hiburan kesenian reog tersebut, setelahmereka datang terdakwa beserta

Sukirno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa sehubungan telahmembawa senjata tajam pada hari Senin tanggal 2 April 2018, sekira pukul22.00 WIB, di tempat hiburan kesenian reog di Dusun Kalibendo Selatan,Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya pada saat saksi sedang bertugas melaksanakanpengamanan di tempat hiburan kesenian Reog tersebut, saksi menerimalaporan bahwa di luar pentas kesenian reog ada orang yang