Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Suhirman bin Sofyan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong IV Kampuang, KenagarianKamang Hilla, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan sampaisaat ini belum dikaruniai anak
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
:Held dan iahal Pulusan Perkara Momor O368Po) 6 POA weeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugal tidak rukun baPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. lebihkurang 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;:Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah mempunyai wanita lainsehingga pada awal Januari 2013 Penggugat ditinggalkan Tergugal disebuah hotel di Semarang dalam keadaan sakit, lalu Penggugaldijemput oleh orang tua Penggugat dan dibawa pulang oleh orang tuaPenggugat ke kampung (Jorong Hilla
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 272/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
mempermasalahkan siapa yangmenjadi penyebab hilangnya ikatan bathin tersebut, sebab adanya kesalahan yangterjadi adalah merupakan reaksi dari adanya suatu sikap yang dilakukan oleh salah satupihak, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannyajustru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yang diambil alih olehMajelis Hakim, yaitu :Hilla
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sl day 5M dis lil (cal Lal goo Gig Jabscea (ye qclill jac g Legh Wel Gur 3 piiall algo dee GURY Lesails Hilla (gill LogisArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
maka Majelis menilai kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P. sertaketerangan saksi pertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 20 Mei 2015 di Tambangan Jorong Hilla
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Rido bin Jurni, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jl.Konsolidasi, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahunbulan April 2016 di Ladang Dareki, Kenagarian Kamang Hilla,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dan belumdikarunia anak; Bahwa
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Ade Fitria Binti Syamsir
Tergugat:
Firdaus Bin Razali
15 — 3
Ade Fitria Binti Syamsir
Tergugat:
Firdaus Bin Razali
15 — 3
Adik kandung Tergugat yang sering pulang pagi ke rumahkediaman bersama;Bahwa pada awal bulan Pebruari 2016 terjadi lagi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan yang sama, dan juga karena Tergugatsering membujuk Penggugat untuk tinggal bersama orang tuaPenggugat di Jorong Kampung Jambak, Nagari Ganggo Hilla,Kecamatan Bonjol, dan Penggugat selalu menolaknya karenaPenggugat ingin selalu bersama Tergugat dimanapun Tergugat tinggal;Bahwa pada awal bulan Maret 2016 Terjadi lagi pertengkaran yangdisebabkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
Itra Bin Udin
Termohon:
Rahma Wati Binti Sofyan
12 — 2
Itra Bin Udin
Termohon:
Rahma Wati Binti Sofyan
12 — 2
Bahwa pada awal bulan September 2016 Pemohon mendatangi rumahorang tua Termohon di Jorong Padang Laweh, Nagari Ganggo Hilla,Kecamatan Bonjol guna melihat kondisi Termohon dan berniat untukmembawa Termohon kembali ke kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon namun Termohon tidak bersedia dan menolak ajakan Pemohon;7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ail; Hilla (gill Lagi Le)!
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah .aS ce pada asl all) +Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hilla
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Angi Ate (call (cal Le goa cst 148Aly Hilla Lge LagiArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun1974
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2555/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
toile ple ada ehwslall &Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hilla lil Ale Gls gay day Ey pie aL lyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Jorong Koto Gadang Hilla,Hal 1 dari 14 hal. Put. No 503/Pdt.G/2020/PA.BskKenagarian Padang Gantiang, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilakiyang bernama ANAK, lahir pada tanggal 08 Juli 2016;4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1976/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Ail; Hilla (gill Lagi Le)!
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, halini sebagaimana pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhalaman 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :Hilla
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Atl; Hilla (gille Legian Luo'ylArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan buktibukti istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami Istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
OIS Labs Hilla Glas!
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 102/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 8
13 — 8
oh Aang jl Atay acalall cal Wal yon Gad alyAvy Hilla Lgilla Logiy C Dua Ye aalill jac y Lele Gar Byliall algo eeHal. 13 dari 16 hal.
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
:Hilla salillagle Gllalers lar gillie pish yyArtinya: Dan jika istri telah memuncak kebenciannya terhadapSuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak suamidengan talak satu.Hal 16 dari 22 hal Put No XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut di atas, apabila dihubungkandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38.K/AG/1990 tanggal O05 Oktober 1991 tentang pecahnyaperkawinan akibat perselisihan dan pertengkaran
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Sungai Limau, Nagari Kuranji Hilla,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Khaleegq Aldhitya bin Rizaldi, lahir tanggal 20Agustus 2017;6.