Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
376357
  • Ada juga Himpunan Ilmu TanahIndonesia (HITI) dan Ahli termasuk anggota di dalamHGI, termasuk juga HIT;e Bahwa atas keterangan Saksi Ahli tersebut, baikPenggugat maupun Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulannya ;11. Saksi Ahli Prof. GUSTI ZAKARIA ANSHARI,MES, PhD,e Bahwa Latar belakang background Ahli adalah belajar ilmu lingkunganhidup dan dalam hal ini Ahli fokus pada lahan gambut dan khususnyatentang kebakaran lahan;e Bahwa pada waktu itu Ahli ke PT.
    Kemudianada Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HITI) dan Ahli di HITI sebagaiHal. 195 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selanggota saja. Ilmu tanah sangat luas dan Ahli hanya fokus pada ilmugambut saja;e Bahwa masalah terkait dengan dan PP No. 150 tahun 2000 itu memangmembuat suatu kriteria kerusakan lahan basah salah satunyasubsiden.
    Sehingga suatu kelemahan karena PPNo. 4 Tahun 2001 sangat banyak masalah untuk diterapkan;e Bahwa Ahli pernah diminta oleh HGI dan HITI untuk memberikanberbagai masukan untuk PP No. 150 tahun 2000, masukan Ahliterutama jangan sampai ada kriteria standar baku terhadap sesuatuyang memang secara alami sangat bervariasi karena gambutIndonesia sangat luas, dimana menurut data Kementerian Pertanianpada tahun 2011 ada 16 juta hektar, sedangkan data sebelumnyasampai 21 juta hektar karena Indonesia memiliki
    Khusus terhadap PP No. 4 tahun 2001kami para ahli gambut HITI dan HGI pernah berdiskusi tentang apaapa saja kelemahan PP tersebut dan Ahli juga memberikan catatan;e Bahwa atas keterangan Saksi Ahli tersebut, baik Penggugat maupunTergugat akan menanggapi dalam kesimpulannya ;12. Saksi Ahli Dr. GUNAWAN DJAJAKIRANABahwa kerusakan lahan itu harus dihubungkan dengan fungsi dari lahantersebut. Karena kalau tidak dihubungkan dengan fungsi, kita tidak tahuapakah lahan itu rusak atau tidak.
    Berartipencantuman angka 0 (nol) itu tendensius;Bahwa Ahli anggota Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HITI) sejak tahun1981, kemudian menjadi anggota Himpunan Gambut Indonesia (HGl)sejak tahun 2007, kemudian juga menjadi anggota Himpunan GambutInternasional sejak tahun 2007;Bahwa PP No. 4 tahun 2001 dan PP No. 150 tahun 2000 itu secarakeilmuan tidak tepat. Karena di dalam menilai kerusakan suatu tanahmenurut PP No.150 itu diberi nilainilai tertentu.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11463
  • Wa Ode Hiti;
  • Sebelah Timur dengan Jalan Raya;
  • Sebelah Utara dengan Jalan Setapak;
  • Sebelah Barat dengan tanah La Ode Kornelis;

Adalalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

  1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, harta bersama tersebut dijual lelang dan harganya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan bagian
Register : 01-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 P/HUM/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — I. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI)., II. GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS PRESIDEN RI;
15168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah untuk Produksi BiomassaKegiatan Pengendalian dan Pengawasan Pemanfaatan Sumberdaya Alamdi Kabupaten Sukohaijo yang dilakukan oleh Badan Lingkungan HidupKabupaten Sukohaijo bekeija sama dengan UNS (Tahun 2013) (Bukti P25);33.Fotokopi Hasil Evaluasi Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa padaAreal Lahan Kering di Kota Tarakan (Tahun 2012) (Bukti P26);34.Fotokopi Rumusan Seminar Nasional Pengelolaan Lahan Berkelanjutan:Kajian Kebijakan dan Latar Belakang Ilmiah Himpunan Ilmu TanahIndonesia (HITI
Register : 25-10-2001 — Putus : 20-02-2002 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pdt.G/2001/PN.Kab.Prob
Tanggal 20 Februari 2002 — Penggugat:
1.B Suto
2.P Tijas
3.P Salam
4.B Tunis
Tergugat:
1.B Sugianto
2.P Sugiono
3.P Robi alias Abi laksono
4.P Supito
5.B Kusnati
6.P Suwono
1073
  • Duwono

    Selatan : jalan desa

    Barat : tanah P. wiryo, tanah p. hiti

    c. tanah sawah persil 39, S.III, luas 0,635 ha C. ha. 302, dikenal dengan sebutan blok buntoan dengan batas-batas:

    utara: sawah H. Soleh

    Timur : sawah H. soleh

    Selatan : sawah bengkok kepala desa

    Barat : sawah P. Karto

    d. tanah sawah persil 40 S. III, luas 0.935 ha. C no. 302, dikenal dengan sebutan bloknangger dengan batas-batas

    utara: sawah P.

Register : 12-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 30 Maret 2016 — YAYASAN LINGKUNGAN DAN BANTUAN HUKUM RAKYAT (YLBHR) MELAWAN HERRY IRWAN DKK
8957
  • PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRIS kepadaBupati Kampar,Perihal : LuaS Tanaman HTI,Nomor:83/ PSPI / HTI / SDG/VII/2001, tanggal 18 Juli 2001, diberi tanda T.I29;Fotocopy BERITA ACARA PENGUKURAN TATA BATAS AREAL PT.PERAWANG SUKSES PERKASA = INDUSTRIS DENGAN KEBUNMASYARAKAT,tertanggal Padang, 04 Juni 1994, diberi tanda T.I30;Fotocopy BERITA ACARA PENGUKURAN TATA BATAS AREAL HITI PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRIS DENGAN KEBUNMASYARAKAT ,tertanggal Padang sawah, 04 Jum 1994, yang diketahui CamatKampar
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
409577
  • BasukiWasis yang nyatanyata diragukan keahliannya karena tidaktergabung dalam organisasi himpunan ahli gambut, baik HGImaupun HITI. Sehingga kapasitas kedua ahli dimaksud sebagaiahli gambut sangat diragukan. Dengan demikian seluruhketerangan Dr. Basuki Wasis yang berkaitan dengan ada tidaknyakerusakan lahan gambut sepatutnya ditolak dan dikesampingkanMajelis Hakim Yang Mulia.
    maupun HITI. Padahal suatu alat bukti ilmiahdianggap valid apabila proses pengambilan dan pemeriksaanyakni didasarkan metodologi ilmu pengetahuan yang sahih,terbaru, dan diakui oleh ahli dalam bidang ilmu yangbersangkutan.
Register : 02-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2013 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA ( PT. PAKERIN);MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
43777
  • Bahwa semenjak dikeluarkannya Keputusan Menteri Kehutanandan Perkebunan No. 226/KPTSH/1998 tanggal 27 Februari 1998kepada Penggugat tersebut, Penggugat telah melaksanakankegiatankegiatan dalam usahanya untuk mencapai tujuan danmaksud diberikannya hak penguasaan HITI tersebut ;4 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2012, Tergugatmenerbitkan Obyek Sengketa dengan redaksionalsebagai berikut : Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.422/MenhutII/2012 Tanggal 6 Agustus 2012 tentang PencabutanKeputusan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
837654
  • Dimana tuduhanadanya kerusakan lahan tersebut telah terbantahkan dengan KeteranganAhli Gambut dari HGI dan HITI yang diajukan oleh Terdakwa yakni Prof. Dr.Ir. Gusti Z. Azhari, MES sebagai Ahli Kebakaran Hutan/Gambut dariUniversitas Tanjungpura, Dr. Ir. Moh. Noor sebagai Ahli PendayagunaanGambut dari Balitra serta Dr. Ir. Gunawan Djajakirana, M.Sc.
    Ahli anggota di Himpunan Ilmu TanahIndonesia (HITI), Himpunan Gambut Indonesia (HGI) dan IPS(International Peat Society) atau Himpunan Gambut Internasional,dimana merupakan organisasi internasional ahli gambut dari seluruhdunia, kantor pusatnya berada di Swedia ; > Bahwa ahli juga memiliki keahlian bidang sertifikasi laboratorium karenaahli pernah menjabat sebagai Kepala Laboratorium Departemen ilmuTanah IPB selama 2 (dua) periode berturutturut.
    Dimana terkait peraturantersebut sudah dilakukan workshop oleh HITI dan HGI. Oleh karena itu,menurut para ahli tanah, PP Nomor 150 tahun 2000 tentangPengendalian Kerusakan Tanah untuk Biomassa dan PP Nomor 4 tahun2001 tentang Pengendalian Kerusakan dan/atau PencemaranLingkungan Hidup Yang Berkaitan dengan Kebakaran Hutan dan/atauLahan tersebut, tidak sesuai dengan kaidah ilmu tanah.
    Ahlianggota di Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HITI), Himpunan Gambut Indonesia(HGI) dan IPS (International Peat Society) atau Himpunan Gambut Internasional,dimana merupakan organisasi internasional ahli gambut dari seluruh dunia, kantorpusatnya berada di Swedia, dan selanjutnya ahli menjelaskan ;> Bahwa ahli juga memiliki keahlian bidang sertifikasi laboratorium karenaahli pernah menjabat sebagai Kepala Laboratorium Departemen ilmuTanah IPB selama 2 (dua) periode berturutturut.
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pidana - DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI (Terdakwa) - ERLIA HENDRASTA, SH. (JPU)
622388
  • justrumenunjukan arogansi sekelompok orang yang didukung oleh oknumkekuasaan, postingan tanggal 29 Desember 2019 disebutkan Untuk orang2 yggila kekuasaan, tidak ingin syaniat ditegakkan maka mereka akan menggunakanberbagai cara untuk menyingkirkanya..Sudah terbukti dan nyata dihadapan kita..Mencari2 kesalahan, Terbitnya perppu ormas,. dan postingan tanggal 27Januari 2020 yang menyebutkan Sampai akhirnya, setelah penguasa kalahsecara intelektual berhadapan dengan HTI, penguasa secara zalim mencabutbadan hukum HITI
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk
Tanggal 12 Februari 2018 —
277197
  • yang mana dalam surat tersebut Penggugat sangatkeberatan atas adanya kegiatan perkebunan di dalam konsesiIUPHHK HITI milik Penggugat namun usaha tersebut tidakmendapatkan respon yang baik dariTerqugat, Turut Terqugat dan Turut Tergugat Il..dst (Angka2 halaman 11 Gugatan)Quod non dalil tersebut merupakan perbuatan melawan hukum makaPutusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk, halaman 32 dari 100perbuatan melawan hukum tersebut seharusnya dianggap dilakukansecara bersama sama dan konsekuensinya pun ditanggung
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
736965
  • mengenaipembentukan gambut dan sebaran Tanah Sulfat Masam,karakteristiknya serta bagaimana penduduk setempat dapatmengatasi permasalahan tersebut;Bahwa Ahli mengajar mata kuliah Pengantar Ilmu Tanah,Geografi Tanah, TanahTanah Bermasalah, dan Analisis Tanahdi Departemen IImu Tanah dan Sumber Daya Lahan di FakultasPertanian Institut Pertanian Bogor (IPB) sejak 1981;Bahwa Ahli pernah menjabat sebagai Ketua II di Himpunan AhliGambut (HGI) dan Anggota Komisi Hukum dan Perundangan diHimpunan Ahli Tanah (HITI
    BasukiWasis, M.Si.), sebagai anggota Himpunan Ahli Gambut (HGI)dan Himpunan Ahli Tanah (HITI).Menimbang, bahwa Saksi Ahli Tergugat ke aeDr. Ir. Mahmud Arifin Raimadoya, M.Sc.,telah memberikan pendapatnyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang hotspot, remote sensing,dan deteksi kebakaran.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
18442155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Propertindo sebesar Rp28.158.545. untuk pelunasanHotel Aston Primera Invoice Aston No= F 12902.1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BX 128203tanggal 1/6/10 sejumlah Rp 28.158.545 ditandatangani oleh Pujiningtyas.1 (satu) lembar rincian Topas Galeria Hotel dengantotal payment Rp271.374.875.1 (satu) lembar Surat Reservasi dan Blocking RoomBe Tours Nomor 041602/HitI/II/10 Tanggal 16 Februari2010 kepada Yth Ibu Elisa (Sales & Marketing) TopazGaleria.
    No. 1261 K/Pid.Sus/2015 561.562.563.564.565.566.567.568.569. 529.530.531.532.533.534.535.536.537. 1 (satu) lembar Surat Reservasi dan Blocking RoomBe Tours Nomor 031602/HitI/II/10 Tanggal 16 Februari2010 kepada Yth Bpk Ari Santika (Sales Eksekutif)Garden Permata Hotel.
    Setoran Kliring Bank BCAtanggal 02/06/2010 kepada Pemilik rekekning 2333308088 atas nama PI Wisma ResortamaPropertindo sebesar Rp28.158.545. untuk pelunasanHotel Aston Primera Invoice Aston No= F 12902.552. 520. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BX 128203tanggal 1/6/10 sejumlah Rp 28.158.545 ditandatangani oleh Pujiningtyas.553. 521. 1 (satu) lembar rincian Topas Galeria Hotel dengantotal payment Rp 271.374.875.554. 522. 1 (satu) lembar Surat Reservasi dan Blocking RoomBe Tours Nomor 041602/HitI
    1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal04/6/10 kepada Nomor Rekening 132 00056 14236atas nama PT Mustika Sangkuriang Wisata sebesarRp 102.274.875 divalidasi Bank tanggal 7 Juni 2010.559. 527. 1 (satu) lembar Bilyet Giro BNI Nomor BX 128205tanggal 04/06/2010 sejumlah Rp 102.274.875,ditandatangani oleh Pujiningtyas.560. 528. 1 (satu) lembar rincian Garden Permata Hotel dengantotal payment Rp 370.249.000.561. 529. 1 (satu) lembar Surat Reservasi dan Blocking RoomBe Tours Nomor 031602/HitI
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
447341
  • INHUTANI DAN TELAH TERJADI SEJAK TAHUN 1992 SEBELUM PENGGUGATMENJADI PEMEGANG SAHAM DI TERGUGAT 86.87.Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa perbuatanTergugat yang memberikan corporate guarantee kepada PTSumalindo Hutani Jaya merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum, karenamengenai corporate guarantee tersebut telah diatur didalam Pasal 8ayat (2) PKP HTI yang telah dibuat jauh sebelum Penggugat menjadipemegang saham di Tergugat I.Bahwa PKP HITI
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
220158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BB P38);2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kepala Seksi Bina PemanfaatanHutan Alam yang ditujukan kepada Kepala Seksi PengembanganHutan Tanaman bulan Februari 2005 perihal Pemanfaatan HasilHutan Kayu di Areal Penyiapan Lahan Pembangunan HITI padaRKTUPHHK Hutan Tanaman tahun 2005 a.n. PT Mitra TaninusaSejati , yang ditandatangani oleh Plt. Kasi H. Lindung Harahap.
    SYUHADA TASMAN, MM.2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kepala Seksi Bina PemanfaatanHutan Alam yang ditujukan kepada Kepala Seksi PengembanganHutan Tanaman tanggal 15 Maret 2004 perihal pemanfaatan hasilhutan kayu di areal penyiapan lahan pembangunan HITI padaBKUPHHK Hutan Tanaman tahun 2004 PT Mitra Taninusa Sejati ,yang ditandatangani oleh Ir.