• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Mei 2018mediasi tetap tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak ingin melanjutkan perkawinannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2797/Pdt.G/2018/PA.

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Januari 1996 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulanJanuari

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.Saniyah, KH. danDrs. H.Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Susilawati, S.HI., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua,TTDDra.Isti anah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj.Saniyah, KH. Drs.

• Hj.Saniyah, KH. danDrs. H.Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Susilawati, SHI., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 519/Pdt.G/2014/PAJPTtdDra.Istianah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj.Saniyah, KH. Drs.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa Suratsurat dan dua orangsaksi sebagai berikut:I. SURAT SURAT :1.

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :3305/Pdt.G/2018/PA.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil maka kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Penggugat mengakuidalildalil Penggugat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatanPenggugat tersebut seluruhnya;Menimbang, bahwa, oleh karena telah diakui Tergugat maka tidakdiperlukan Replik dan Duplik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 01 Juli 1998 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun2009 kehidupan

• maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kepada Pemohon danTermohon telah dilakukan pemanggilan dan atas pemanggilan tersebutPemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan juga kepada Pemohon dan Termohon telah dilaksanakanMediasi sesuai dengan PERMA No :01 tahun 2016 dengan seorang mediatordi luar Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat bernama Dra Hj.Saniyah

  Hj.Saniyah KH, dan berdasarkan laporandari mediator tersebut ternyata Pemohon dan Termohon gagal mencapaikesepakatan damai, oleh karena itu kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan Termohon adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya rukun damai namun sejak 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena

• Lakarsantri Surabaya;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L-1892-ZH Noka MHKM1BA3JFJ123981 Nosin K3MG17175 merk Toyota type New Avanza 1.3G MT jenis penumpang model minibus tahun pembuatan 2015, isi silinder 01298 CC, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam atas nama KUSMANING, alamat Lidah Kulon RT/RW.OO3/002 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya;

Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Hj.SANIYAH

Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L1892ZHNoka MHKM1BA3JFJ123981 Nosin K3MG17175 merk Toyota type NewAvanza 1.3G MT jenis penumpang model minibus tahun pembuatan 2015, isisilinder 01298 CC, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam atas namaKUSMANING, alamat Lidah Kulon RT/RW.0O03/002 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya;(Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Hj.SANIYAH

Ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH Alias UMIK, Saksi PUSPITA SARI SRIANJANI

Ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaituHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Lmgkepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) alu kepada Saksi ARFA ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

Lamongan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan, diketahuibahwa asal mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dariSdr.H.KURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) jalu kepada Saksi ARFAI ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

saling bersesuaian satudengan yang lain bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polres Lamongan,diketahui bahwa asal mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebutdari Sdr.H.KKURIN (DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dankemudian secara turun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitukepada anak H.KURIN yaitu Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu kepada Saksi ARFAl ENDROYONO (berkas perkara terpisahlainnya/splitsing), Saksi Hj.SANIYAH

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.Saniyah, KH. Drs. H.Azid Izuddin, MHPanitera PenggantittdSusilawati, SHI., MH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses RP. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp 516.000,00Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............:Hal 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 0031/Pdt.P/2015/PAJP

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil, namun keduanya adakesepakatan tentang akibat perceraian bahwa Pemohon akan memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), hakasuh anak ada pada Termohon dan Pemohon akan memberikan nafkah anaksebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :3324/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal:;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 03 Pebruari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara Cerai Talak ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan bahwa sejak awalmenikah

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 04 April 2019mediasi tetap tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon dankeduanya ada kesepakatan tentang akibat perceraian bahwa hak asuh anakatas anak yang bernama Salwa Assyifa lahir tanggal 16 Nopember 2011 adaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2019/PA.JB.pada Termohon dan Pemohon akan membayar nafkah anak tersebut setiapbulan minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan

  Hj.Saniyah KH.untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon , namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 21 Nopember 2010 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara Cerai Talak ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan sejak tahun 2016kehidupan

• Hj.Saniyah sebagai Mediator.

• Hj.Saniyah, KH. rs. H. Azid Izuddin, MH.Panitera PenggantittdSusilawati, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya proses Rp. 75.000;2. Pendaftaran Rp. 30.000;3. Panggilan Rp. 600.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Halaman 5 dari 5 hal. Pen. No.0057/Pdt.G/2015/PAJP

• Hj.Saniyah KH dan Drs. H. Hasan Faiz Bakri, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Panitera Pengganti BangSri Pancala, dan tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,tidDra. Hj. Rosmida M. Noor, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggtidttdDra. Hj. Saniyah KH Drs. H.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 10 April 2018 terdapat kesepakatan antara Pemohondan Termohon tentang akibat perceraian bahwa Pemohon akan memberikannafkah iddah kepada Termohon uang sejumlah Rp.1500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram,anak Pemohon dan Termohon hak asuhnya diserahkan kepada Termohon danPemohon akan memberikan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal:;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 03 Pebruari 2017 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanMaret 2017

• Hj.Saniyah KH akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tanggal 20 Februari 2019Mediasi tidak berhasil; Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa, pada sidang tanggal 27 Maret, dan 24 April 2019, Penggugat danTergugat tidak hadir lagi dipersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangna yang sah, kecuali sidang tanggal 15Mei 2019

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon tersebut selurunnya dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat percereraian dalammediasi Pemohon dan Termohon telah sepakat

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal:;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 11 April 2015 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 575/Pdt.G/2018/PA.

• Hj.Saniyah, KH. sebagai Mediator.

• Hj.SANIYAH K.H. akan tetapi mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil Pemohon angka 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa benar pula dalil Pemohon angka 4 bahwa sejak bulan Maret 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak

  Hj.Saniyah KH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Pemohondengan Termohon, namun upaya tersebut juga gagal:;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1793/Pdt.G/2017/PA.