Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halaman hotaman hulaman haliman hotman holiman holyman holoman hilaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • farmonis, sering terjadi perselisinan darpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu yang mengakibatkan antaraFengguyel dan Tergugal sudah pisah rumah selama 6 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugal tidak pernah bersatu lagi, Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterseput pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena antara PenggugatHalar=an 5 dari 1 holaman
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 25 Februari 2015 — YULIA FARSIATI Binti JUMADI
72 — 9
  • memberi tanda tangan di suratkarena keluarga korban ingin perkara tetap berjalan dan ia takutapabila kasih tanda tangan perkara berhenti;Bahwa terdakwa tidak memberi bantuan biaya pemakaman;Bahwa terdakwa datang kerumah korban dengan maksud memintamaaf dan bela sungkawa setelah 5 (lima) hari dari kecelakaan yangterjadi;Bahwa pada saat itu keluarga korban tidak mau memaafkan terdakwa;Bahwa keluarga korban tidak mau memaafkan karena pada saat itukeluarga korban takut kalau perkaranya tidak dilanjutkan;Holaman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon:
Wahyudi bin Wiro Wiyono
24 — 11
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ( Azs Ex Aequo Et Bono ) ;Holaman 3 of 16 hateman Putusan Mono 010d Giobe/P A DpkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dipersidanganBahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonan pengangkatan anak yang merekaajukan mengingat akibat hukum yang akan timbul di kemudian hari, namunpara Pemohon menyatakan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 September 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 391/27/1X/2013 ;RRSTARE AAS sO Ln ee AD tN ia a orl re ea nl RAS eae rn ear Mtn are teePutusan Pangadilan Agama Bengkul 20170463 ikea 1 dari 17 holaman bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan status d masingmasing dengan 3
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. Harapan Abadi diwakili Direktur Stefanus Sulayman Diwakili Oleh : Mavp Raka Radiktya WP SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk, melalui Commercial Banking Center Floor Kupang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya, KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya II
43 — 28
  • Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 30April 2019 melalui harian Memorandum Holaman 15 (Pasuruan Proo),dengan mencantumkan :Pelaksanaan Lelang : Selasa, 14 Mei 2019;Waktu : 10.30 Waktu Server Aplikasi Lelang MelaluiInternet (WIB);Tempat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL), Surabaya, Gedung Keuangan Negara, Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya;Halaman 10 dari 18 Perkara Nomor 502/PDT/2020/PT SBYTerhadap barang jaminan atou barang agunan berupa :"Sebidang tanah seluas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2015 — m.jauhari lawan pimpinan perusahaan pt.88 permata
64 — 12
  • ANDI UTOMO HUTASOIT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2011 ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi diperusahaan Tergugat sejak tahun 2013; Bahwa Tergugat adalah mitra kerja dari Telkomsel dan kerjanya tergantung kontrakantara Tergugat dengan Telkomsel ;Holaman 12Putusan Nomor 80/PdtSusPHI/2014/PN.Mdn Bahwa saya teken kontrak dengan Tergugat sudah 2 (dua) kali dan kontrak terakhirselama 2 (dua) tahun ; Bahwa Penggugat kerjanya dilapangan sebagai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/PDT/G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 4 Juni 2014 — RENITA CANDRA NURMALA LAWAN PT. PRIIVIARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk DKK
134 — 48
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2013, sedangkan Turut Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Holaman 6 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt.
    Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjual/Hibah/Gadai dari para ahli waris BapakOmor Sadmar Hidayat (Almarhum) dan Ibu Tatih (Almarhum) tanggal 06 Juli 2000, diberitanda P12.Holaman 16 dari 35 halaman Putusan No : 272/Pdt.G/2013/PN.Bdg13.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • kKetentuan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menayatakan bahwa semua biaya hadlanahdan nafkah anak menjadi tanggungan Tergugat sebagai ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampal anak tersedut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendin (21 tahun) dengan demikian Tergugat patut dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan untuk anak hasil perkawinannya denganPanggugat sejumlah Rp.4.000.000, (ampat juta rupiah) perdulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat berdirni sendin ;Halaman Sof 60 holaman
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • (lima juta rupiah):Holaman 10 dari 23 hal, Put. No. 0313/Pdt.G/2016/PA.Dps.fyBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Fotokopi KTP nama Pemohon Nomor 5171041212700003 yang dikeiuarkanoleh Walikota Denpasar Denpasar tanggal 03 September 2016 (P.1)..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — SIENTO HALIM LAWAN Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung, DKK
233 — 80
  • EKSEPSI PERSONA STUNDI NON YUDISIOa, Bahwa Gugatan penggugat khususnya yang ditujukan terhadap Tergugat harusdinyatakan tidak dapat diterima, sebab penyebutan persoon Tergugat di dalamsurat gugatan Penggugat kurang tepat dan keliru, karena tidak dikaitkanHalaman 6 dari 34 holaman Putusan Perdata Nomor 270/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 27 Juli 2011 —
22 — 4
  • Holaman 30 dart 47PRIMA 6 kepompong milik terdakwa AMIN dengan menggunakan selangsebanyak 80 galon. Bahwa setelah selesai mengisi terdakwa AMIN menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksi CHANDRA dan saksi menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa ARIFIN.