SAKSI IMRON Bin SUAIB RIZAL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1415Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan saksi bersama saksi HOMAIDI telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II karenasaksi menemukan barangbarang berupa botol aqua yangdilengkapi dengan selang pipet kaca serta barangbaranglain berupa kotak hitam dan plastik kompek yang didugaberkaitan dengan Narkotika, yang ditemukan di semaksemak di dekat tempat duduk Terdakwa dan Terdakwa

saya nggak tahu kalian dijebakatau apa yang jelas saya lihat kalian disini beserta barangbarang yang berkaitan dengan narkotika ;Bahwa setelah datang Anggota Sat Narkoba dari PolresMalinau ke lokasi kejadian untuk melakukanpenggeledahan, maka barangbarang yang ditemukan olehsaksi bersama saksi HOMAIDI adalah berupa kotak hitam didalamnya terdapat 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik bening, timbangan digital dan barang16barang lain yang berkaitan dengan narkotika, selanjutnyabarangbarang

SAKSI HOMAIDI Bin ZAKARIA, dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan saksi bersama saksi IMRON telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II karenasaksi menemukan barangbarang berupa botol aqua yangdilengkapi dengan selang pipet kaca serta barangbaranglain berupa kotak hitam dan plastik kompek yang didugaberkaitan dengan Narkotika, yang ditemukan di semaksemak di dekat tempat duduk Terdakwa dan Terdakwa II ;

Mahwiya menggandeng anak bukan menggendong;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi V: HOMAIDI Als. OOK. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan, sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah cekcok mulut dengan Saksi Hj.

Sep, Salam,Homaidi, Marhose dan beberapa lainnya;e Bahwa sebelum Hj. Mahwiya menampar Terdakwa, Terdakwa memang menegur Hj.Mahwiya gimana bu masalah keuangan kok belum beres, Hj. Mahwiya menjawabtya selesaikan saja di rumah, Terdakwa menjawab tidak mungkin saya akan kerumah Hj. Mahwiya lagi, Hj. Mahwiya malah marahmarah dan menamparTerdakwa; Bahwa Terdakwa sempat emosi karena ditampar Hj. Mahwiyah, namun Terdakwatidak menyentuh bagian badan manapun dari Hj.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Oktober 2000;2 bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukup harmonis, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Homaidi umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon , akan tetapisejak + 1 tahun dari perkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran

nomor handpone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.aktif), hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (ghaib); bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Homaidi

Homaidi bin Busahan, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pancor, Kecamatan Gayam,Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Desa dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 11 September 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya tersebut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah bin Ja'en) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rif'atul Hasanah binti Homaidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Homaidi Bin Besid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sakdiah Binti H.Toyib) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HOMAIDI bin MUNABBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAWATI bin MURAHMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ach Homaidi bin Mistiar) dengan Pemohon II (ST Hasbiyah binti Pukali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2015 di Dusun Baranggun, Desa Bajur, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Ahmad Homaidi, umur 5 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun 2 bulan terakhirini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOMAIDI bin SUNABI) terhadap Penggugat (NADIRO binti HAFID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 773000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HOMAIDI bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Homaidi bin Jufriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimatus Zahra binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1.

Homaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ansiani binti Arsono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HOMAIDI bin EDI HANTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimuna binti Rafi'i) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOMAIDI bin H ZEINUDDIN) terhadap Penggugat (MAHTUBA binti HATIB);

4.

Putusan Nomor 435 K/Pid.Sus/2019 Print Out Rekening Koran BNI Taplus Nomor Rekening 0523286520 An.Dian Kurniati Alamat Parit Karimun 003/001 Parit 29661; Print Out Rekening Tahapan BCA atas nama Ach Homaidi Nomor01930501154 ; Nota Hotel Grand Cendana Inn Batam atas nama Dian ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah paspor atas nama MOHAMMAD JATIM bin PUKADIN ;Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMMAD JATIM bin PUKADIN:1 (satu) unit Handphone merek Advan Hammer warna cokelat besertasimcard

Homaidi bin Busahan, umur 43, agama islam, pekerjaan wiraswasta,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No1351/Pdt.G/2020/PA.Smptempat kediaman Dusun Nangger, Desa Pancor, Kecamatan Gayam,Rt.002 RW. 009 Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar 15 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak, Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Homaidi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Komariyatul Aini binti Samsuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat

Fatimah alias Umayyah;Bahwa beberapa tahun kemudian tepat pada tahun 2018 ada seorangpedagang kayu bernama : Homaidi mau menebang kayu bahasamaduranya kayu bintaos, dan oleh Tergugat II (Syamsul Hadi) tidak boleh,karena Tergugat Il saudara dan adik kandung dari Tergugat (Abd.

Fatimah alias Umayyah dan dari sejak itu Tergugat IImerasa tidak nyaman dengan penyampaian dari pedagang kayu itu yangbernama Homaidi;Bahwa keesokan harinya setelah Tergugat II diberitahu oleh si pedagangkayu tersebut, Tergugat I, dan Tergugat II datang ke Kantor Desa Pokaanbersama Hj. Andawiyah yang menerima uang dari almarhum H. Rahwiniuntuk membantu kebutuhan Tergugat dan di Kantor Desa PokaanHj. Andawiyah menceritakan kronologi tentang tanah pekarangan itu yangdikuasai oleh almarhum H.