Fin 8a Te N15 546 nw tiesoScanned by CamScanner Perkineinan terested vlan dicate o Kantor unuean Agama (KUA)Kecameten View Kareng vebagamana tercatat dalam Kutpan Aka WishNo DOODIVINOOS tanpgal 12 Apnt 2006 fetes peteian merkan Penggugat dan Tergugat tnggal & keadiamanberkame @ Jalan Leupuria No 30 Gameong Courh Kecamatan UieeKareng Hote Benda Aceh selama & (semblan) tatun Seteiah tu Tergugstfeat te Jalan Lempecnai Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupatenhow Besar segengkan Pesggugat matin bertempat

Bahkan menurut pandangan mayoritasulama dan merupakan pendapat yang rajin bahwa pemeluk agamaYahudi dan Kristen pada masa sekarang ini dikelompokkan dalampengertian musyrik sebagaimana firman Allah dalam surat alBaqarahayat 221:S0*OCWO YOUDMROCHKCOsde s+ BAO Hote OOOQt

NYONYA HOTE, bertempat tinggal di Jalan Ade IrmaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.Suryani Nasution, Desa Lalonggasu, KecamatanLalonggasu Meeto, Kabupaten Konawe;HARTINA, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma SuryaniNasution, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari:NYONYA SUMIATI, bertempat tinggal di KelurahanPuunaaha, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;MUH.

Paduraksa Rt 01 Rw 07 Kab.Pemalang telah kehilangan barang diambil orang pada malam hari ;Bahwa barang yang hilang berupa : 1 (Satu) buah Hp merk xiaomi hote 3warna putih, 1 buah Hp merk Samsung warna hitam, 1 buah laptop merkAcer warna hitam ukuran 14 inc dan Uang sebesar Rp. 400 000.

Paduraksa Rt 01 Rw 07 Kab.Pemalang telah kehilangan barang diambil orang pada malam hari ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekeira pukul 04.30 wib;.Bahwa barang yang hilang berupa : 1 (satu) buah Hp merk xiaomi hote 3warna putih, 1 buah Hp merk Samsung warna hitam, 1 buah laptop merkAcer warna hitam ukuran 14 inc dan Uang sebesar Rp. 400 000.

Saksi Raiza Rahmanesz, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Saksi sebagai korban pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN BigBahwa pemukulan yang Saksi alami terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 20.00 Wib, di depan gerbang Hote!

yaitu : pada kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang timbul atasperbuatan yang dilakukannya; pada kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya timbulnya akibatlain dari pada akibat yang dikehendakinya; pada kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentang kemungkinantimbulnya Suatu akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;Menimbang, di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib, di depan Hote

SALINAN PUTUSANNomor : 2262/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Hote Sniene MelawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, Agama Islam

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah Pekebunan Milik Magdalenakawatuberlokasi di Lontang Hote Malalayang seluas 1 Ha, yang telahdimeteraikan kemudian dengan patut dan telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P 2;. Foto copy Surat Penjualan tertanggal 19 Juli 2003 antara Magdalena Kawatu danMeity Ngantung, yang telah dimeteraikan kemudian dengan patut dan telahdicocokkan dengan aslinya, dilampirkan dalam berkas, dan diberi tanda P 3;.

Amelia CH .Eman , StafKantor Kecamatan Malalyang dan ditandatangani loeh Drs Joffij GontungMenimbang terhadap Akta Jual beli dikuatkan dengan Kwintasi tertanggal 19 juli2003 bukti P2 yang berisi Sudah terima uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) guna membayar : Sebidang tanah perkebunan milik Magdalena Kawatuberlokasi di Lorong Hote Malalayang Timur Ukuran 3 TekTek (1 Ha) yangditandatangani oleh Magdalena Kawatu sebagai Penjual dan bermaterei.Menimbang bahwa terhadap Akta Jual Beli tersebut

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20 n0nn nn nnn nnn mene neneeADI,tempat / tanggal lahir : Malang, 29 Februari 1980, Umur : 34 tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggalJl UPT Z Jimbaran Basah Desa Hote Kec. Bula Kab.

Pasal 7 ayal 1 Komnpllesl Hoku tl poridargan rig pcig'rlacibal slbdl swiok inka prvheregg Hoare a, Teepe ere ibaa Tue Poeictikan eee kepada Serene Ay, Be Menara bahia dari bukti (P.) juga ditemukan fakta batwa setelah venimbang bales mae due orang sali yang diapukan inairentaitl ae fori pe Giga Patgguiel urged dariaibn, li: amarhiat ca anmel' dengiptenane: Pani 2 pak) senna apneyircat Hote 2 Papen 1878:ani : dm ade inl an keadaan dan kedudukan qugat tidak diketahui lagi kebendaannya dan keterangan

Perk: 53/TPUL/BAA/02/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZULFAN alias HENDRA alias ETA Bin RAMLI pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2013 di Jalan Kecamatan Kepnghuluan Bagan Punak Meranti KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam kamar hote mutiara nomor 203 atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, "yang tanpa hak

ZULFAN alias HENDRA alias ETA Bin RAMLI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ZULFAN alias HENDRA alias ETA Bin RAMLI pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2013 di Jalan Kecamatan Kepnghuluan Bagan Punak Meranti KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam kamar hote

Ambon yang berwenang mengadili perkara ini ,setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Saksi FALENTINUS SEDA dan saksi DARWIS KACONG pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 10.00 Wit mendapat telpon dari informenbahwa, terdakwa, GHERETS TOMATALA Alias GHERAL sedang berada di Hote

Natsepa kamar Nomor : 2101, atas informasi tersebut lalu para saksilangsung datangke Hotel Aston Natsepa tersebut ;Bahwa setelah para saksi sampai di Hotel Aston Natsepa itu, para saksi langsungmenuju ke Repsesiones meminta jjin untuk menuju ke kamar Nomor : 2101 tempatterdakwa menginap, namun para saksi belum sampai di kamarnya terdakwa sudahbertemu dengan terdakwa, akhirnya saksi,FALENTINUS SEDA dan saksi DARWISKACONG langsung menangkap terdakwa ;Bahwa pada waktu para saksi menangkap terdakwa di Hote

SALINANPUTUSANNonnor: 07&GPdt.G/2016/PA.MkalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Munrgkid yang menreriksa dan mengadili perkare perdataaganna dalam tingikat: pertama dalam persidengan Majelis taal menjatuhikan putisansebagai berikut dalam perkare cera talak antare:HENI PUJIYANT bim SUKARNO, unrur 30 tahun agania isiann pekeianKaryawam Swasta, tempat kedianan di aiMess Hote! Sentomg Asi JI.

memukuliPenggugat dan sering mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama akan tetapi Penggugat tetap bersabar dan tidak mau pergimeninggalkan rumah meskipun Terggugat memukul Penggugat;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat dan diusir, oleh karena Pengguat sudah tidaktahan lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat maka sejak saat litupula Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Hote

PT BERLIAN GLOBAL PERKASA (HERMES PALACE HOTE) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna., tanggal 21 Juli 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/2021PERKASA (HERMES PALACE HOTE) tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 4/Pdt.SusPHI/2020/PN Bna.,tanggal 21 Juli 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nusa Indah pernah memanggil Yesaya Fanda untukmembayar tanah ;Bahwa harga tanah saksi tidak tahu ;Bahwa fondasi yang saksi buat masih ada bekasnya, 1 masih utuh danyang 3 sudah tutup ;Bahwa tanah dikuasai oleh Yesaya Fanda ;Bahwa tahun 2007 mulai ada bangunan disitu ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pol Air bisa membangun rumah diatastanah sengketa ;Bahwa selama ini ada orang yang tinggal disitu ;Saksi ANTON HOTE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa pernah ada Sengketa mengenai tanah

Anton Hote, 3. Zakeos Hala, 4.

surat para Penggugat selebihnyamerupakan bukti pembayaran IPEDA/pajak bumi dan bangunan yangselain bukan merupakan bukti hak milik, juga karena dalam suratsurattersebut tidak disebutkan luas dan batasbatas obyek yang menjadiobyek pajak sehingga tidak dapat juga dipastikan apakah oyek pajakyang dimaksudkan dalam suratsurat bukti tersebut adalah obyeksengketa dalam perkara ini ataukah obyek lain di luar obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi Penggugat masingmasing Isak Mole, Anton Hote

menerangkan pada pokoknya bahwa tanahsengketa tersebut adalah milik dari Yesaya Fanda bersaudara yangdiperoleh dari Markus Fanda, namun saksisaksi para Penggugat tersebut juga tidak dapat menerangkan apakah almarhum MarkusFanda ataukah almarhum Enda Fanda pernah mengolah ataumenguasai obyek sengketa secara fisik atau nyata.Menimbang, bahwa Saksi Isak Mole di persidangan menerangkanbahwa Saksi pernah disuruh oleh Markus Fanda membuat 4 fondasied45rumah di atas tanah sengketa dan selanjutnya Saksi Anton Hote

Darlin Udin Latepa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN MshBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik sudah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan Lalu Lintas ( laka Tunggal )yang terjadi pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 Pukul 18.10 wit tempatnyadi atas jalan lintas seram diantara desa silohan dan desa Hote Kec Bula KabSeram Bagian Timur;Bahwa saksi pada saat itu mengetahui Mobil

diatastelinga kiri sedangkan untuk korban Saleh mengalami luka lecet di pipi kiri;Bahwa saksi EGON dirawat di RSUD selama satu hari sedangkan korbanSALEH di rawat kurang lebih setengah jam langsung meninggal dunia;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan saksi EGON membawa korbanSALEH menuju RSUD Bula dengan menggunakan mobil Taruna warnahitam;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN MshBahwa terdakwa mengetahui posisi dari pada mobil dum truck warna merahterbalik di sebelah kanan jalan arah dari Hote

P4.c00. sg AT MungLegh Eee eefeTanda fangan :Panetera*a ae z be 4 4 uePLEA TIAN Barang tape yang dengan melawath rdhurn dal, Mehghadsberdazarkan ketentuan pasal 216 KUN acctBALAN oo: Tipriarg hn BRU rah Lee HUAL AriaPulte Petgedan KUNA Bag Hulwom Setda Hote MolangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

(JbPo 13, OCT TS on Perpidikt Pegawal Megeti Sipil pada Kanter Satan Foll4Parmong Praja tereebut diatas telah melakykan Peindakan terhadap Pelinggaran Protokel Kevwehatan : TEMPATKeAgIAN : Le Se eKorse Hote tt Barang pupa yang dengan melawaberdatarkan ketentuan paral fi6 KUH PSBECAME Teeth i Ba Bevel HUA: ArsipPUTA 0: Pemg adits BUNA > Bag Mun bet ioe AllergPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIAMBERITA ACARA PEMERIKSAAN

empat ratuslima puluh ribu rupiah), dan apabila saksi berminat, maka saksiHardiman harus membayar uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) untuk biaya administrasi, baju seragam kerja;e Bahwa kemudian saksi Hardiman dengan membawa 2 (dua) orangtemannya mendatangi kembali Terdakwa untuk menyerahkan uangadministras tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan Terdakwa menjanjikan akan memperkerjakan saksiHardiman dan ke 2 (dua) temannya tersebut sebagai cleaningservice di Hote

IBIS dan saksi Hardiman menandatangani suratperjanjian pembayaran uang administrasi yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa dan menjanjian mulai bekerja pada tanggal 25Desember 2015;e Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya yang lain menerimasms dari Terdakwa dengan mengatasnamakan Hote IBIS yangisinya pesan sebagai berikut data lamaran atas ama BapakHardiman telah kami terima dari Manager HRD PT.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA Jpr.wose jl cpo> SSI alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Rn, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hote!

BM 4460 UB sekira 3040 Km/e Bahwa keadaan cuaca pada saat itu cerah, kaeadaan lalu lintas sepi dan keadaanjalan lurus dan mendatar dan ada persimpangan 4 (empat) serta aspalnya hote Bahwa kalau saksi perkirakan kerugian terdakwa dalam kecelakaan lalu lintasadalah kirakira Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

BM 4460 UB sekira 3040 Km/e Bahwa keadaan cuaca pada saat itu cerah, keadaan lalu lintas sepi dan keadaan jalanlurus dan mendatar dan ada persimpangan 4 (empat) serta aspalnya hote Bahwa kalau saksi perkirakan kerugian terdakwa dalam kecelakaan lalu lintasadalah kirakira Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).