yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2 Bukti Saksi1 Xxxxx bin Xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan XxxxxKelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung Kota Medan di bawah sumpahnya secara Islam saksitersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

telahmengajukan buktibukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan tersebut, secaraformil dan materil telah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah dinazegelendan dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, dengandemikian dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon Iadalah

Ardon Umar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kota Gorontalo;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah kakak kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II

Siti Nojoli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtanga, tempat tinggal di Kelurahan Dulomo Selatan, Kota Gorontalo;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan

pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat Pemohon I dan PemohonII menikah ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdinikahkan oleh Saudara kandung PemohonII dengan mahar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut dihadiripula oleh orang banyak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga maupunhubungan persusuan; Bahwa saat pernikahan status Pemohon Iadalah

Bahwa pada saat Pemohon I dan PemohonII menikah ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdinikahkan oleh Saudara kandung PemohonII yang bernama SAUDARA PEMOHON IIdengan mahar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut dihadiripula oleh orang banyak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga maupunhubungan persusuan; Bahwa saat pernikahan status Pemohon Iadalah

Garuda RT. 002 RW. 001,Salinan Penetapan Nomor 364 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013, di Jalan Al Jihad Lr.Garuda RT. 002 RW. 001, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iadalah Imam yang bernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikahadalah

pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013, di Jalan Kande 3 Lr. 2,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sakir pemohonll, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi nikahadalah Syarifuddin dan Sabri;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iadalah

SaksiSaksi :Saksi kesatu : Saksi I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena pemohon Iadalah saudara kandung saksi, sedangkan pemohon II adalah isteripemohon I bernama Pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon I dan pemohon IIberlangsung.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tanggal 11 Juni1979, di Lingkungan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Madya UjungPandang.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan

tidakpernah terjadi perceraian.e Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai seorang anak,dan telah dewasa.e Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat.e Bahwa maksud pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah, untuk dijadikan kelengkapan berkas menguruspensiunan PNS sebaga sekretaris Desa.Saksi kedua : Saksi IJ, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena pemohon Iadalah

bekerja, bertempat tinggal diXXX Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara kakak Pemohon.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 15 Jum 1987 diWilayah KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.Bahwa, saksi menjadi saksi atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahPaman Pemohon II.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 15 Jum 1987 diWilayah KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.Bahwa, saksi menjadi saksi atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

Pemohon menunda rencana menikahkan anaknya sampaianak tersebut berusia 16 tahun dan tidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendirianya sebagaimana Permohonannya ditas, oleh kerena itu dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahakan Pemohon; Menimbang, bahwa anak para Pemohon ANAK I (calon Istri) dan calon suaminyaCALON SUAMI dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

buktibukti surat dan keterangan dua orang saksi serta berdasarkan keterangan anakPemohon serta calon suaminya maka terdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa calon isteri ANAK I adalah anak kandung Pemohon umur 14 tahun 7 bulan(tanggal lahir 20 Oktober 1997) dengan status perawan;Bahwa calon suami CALON SUAMI, berstatus jejaka tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau hubungan mushoharoh dengan calon isterinya tersebut;Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

Pemohondidalam Akta Nikah tidak sesuai dengan identitas pada kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainnya ;Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama tempat tanggal lahir para Pemohondalam akta nikah tertulis nama tempat tanggal lahir Pemohon adalahHal 4 dari 9 Pen.No.0125/Pdt.P/2017/PA.SrPemohon 1, lahir 24 tahun serta tanggalir Pemohon Il tertulis 16 tahun dansebenarnya nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah NamaPemohon 1, lahir Sragen n18 Oktober 1948 dan tanggalahi Pemohon Iadalah

akan mengalami kesulitan dalam memperoleh perlindunganhukum dimasamasa yang akan datang, oleh karena itu agar terjadi kesamaannama, Pemohon dengan suratsurat lainya, maka nama dan tempat tanggal lahirPemohon l, (tertulisSarjo bin Amat Driyat, lahir 24 tahun dan temapat tanggal lahirPemohon Il lahir 16 tahun) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harusdiganti menjadi nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Pemohon1 lahir di Sragen 18 Oktober 1948 dan tempat dan tanggal lahir Pemohon Iadalah

denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing bemama SAKSI NIKAH I,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan khatib, bertempat tinggal di KabupatenPinrang dan SAKSI NIKAH II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di pinrang yang dinikahkan oleh Imam kampung bemama IMAMNIKAH.3 Bahwa sejak terjadi pemikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pemikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah

nikah masing masing bernama khatib La SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II , dengan mahar seperangkat alat shalat tunai.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan baik keluargamaupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan antara PemohonI dan Pemohon II dan pernikahan Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuaiketentuan hukum syar'i.Bahwa sejak tetjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan status pemohon Iadalah

No.118 /PdtP/2015 /PA.Prg789Bahwa pemohon I dan pemohon IJ mempunyai hubungan keluarga namun tidaksesusuan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan antara pemohon I danpemohon II dan pernikahan pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuanhukum syari.Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan pemohon II perawan dalam usia 24tahun.Bahwa sejak

terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan pemohon II perawan dalam usia 24tahun.Bahwa dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai enam oranganak, dua diantaranya telah meninggal dunia dan selebihnya masingmasingbernama:a.

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 1 Januari 1988 diWilayah KUA Kecamatan Wonokromo , Kota Surabaya.Bahwa, selain saksi yang ikut hadir pada perkawinan antara lain 2 (dua) orangsaksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 1 Januari 1988 diWilayah KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

Bukti saksi:1 SAKSI I, umur 82 tahun, agama islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Dusun Bua, Kabupaten Luwu, telah memberikan keteangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon IJ, karena pemohon Iadalah kemanakan saksi. Bahwa pemohon I dengan pemohn II adalah suami istri.

dalamkeanggotaan pemohon I sebagai legium veteran RI.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II di persidangan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat Pl, P2,P3 dan P4 serta dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, sebagaimanatelah disebutkan di muka.Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P3 diperoleh keterangan bahwapemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Palopo, sedangkan bukti P4 menunjukkan bahwa pemohon Iadalah

Ifan bin Bachmid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal jalan Tomawa, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, Pemohon Iadalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Mei 2011 diKecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

Kdie Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah adalahuntuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon Idan Pemohon II ;e Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Ridwan bin Bachmid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal jalan Laute III, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, Pemohon Iadalah adik

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Abada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhumSuami Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut menyatakan bahwa selain ahli waris tersebut tidak ada lagi ahliwaris yang lain dan pemohon I sampai dengan Pemohon V tetapberagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa almarhumS uami Pemohon Iadalah suami sedangPemohon I selaku istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, kesaksian

saksisaksi terbukti bahwa almarhumSuami Pemohon Iadalah KepalaKeluarga sedang Pemohon I sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa almarhumS uami Pemohon Iselaku suami sedangPemohon I sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa Pemohon I sampai dengan Pemohon V adalah ahiwaris almarhum S uami Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwaSuami Pemohon Itelah meninggal

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

LAB173/NNF/2012 tanggal 18 April 2012, dalam pemeriksaandisimpulkan, bahwa :e Barang bukti Kristal bening (kode A) dan pipa kaca kode B, seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnne Bahwa bukti urine (kode C dan E) dan darah (Kode D dan F) seperti tersebut pada Iadalah benar tidak mengandung sediaan

LAB173/NNF/2012 tanggal 18 April 2012, dalam pemeriksaandisimpulkan, bahwa :e Barang bukti Kristal bening (kode A) dan pipa kaca kode B, seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnne Bahwa bukti urine (kode C dan E) dan darah (Kode D dan F) seperti tersebut pada Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi dan Pemohon II adalah sepupu 1kali saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Agustus 2001 dan saksihadir pada saat pernikahannya, di Desa Pattiro Bajo,Kecamatan ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam setempatbernama IMAM dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi dan Pemohon II adalah sepupusaksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Agustus 2001 dan saksihadir pada saat pernikahannya, di Desa Pattiro Bajo,Kecamatan ;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam setempatbernama IMAM dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama

Agama Rantau No2/Pdt.P/2012/PA.RtuKABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saatPemohon I dan Pemohon II menikah,tetapi mengetahui Pemohon I dan PemohonII menikah di Paringin; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa saat pernikahan status Pemohon Iadalah

pensiunan PNS, bertempat tinggaldi KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahtetangga Saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa pada saat Pemohon I dan PemohonII Saksi tidak hadir akan tetapimengetahui Pemohon I dan Pemohon IImenikah di Paringin; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa saat pernikahan status Pemohon Iadalah

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah