Bahwa pada buian Juni 2017 terjadi iagi pertengkaran yang hebatantara Penggugat dengan Tergugat dan saat pula Tergugatmenjatuhkan taiak yang ketiga kaiinya kepada Penggugat, hingga saatitu pula terjadi pisah tempat tinggal di mana Tergugat yang pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tuanya.10.

Bahwa selama kurang lebih satu bulan pisah tempat tinggal,tidak sailing mempeauiikan iagi iayaknya suami istri, sedangkan untukrukun kembali sudah tidak ada jalan, sehingga Penggugat memutuskanjalan terbaik adaian cerai.12.

asuhan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenamereka teian berpisah tempat tinggal namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah meiihai Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai; Bahwa pihak keluarga keluarga Tergugat sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasii;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan bahwa iatidak akan mengajukan sesuatu hai iagi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa saia'n satu aiasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan iagi untuk kembaii rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangberiangsung seiama 2 buian iebin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis

menunjukkan komunikasi yang tidakharmonis, proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubunganyang kurang kondusif serta jauh dari Suasana utuh daiam kebahagiaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastanpa meiihat siapa penyebab percekcokan tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanatau tidak karena jika 'nafi kKedua pihak sudah pecah maka perkawinan itusendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan iagi

Dinas Polisi di Tapalang selama kurang lebih 4 tahunsampai Penggugai dan Tergugai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai i (satu) orang anak, bernama: Andi Aprianto Tenri Toto binMuhammad Saleh, umur 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuia berjaianrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon danTermonon sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis iagi

Pemonhonbelum mendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenang, dan mohonkiranya diberikan kesempaian untuk pengurusan izin tertuiis yang dimaksuddari pejabat yang berwenang, dan oleh karenanya persidangan ditunda hinggapersidangan tanggai 22 September 2076;Bahwa pada persidangan tanggal 22 September 2016, waiaupun telahdiberitahukan dan diperintahkan untuk hadir berdasarkan Berita Acara Sidangtanggal tanggal 25 Agustus 2016, namun Pemohon tidak hadir dalampersidangan, seianjutnya Pemohon dipanggii iagi

mendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenang, dan mohonkiranya diberikan kesempaitan untuk pengurusan izin iertuiis yang dimaksuddari pejabat yang berwenang, dan oleh karenanya persidangan ditunda hinggapersidangan tanggai 22 September 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggai 22 September 2016,waiaupun teiah diberitahukan dan diperintahkan untuk hadir berdasarkan BeritaAcara Sidang tanggal tanggal 25 Agustus 2016, namun Pemohon tidak hadirdaiam persidangan, seianjutnya Pemonhon dipanggii iagi

Agama Mamuju tanggal 12 April 2016, dan walaupunpernah hadir di persidangan, namun Pemohon teiah tidak hadir daiampersidangan tanpa alasan yang sah sebanyak dua kali berturutturut hinggapada persidangan tanggai 20 Oktober 2016, sehingga proses perkara ini teiah beriangsung 6 buian iamanya, sehingga majeiis hakim menyatakan untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini di luar hadirnya Pemohon dan tanpanadirya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini telah berlangsung 6buian iamanya, iagi

meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugatsendin sampal sekarang selama 4 buian;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena lergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;e bahwa,Sepengetanuan saya, Penggugat atau keluarganya pemahmenjemput Tergugat dan Keluarga juga telah mengupayakanperdamaian untuk hidup bersama iagi Gengan Fenggugat, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan lergugat

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada pada puncaknya bulan Januaru tahun 201/Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangiua Penggugat sendiri sampai sekarang seiama 4 puian;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perseiisinan karena Tergugat tdak dapat memenunikebutuhan nafkah Penggugat;e Bahwa,Sepengetanuan saya, Penggugat atau keluarganya pernahmenjemput Tergugat dan Keluarga juga telah mengupayakanperdamaian untuk hidup dersama iagi

Kompetensi Absolutdan Kompetensi Kelatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan Danwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuat bukti P2 Fenggugat dengan ergugat adalansuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,iagi

berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan isten mu membuatnya tdak .sanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudah tidak bisa didamaikan iagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertmbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaperdasarkan Pasai 125 Ayat (i) Hi gugatan Penggugat harus dikabuikan denganverstek, derngan menjatuhkan

melihat pertengkaran Penagugat dan Terquaat:Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering mendamaikanPenggugat dengan Tergugat. namun Pengaugat dan Tergugat hanvarukun sebentar, oleh karena itu keluarga sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugai dan Tergugat:Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudan berpisah rumah karena Tergugat pergi denganperempuan;menemui Penggugat, namun oleh karena Penggugat sudah tidak maulagi menerima Tergugat, akhirnya Tergugat perai iagi

PDF Compressor Free Version Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setelahTerguaat puiang dari Jambi 7 (satu) buian yang iaiu, karena Terqugatpergi lagi meninggalkan Penggugat, dan hingga sekarang tidakpernan puiang iagi:Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun iagi sebagai aiat bukti:Menimbang, bahwa Pengqugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan guaatannya dan memohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang

menyelesaikan sengketa rumah tangganya di iuar iitigasimelalui proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung Repubiik indonesia Nomor i Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugat diceraikan dari Teraugai, dengan aiasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertenakaran. sehingga tidak ada iagi

rukunlagi sejak 4 (empat) tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. kedua Saksi mengetahui iangsung perienakaran Penggugat danTergugat karena sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,meskipun sudah sering didamaikan oieh keiuarga Penaaugat dan Terqugat.akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai karena Penggugatsudah tidak mau lagi berdamai dengan Tergugat, bahkan setidaktidaknya 3(tiga) minggu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalseruman iagi

PDF Compressor Free Version Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis iagi setidaktidaknya sejak 4 (empat) tahun yang iaiu.karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa keluaraa Penggugat dan Teraugat sudah sering berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugat danTergugat tidak berdamai: Bahwa setidaktidaknya sejak 3 (tiga) minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudan tidak tinggai serumah iagi sebagaimana iayaknyasuami istri;Menimbang

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Juni2015, saat itu Penggugat mengajak Tergugat untuk menyewa rumah agarbisa hidup mandiri dan tidak iagi membebani orang tua Tergugat, namunTergugat tidak mau, dan malah menjatuhkan talak secara liar kepadaPenggugat, seteian kejadian terseput Penggugat puiang ke rumah orang tuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga RTergugat tidak mungkin iagi dipertahankan akibat peks pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidtip rukuniagi dalam rumah tangga, seningga perceraian merupakan piiinanPenggugat;7.

Sudah 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugatseiama itu pula aniara mereka tidak terjaiin iagi komunikasi yang baik, dansampai menjelang diucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwadirinya tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;3.

membuktikan dalilgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin iagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan SavyidSabiq, juz ii, haiaman 248, yang berbunyi :Le eldsVi OSs ~ 9 iI size 3!

cama Alas elalt SAsLa Iyes iad (slaaalb Lgall Lege cel oF ola pees Led leal cn boll elyo Ane Jlb,45lArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanist atau dengan pengakuan suami membuat isin tidak tahan iagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan taijak bain";Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum isiam maka gugaian Penggugai telah dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain

(L) umur 13 tahun :Banwa, kurang iebin sejak puian Juii 2011, antara Penggugat denganlerqugat terusmenerus teriad) perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antara iain :a. Terquaat suka berjudi dan minumminuman keras yana memabukan :b. Tergugat suka membuka aib Penggugat ;Hai Z. Dari 15 nai Putusan Nomor : 7339/Fdt.G/Z0TS/PA.Bmc. Tergugai suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotord.

: 1.339/Pdt.G/Z01S/PA.BmMenimpang, banwa atas gugaian Penggugat tersebut, Tergugat ieianmemberikan jawaban secara isan vana pada pokoknva tidak membenarkan apayang didaiiikan oien Fenggugat;Menimbang. bahwa Terquaat keberatan dengan perceraian karenamengingat anakanak serta Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasii :Menimbang, Dbanwa berdasarkan proses persidangan tersebut di atasmaka dapat di konstatr peristwwanya bahwa rumah tangaa Pengguaat danTergugat sudan tidak harmonis iagi

vana penting apakan benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan iagi, iagi puia daiam perkaraa duo sudah tidak dapat didamaikan lagi. serta tdak serumah iagi/ sudah tidakSatu atap lagt, senhingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayvid Sabiq daiam Kitab Fiah Sunnah Jilid i halaman 188Liane HLT AS gg pS Gt tel gf dg da ol gol lates ci falathingies pel ope Quit Gacy lag thud 8 ob do SLY4 AGL Ly GbArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 Tahun akan tetapi setelah itusejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis iagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat teiah menikah;5.2 Tergugat sering ngutang tanpa sepengetahuan Paenggugat;6.

dirumah orang tuaPenggugat di desa Dabuk rejo sedangkan Tergugat sekarang barada di rumahorang tua Tergugat di desa kepayang hingga sekarang teiah berjaian kurangliebih 5 Tahun 10 Buian dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak sailing perdulikan iagi sebagaimana iayaknya suamiistn;8. Bahwa, pihak keiuarga Penggugat dan Tergugat sudah pemahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa, sefama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pemah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksSanggup iagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadaiah jaian terbaik yang hams uiternpuh;10.

Bahwa, oieh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis iagi, sehingga Penggugat tidak senang iagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan daiam UndangUndangNomor i Tahun i974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oieh karena ituPenggugat teiah herketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan ha!

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis iagI.4. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita iain yang bernama Putri.b. Tergugat melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat (ringantangan).C.

Bahwa sejak awai bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita iain yang bernama Andi Putri yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah orangtua Penggugat sehingga tidak memberikan Nafkah Lahir dan Batin danantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi iagi dan tidaksaling memperdulikan sebagai suami isteri.7.

pihak keiuarga.Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor i Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keiuarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksud olehpasai tersebut di atas, suiit untuk diwujudkan iagi

daiam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dengan cara memutus iaii perkawinan meiaiui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk dapat melanjutkan kehidupan yang iebih baik iagi, baik darisegi psikis maupun sosial.Menimbang, bahwa mempertahankan ruman tangga yang teiahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat) daripada mendatangkan kebahagiaan (masiahat) baik bagi Penggugat

Pasai 116 huruf (f) instruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun iagi daiam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimberupaya menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetapbertekad untuk bercerai dengan Tergugat,

Banwa atas Kejadian tersebut, Femohon sudah tidak sanagup iagi untuknidup ruxUN membinha rumah tangga dengan Tenmohon dan apabila rumahtangga tersebut dilaniutkan akan Jebih banyak madiarat daripadamaslanatnya:Berdasarkan alasan/dailidailt diatas, qugatan Pemoneon teilan memenuhialasan perceraian, maka Pemcohon mohon agar Keiua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya memeriksa dan mengadiil perkara ini, selanjuinya menjatunkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabuikan dugatan Femonon :2.

Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmaiaya.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi Kenai Pemohon dan YTermohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan:Bahwa, saksi mengetanui Pemenon dan Termonon menikan pada25 Februari 1980:Banwa, saksi mengetanui aniara Femohon dan Termonon teiahdikarunial 2 orang anak Balwa, saksi mMengeianui keadaan ruman tangga Pemenen danTermohon pada awainya rukun dan hamonis, akan teiapi kurangieoin sejak akhir tahun 2013, sudah tidak rukun iagi

tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermonon Karena sudan sulit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyaiebin batk Derceral:Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohondan Termcohon telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termchon dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHani agar Menjatunnan pulusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya

Banwa pada muianya rumah tangga Pemonoen dan Termonen rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Hafarman 7 dan iz halaman, Futusan Monmur : Lehi PotG/2016/PA, i mk.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebaqaimana dimaksudkan ai QuranSurat ar Rum (30 ayat 21, telah tidak tenvujud:6 bKahwa memaksakan untuk memperiahankan ondisi rumah tanggaPermohon dan Termohon yang sudah pecan dan tidak ada harapan untukdipertanankan iagi, akan menimduikan maisadat vand lebin besar carpada maniaatnya. padahal menolak mafsadat

Karena kejadian itu,Penggugat sudah tidak sanggup iagi hidup bersama dengan Tergugat,kemudian Tergugat pergi mninggalkan Penggugat, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang iebih seiama 3bulan lamanya, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahiahir dan batin;Bahwa dengan kejadian tersebut; rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak iagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah

Putusan Nomor 138/Pdt.G/Z019/PA.Mab. bertengkar muiut, yang disebabkan Tergugat telah menikah iagi denganwanita fain;5. Bahwa sejak iebih dari tiga bulan iaiu, Penggugat dan Tergugat teiahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, dan saat ini Tergugattidak diketahui iagi ailamat jeiasnya;6.

Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat iagi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danjatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat, di mana sejaklebih dari setahun lalu, keduanya sering bertengkar mulut disebabkan Tergugat.telah menikah iagi dengan wanita lain, sebagaimana dalam fakta di atas, sertakenyataan di persidangan Penggugat sudah tidak mau lagi bersabar menungguTergugat yang sudah pergi sejak iebih dari tiga buian iaiu

, maka Majeiis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara keduanya sudahdikategorikan sebagai perseiisihan dan pertengkeran yang terus menerus= gseankan pertengkaran antara keduanya sudah memuncak sehingga sulit bahkan Ciiak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga;a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak sepertiyaioy pasangan suami istri pada umumnya, dan telah pula nampak jelas Serkawinan

Seiama pernikahan tersebut)Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. es (1) umur 1 tahun 3 bulan;Banwa, kurang iebin sejak Agustus 2015 antara Penqgugai dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan anitara iain:a. Tergugat tidak menjamin nafkah Penggugat:b. Tergugat suka main judi dan minum minuman keras;4.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan aiat bukti surat P.i, P.2 seria 2 (dua) orang Saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.i yang bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adaiah Warga Negara yang iercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapai tandaianda bagi kaum yang benfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan iebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suarniistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabiia ikatan jiwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun iagi

: Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beiah pihak sudahtidak ada iagi ikatan bathin/ikatan Jiwa adaiah ditandai dengan pisah tempattinggal sejak bulan September 2015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasii atau dengan katakata iain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua beiah pinak sudah iemah sexaii

bertujuan untukmembenivk rumah tangga yang bahagia dan kekai seria untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompiiasi Hukum isiam, namun kongisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oieh karenanya Pengadiian berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbuinya mudharat yang iebin besar iagi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sidi Darmawan bin Ngadirun ) untuk menikah iagi ( poligami ) dengan seorang wanita bernama Retno Susanti binti Sayono Partokusumo ;
3. Menetapkan harta berupa :
   1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat Minibus merk Daihatsu type Ayla, tahun 2017, warna merah solid, Nomor Registrasi B 1017 FZG atas nama Sidi Darmawan ;

3.2. 1 (satu) unit kendaraan roda dua (

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPengquaat, tidak ada iagi hubungan ianir maupun Datin sampai sekarang:5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olen keiuarga dantokoh masyarakat namun tidak berhasii :6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan bark sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah suit dipertahankan iagi. dan karenanya agar masingmasing pinaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aiternatif terakhir bagi Fenggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii diatas.

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telandibuktikan dengan bukti P.1 vana bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinvaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penqquaat adaian Varga Negara yang iercatat secara AdminisirasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggai di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk senaketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Tergugat seringkali didamaikan ocien keiuarga dantokon masyarakai,namun tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adaian uniuk membentuk keiuarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaadan aan rahmah sebagaimana dikenendaki oleh Pasai 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum islam sudah tidakdapat dicapai iagi oieh Penggugat dan Terqugat sehinaga maieiis

akhimva Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai disebabkan karena: ~ * i ergugat pemah membohongi renggugat yaituTergugat ingin pergi methat kudanyadi Belawa. namun temvata Tergugat pergi ke tempat Iain yaitu ke Ujungkessi untukaeara bakar jagung dengan membawa perempuan lain, pada waktu itu Penggugat danTergugat masih tinggai bersama/serumah di Cebbia: .tergugat telah menikaii dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan denganPenggugat; = 22 2 22222 oe eee 222 Tergugat sudah tidak menghiraukan iagi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak adaharapan iagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, karenanya Penggugatmengajukan cerai gugat ini ke Pengadiian Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatanperkawinannva dengan Tergugat secara hukum; Bahwa berdasarkan fakta dan aiasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan keiak di persidangan. maka Penggugat dengan inimemohon kepada I'bu Ketua Pengadiian Agama Sengkang C.q.

menyeiesaikanpermasaiahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadiian; Menimbang. bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dail yang padapokoknya adaiah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adaiah sebagai suami isteri sahmenikah pada tanggai 21 Oktober 2002 dan teiah tinggal bersama selama 6 tahun 2 buiandan teiah dikaruniai seorang anak, namun rumah tangga penggugat dan tergugat telah retakdengan teijadinya pisah tempat tinggai antara penggugat dan tergugat sudah beriangsung 3tahun i0 buian tanpa saiing memperduiikan iagi

akibat teijadinya perselisihan danpercekeokan yang dipicu oleh sikap Tergugat yang biasa membohongi penggugat sertateiah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dengan Penggugat karenanyasudah tidak ada iagi harapan akan kembaii hidup rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat, dan jaian yang terbaik adaiah perceraian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil gugatannya, Penggugat teiahmenyampaikan bukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut dialas yang masingmasing

mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dirumah saksi:; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadaiah karena Tergugat tidak jujur daiam soal keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatteiah pisah rumah sampai sekarang tidak pernah bersatu iagi

, Tergugat pergidari rumah tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat, dan tidakpernah kembaii iagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Nasriadi bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahitpakaian, tempat tinggal di Jalan Beringin, Pasar V, Dusun XIV, GangSwadaya, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeii Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat sebagai

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiiadihnubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan, makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikah padatanggai 04 Januari 2014, dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tembung;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak iagi

rukun di aaiam rumah tangga, seiaiu terjadi perseiisihan danpertengkaran;Bahwa pihak keluarga teiah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat teiah pisahrumah sampai sekarang tidak pernah bersatu iagi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah kembali dan tidak ada iagi saiing memperduiikan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk

keiuarga Pemonon;onBanhwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Pemonon denganTermonhon tersebut terjadi kurang iebin pada tanggai i0 Juii 2016, yangdisebabkan Termohon masih saja sering meninggaikan rumah tanpa seizinPemohon dan Termonon masih tidak menghargai keiuarga Pemohon, danarena kejadian tersebui, Termonon maian pergi meninggaikan Pemonon,Ne Karena amee Termonon tersebut, Pemohon sudan tidak K ingin fag hidupMeBove dengan kejadian iersebut, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak iagi

Atau, apabiia Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon Putusan yangseadiiadiinya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan, Pemohonhadir secara in person di setiap persidangan, sementara Termonon hanya hadirpada persidangan pertama tanggai 08 Juni 2017 dan untuk persidanganselanjutnya Termohon tidak pernah hadir iagi dan tidak pula mengirimkan wakiiatau kuasanya yang sah ke persidangan, meskipun Termohon teiah diberitahudi persidangan oieh Ketua Majeiis untuk hadir

Pemonon dengan Termononh pisan sampai dengan sekarang, sehingga dengan demikian iMajeiis Hakim mhiiai bahwa aiasan perceraian Pemohon tersebut dapat dikuaiifikasi memuatey==teh niuan pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 J&acai 116 huruf (f) inpres Nomor 1 Tahun 1997;NY Menimbang, bahwa ternadap permohonan Pemohon a quo tidak dapatdidengar jawaban Termohon karena Termohon hanya pernah hadir: padapersidangan pertama dan untuk persidangan seianjutnya Termohon tidakpernah hadir iagi

Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Mab. keduanya dan fakia perpisahan tempat tinggai antara Pemohon dan Termohonyang teiah beriangsung sejak sepuiuh buian beiakangan, tanpa ada komunikasianiara satu dengan lainnya, sudah sering didamaikan oieh pihak keiuargaPemonon namun tidak berhasil, menjadi indikasi yang kuat puia bagi Majelis Hakim bahwa pertengkaran keduanya sudah dikategorikan sebagaipertengkaran yang terus menerus dan keduanya sudah tidak ada harapan akanhidup rukun iagi dalam rumah tangga.

Majeiis Hakimmeiihat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, hai mana membuktikanbahwa ikatan batin antara Pemohon dengan Termohon telah hilang, apabilaikaian baiin telah hiiang, maka hancurian saian satu sendi utamaperkawinan,dengan demikian perkawinan Pemonon dan Termonon sudah pecan (BrokenMamage);Menimbang, bahwa mempertahankan kehidupan rumah tangga: yangsudan mencerminkan broken marriage sedangkan keduanya sudan tidak iagi

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTerqugat sudah tidak daoat dibina denaan baik sehingqa tuiuan oerkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah suiit dipertahankan iagi, dan karenanya agar masmgmasing pihaktidak meianqgar norma hukum dan norma agama maka oerceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaiahan Penggugat dengan Tergugat;6.

tua Penggugat, tidak iama kemudian Tergugat kembaii ketemDat kerianva di Pariqi. namun Terquqat kadang datang menquniungiPenggugat;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan iergugat teiah hidup rukun,dan teiah dikaruniai dua orang anak. dan kedua anak tersebut sekarangrdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebaaaiman iavaknva suami istri. namun padatahun 2015 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis iagi

PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.Tlisaksi melihat fotofoto pengantin Tergugat dengan perempuan tersebutdi Facebook; Bahwa, sejak satu tahun yang lalu yaitu tahun 2015 sampai sekarangTergugat tidak pernah datang iagi ke Toiitoii;Bahwa.

Penqqugat dan Terqugat selama beroisah temDat tinqgal.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, seiama pisah Penggugat dan i ergugat sudah tidak adakomunikasi iagi;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa terhadaD keterangan saksisaksi tersebut.

tanriatanria Icpki lasaanNya iaiah Hia mennintakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesunaauhnva pada vana demikian itu benarbenar terdaoat tandatanda baaikaum yang berfikir.( QS: al Rum ayat 21).dan Pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasai 3 Kompiiasi HukumIslam:Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang telah pecan seperti inidipaksakan untuk bersatu sementara keduanya teiah tidak ada iagi

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan daiil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yana bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penqquaat adaian Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggal di wilayah Hukum PengadiianAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk sengketa dididang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Tergugat sering didamaikan,namun tidak perhasil;iMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk keiuarga yangbahagia dan kekai seria mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinanmawaddah dan ranmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor i tahun i974 jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam sudan tidakdapat dicapai iagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat banwa keutuhan rumah

tangga kedua beian pinak sudah tidakdapat dipertahankan iagi,Menimbang, bahwa tugas Pengadiian daiam perkara ini adaian untukmencari apakah kedua beiah pihak masih memungkinkan untuk didamaikaniagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang saianatau untuk mencari siapa penyebab tenadinya perselisihan dan pertengkarandaiam rumah tangga kedua beian pinak sebab kaiaupun hai tersebut ditemukandi persidangan namun kedua beiah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadiian

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat iandatanda baqikaum yang bertikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng meiainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebthistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi. maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudan rapuh dan sudan tidak rukun iagi;ivienimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beian pinaksudah tidak

ada iagi ikatan bathin/ikatan jiwa adaiah ditandai dengan pisahtempat tinqgai sejak Desember 2015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keiuarga,iokoh masyarakat dan maieiis nakim sendiri seiama proses persidangan tidakmembuahkan hasii atau dengan katakata iain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugai itu juga pertanda banwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua beiah pihak sudah iemah sekaii;Menimbang, bahwa ditiniau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan

Bahwa meskipun demikian penggugat tetap bertahan dan bersabar agar sifat tergugat dapat berubah, namun akhimya penggugat sudah tidak mampu untukbersabar, sebab sifat tergugat tidak mampu merubahnya bahkan tambahmenajdijadi dan tergugat sudah tidak memperdulikan iagi penggugat, sehinggapada bulan Juii 2013 tergugat pergi meninggaikan rumah tanpa sepengetahuanpenggugat.6.

Bahwa Penggugat tidak sanggup iagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat, , putus karenaperceraian.3.

2007 (vide bukti bertanda P). tangga selama 5 tahun iebih dan teiah dikartuniai 1 orang anak.e Bahwa terbukti penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggalselama lebin 5 buian karena antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar sebab tergugat suka main perempuan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemahmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat maupun kepada anakpenggugat dan tergugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun iagi

mengetahuibahwa antara penggugat dengan tergugat teiah pisah tempat tinggal selama 5buian lebih tanpa saling menghiraukan lagi, sehingga majelis hakim menilaibahwa pisah tempat tinggal penggugat dengan tergugat selama 5 buian lebihtersebut dapat diindikasikan sebagai cekcok terus menerus dan tidak dapatdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak ada harapan rukun iagi

Bahwa,awai menikah tanagai 02 Februari 2014 antara Penqgugat denganTergugat terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakHal i dari ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/2016/PA.Bm. ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaraiain :a. fergugat tidak menjamin nafkan lahir batin Penggugat;b. Terqugat sudah menikah iagi tanpa seijin Pengaugat :4.

Penagugat dan Tergugat sudah didamaikan.namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tuiuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yanabahagia dan kekai serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasai 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam sudah tidakdapat dicapai iagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga maielis hakimHal 6 dari ii haiaman Putusan nomor

untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang saiahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertenakarandalam rumah tangga kedua beiah pinak sebab kaiaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi.maka Pengadiian dapat menyimpuikan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu iagi

bertikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanqga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan iebihjauh tagi AlQuran menitik beratkan iekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua beiah pinaksudah tidak ada iagi