Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikan irwan irawan irfan imran iskan iawan imkan ialan ilkan irkan iakban iahan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2017 — TJIONG KIEM FA, BEDJO SANTOSA,
13 — 3
  • telahmeninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah lagi bagi Penggugat dan ke 2 (dua) anak Penggugat danTGP GQ UG AU. 242 ee etree ee RetinBahwa sebenarnya Penggugat sudah mencoba untuk mempertahankanperkawinannya dan mengajak Tergugat untuk duduk bersama dengan kepaladingin untuk membicarakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatserta hal yang terpenting adalah soal masa depan anakanak Penggugat danTEI QUG aI, ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn ann nn nN IAkan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • wilayah hukum Pengadilan Agama Blora (buktiP.1), maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Blora, sebagaimana maksud Pasal 49 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 tahun 2009, sehingga permohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karenaanaknya yang bernana iS iakan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 052/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 17
  • /Pdt.G/2011/PA.PALterbukti antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan paling kurang 2 tahunterakhir ini kedua belah pihak hidup berpisah ; Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebuthubungan lahir bathin antara suami isteri nyata sudah tidakterjalin lagi dalam arti yang sebenarnya, meskipun telahdiupayakan penasehatan untuk rukun kembal iakan tetapi tidak berhasil, berarti telah menunjukkan bahwaantara suami isteri tersebut sudah tidak saling percayalagi
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama MM, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal iPe , Kabupaten KutaKartanegara, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung calon mempelai lakilaki Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan;z Bahwa anak Pemohon bernanma (iakan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
  • dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai wanita, bernama I urn 52 tahun,Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 578/Padt.P/2020/PA.Smdagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal diMM, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah ayah kandung calon mempelai wanita;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa anak Pemohon bernama iakan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 84Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
13 — 7
  • No.84/P (iP/2013/PA Wp.NON(nikah) dari hambahamba sahayamu yang. mereka miskin Allah , jnya ; Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kaH. yang lavak iakan memberi mereka kemampuan dehg Dan Allah Maha Luas a a a yiirepemberianNva lagi Maha Mengetahui. vika2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1552/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Januari 2017 — -WISNU SETIAJI bin SUWIGNYO -SUDARYO bin SUKARDI alias ASUN
24 — 5
  • berikut simcard Im3 No.08561681138= Sedangkan dari terdakwa II berupa : 1 (satu) buah HP ZTE Bolt Model Blade Q Luxwarna hitam berikut simcard simpati 4G No. 082114642456 dan simcard simpati No.081293701378=> Terdakwa I pada saat diintrogasi mengatakan bahwa terdakwa I mendapatkannarkotika jenis shabu dengan cara membeli dari terdakwa II yang diantarkanlangsung ke rumah terdakwa I yang pembayarannya dilakukan dengan caraberhutang sebesar Rp. 1.150.000, per gramnya, dan rencananya oleh terdakwa Iakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2016 — BUDI SUSILO
46 — 14
  • meringankan untuk pidanatersebut;HAL YANG MEMBERATKAN;HAL YANG MERINGANKAN;.Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;.Terdakwa menyesal atas perbuatannya;.Terdakwa menanggungnya nafkah anak dan istri;.Perbuatan terdakwa karena diawali oleh perbuatan korban sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena sejak semula terdakwa ditahan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan masa penahananyang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukt iakan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • menyatakan berwenang untukmenerima, memeriksa dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahanbiodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan administrasi persyaratanpensiun Pemohon I ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya dua nama secara formal autentik yang menurut pengakuan para Pemohon adalah miliksatu orang yakni milik para Pemohon, hal ini baru para Pemohon ketahui setelah Pemohon Iakan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • ., makaperkara ini diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung No. 1 tahun 2008 Tentang Mediasi, sedianya diluarHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0290/Pdt.G/2016/PA.RgtusiS>persidangan akan diupayakan mediasi antara PenggugatdanTergugat; ~ai Ef iakan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir memenuhj panggilanJ!
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa anak Pemohon bernama iakan dinikahkan dengan anaknya yang bernarmna . Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima; Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering jalan berdua dan calon mempelai wanita telah hamil; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
22 — 5
  • Halaman 9 dari halaman 1310e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab mereka berpisah, saksimengetahui karena Penggugat pergi ke luar negeri tanpa ijin Tergugat dansetelah Penggugat pulang Tergugat telah mengajak rukun kembal iakan tetapiPenggugat menolak;Menimbang bahwa bukti P. 2 adalah berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat buktiP. 2 tersebut merupakan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2014/PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — - KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA WAI MARINGI (ANSELMUS MUDA KONDO), Cs. vs - Drs. DANIEL KATODA
66 — 19
  • walau Penggugat tidak berkenan hadir,akan tetapi mengutus saksi untukmengikuti proses perhitungan surat suara hasil pemilihan (dalam gugatanPenggugat sendiri tertuang jelas bahwa saksi penggugat hadir) dan dalam beritaacara hasil perhitingan saksi Penggugat telah menandatangani;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tidak adanya berita acara penitipankotak suara antara panitia dan pihak Polsek Kodi Bangedo adalah dalil yangtidak benar, karena saat penitipan dibuatkan surat penitipan (para Tergugat Iakan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 98/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 17 April 2014 — Pembanding/Penggugat : MISTI alias BOK MORASI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : ROHIM Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SUNAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : PAK MARDIONO Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SAMUTI alias BOK SURAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Terbanding/Tergugat : NETO
Terbanding/Tergugat : TOHID
Terbanding/Tergugat : MISTAR alias PAK SUGI
17 — 11
  • Dan tahutahu ada suratanmaning bahwa tanahtanah yang dikuasai oleh Pelawan I s/d Pelawan V dan Turut Terlawan Iakan dilakukan eksekusi.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • lebih Rp. 4. 500. 000(empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus duda cerai;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama , umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diNY), Kabupaten Kutai Kartanegara,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung calon mempelai lakilaki; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan,: Bahwa anak Pemohon bernama iakan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir, Daleretic Waeseskara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, S SatMenimbang, bakNabi dalam Kitab Hag : : aNed a iakan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 (Hukum) pekerjaan PNS, alamat Desa, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Propinsi Maluku Utara selanjutnya disebut
24 — 24
  • . ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang Ssdiingbersesuaian satu dengan yang lain, maka dapat di keterukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sdlalu tejadi percekcokan dan pertengkaranterus menerus yang berakibat Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagikurang lebih 1 tahun ;Menimbang, bahwapercekokan Penggugat dan Tergugat tdah terjadi secara terus menerus karena betapaoun Penggugat dan Terugugat sudah dinasihati agar rukun kerbal iakan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalonganuntuk mengirimkan satun helai salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang tel = ah d ised iakan us ntu Kk itu15.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2015/PN.BKL
Tanggal 31 Maret 2016 — BULOG GSP MLAJAH KAB. BANGKALAN : PEMOHON KEBERATAN MADURA CORRUPTION WATCH (MCW): TERMOHON KEBERATAN
71 — 11
  • Makaberkeadilan jika kedudukan Perum Bulog dipersarr" iakan dengansubyek usaha lain yang berbentuk perseroan ; 2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • dengan anak iHl GM stidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki i 42 tabun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat imemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah calon mempelai lakilaki; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa anak Pemohon bernama iakan