karena ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia; e Bahwa wali Pemohon tidak bersedia menjadi waliPemohon karena wali Pemohon dengan CALON SUAMIPEMOHON tidak akur karena masalah pribadi, bukankarena perangai CALON SUAMI PEMOHON yang tidake Bahwa wali Pemohon itu orangnya sangat keras,berbeda dengan orang pada umumny@; e Bahwa CALON SUAMI PEMOHON berstatus duda ceraisudah 5 tahun; e Bahwa CALON SUAMI PEMOHON wiraswasta yaitu jualancinderamata; Bahwa CALON SUAMI PEMOHON beragama Islam danmenjalankan ibadan

Dadap Maju Jaya yang sudah tercatat pada LapoKeuangan Pemohon Banding per 31 Desember 2003 dengan saldo piutang sebesar 8.812.760.700,00 bahwa saldo piutang a quo juga telah dilaporkan pada SPT Tahunan IBadan Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding, faktanya pembukuan Pemohon Banding unrekening Piutang (hutang) PT. Dadap Maju Jaya yang bersumber dari uang masuk keluar yang berasal dari dan tujuan ke PT. Dadap Maju Jaya pada satu rekening yaBuku Piutang PT.

,tertanggal 23 Januari 2013 Para Penggugat telah menggugat Tergugat dengandasar alasanalasan/duduk persoalan sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat I, yang mana saat ituTergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasa ibadan membantu menjualkan roti /Bakery merek Mirota Bakery milikTergugat di PT.

Nomor urut 4 dari PartaiPerindo Nomor urut 9 dari dapil Sulawesi Tengah Periode 20192024 yangberisi foto terdakwa FREFERIK MAIRI Alias FREDERIK sebanyak kurang lebih1000 (seribu) lembar namun sudah ada yang mengambil kurang lebih 100(seratus) lembar sehingga masih tersisa kurang lebin 9000 (sembilan ribu)lembar di sekretariat Partai Perindo di Jalan Dewi Sartika Lorong Malioboro No.01, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Jalu di ambil oleh salah satuMahasiswa yang terlibat dalam Panitia kegiatan Ibadan

Bahwa tujuan Pemohon untuk kepentingan penyamaan data dalamkeluarga, perubahan nama dalam Pasport untuk berangkat Ibadan umroh danadministrasi lainnya serta kepentingan dimasa mendatang.Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN PiMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Algung Edisi Revisi 2007halaman 43, dinyatakan bahwa, Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang

mengajukan bukti surat dan saksi sesuai dengan hukumacara, Tergugat telah mengajukan, kesempatan untuk membuktikan tidakdimanfaatkan oleh Tergugat dengan tidak menghadiri persidangan yang telahditentukan;Bahwa, Penggugat yang tidak ridho atas perlakuan Tergugat meninggalkanPenggugat menyerahkan uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada Majelis Hakim untuk diserahkan kepada Derektorat Jenderal BimbinganMasyarakat Islam C/q Derektorat urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariahuntuk keperluan ibadan

Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanji an ta'lik talak yang bunyinyasebagai beri kut Bahwa sewaktuwaktu jika saya neninggalkan istrisaya 2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak mnemberikan nafkah wajibkepadanya 3 bulan lamnya ; At au saya nenyakit ibadan/j asmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak nemperduli kan) istrisaya 6 bulan lamnya ;BeBahwa setelah ber kedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama nembina= rumhtangga dirummh kediamn

Msi selaku Kasat Pol PP Padang bersama anggotanyamelakukan penertiban di All Star Caf namun tidak ditemukan adanya Penari Telanjang tersebut,selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 21.00 Ibadan Yandrison, SH.Msi selaku Kasat Pol PP Padang menerima telephon dari masyarakat bahwa di Fellas Caf sedangberlangsung Tarian Telanjang sehingga saksi Yandrison, SH.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Persyarat Ibadan Umroh, dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 564/Padt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.

Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanyasudah pisah rumah Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan lebih mengandalkan penghasilan Penggugat,Tergugat lebin percaya kepada halhal mistik, dan Tergugat tidak menjalankankewajiban Tergugat sebagai seorang muslim seperti ibadan

Bahwa Penggugat akhir nya merasa tidak ada gunanya lagi hidup bersamadengan Tergugat yang selalu sakit hati, lalu Penggugat mengajak Tergugatmenjalankan Ibadan Umroh ke tanah suci pada bulan Februari 2020bersama ;10. Bahwa setibanya menjalankan Ibadah Umroh, Penggugat berada diJombang dan Tergugat kembali pulang ke Samarinda, hingga kini + 6 bulanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada komunikasikalau tidak Penggugat yang menghubungi ;11.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kokas pada hari Sabtu tanggal, 22 Mei 2010, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bapak La Majid, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Bapak Imam Mesjid Sekar bernamaZakaria Irwanas, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 10.000tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kadir Ibadan Muh.Efendi Irirwanas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmadiu berkeinginan untukmenunaikan Ibadan Haji ke Mekah, almarhum Ahmadiu juga telahmembayar uang perjalanan Haji ke Biro Perjalanan Haji Cabang MuaraSabak Kabupaten Tanjung Jabung Timur, akan tetapi tidak terlaksanakarena alm. Ahmadiu telah meninggal dunia terlebih dahulu;19.

PUTUSANNomor X/Pdt.G/2018/PA.Stb.NH ;po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ibadan Dusun , Desa Banyumas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat

sebagaimana pada alamat Pemohon, padahal Termohonmengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta diKota Medan dengan penghasilan yang paspasan dan tidakmemungkinkan Pemohon dan Termohon untuk tingga di Sibolga;7.2 Sikap dan oprilaku Termohon yang tidak memperhatikan danmengurus Pemohon layak sebagai seorang suami, serta tidakpernah menghargai jerih payah Pemohon dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7.3 Sikap dan perilaku Termohon yang selalu susah diajak untukmenunaikan ibadan

., telah mendaftar Ibadan Umroh ke Arab Saudi melalui BiroPerjalanan Fanena Tours And Travel milik Terdakwa untuk 5 (lima) orang yangakan dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019 sampai tanggal 11 Januari2019 dengan biaya perorang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 10 Oktober 2019 saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

,M.H.Kes., telah mendaftar Ibadan Umroh ke Arab Saudi melalui BiroPerjalanan Fanena Tours And Travel milik Terdakwa untuk 5 (lima) orang yangakan dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019 sampai tanggal 11 Januari2019 dengan biaya perorang sejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 10 Oktober 2019 saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

SLAMETBUDIARTO, SH., MH., Kes. mendaftar Ibadan Umroh ke Arab Saudimelalui Biro Perjalanan Fanena Tours And Travel milik Terdakwa untuk5 (lima) orang yang akan dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019sampai tanggal 11 Januari 2019 dengan biaya perorang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Saksi dr.

tour lainnya yaitu ke Brasil;Bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana faktafakta yang telah kami uraikan di dalam pembahasan yuridisterhadap unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain di atas, dapatdisimpulkan bahwa kekayaan yang diperoleh Terdakwa tersebut merupakanharta kekayaan yang diperoleh yang sumbernya berasal dari danadana/uangpembayaran Paket Tour Perjalanan ke Irlandia, Turki, dan Ibadan

korban berlari menuju atau masuk kepekarangan rumah penduduk melalui titian paret kecil dan saat itu korban terjatuhlalu bangkit lagi, dan pada saat korban yang terjatuh dari bangkit lagi, dengan tibatiba ROBIN MANIK yang ditangan kanannya memegang potongan kayu bulatdengan sekuat tenaganya langsung mengayunkan dan memukulkan potongan kayubulat itu kearah bagian belakang kepala korban sebanyak satu kali, sehingga korbankembali terjatuh lagi, dan saat korban berusaha untuk bangkit lagi, tanpa rasa ibadan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Paspor di kantor imigrasi guna PersyaratanKeberangkatan Ibadan Haji dan Umroh Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan Keberangkatan IbadahHaji dan umroh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah berjanji akan melaksanakankewajjibanya sebagai orang muslim, namun setelah menikah Tergugat belumpernah melaksanakan ibadan sholat dan lainnnyalainnya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan September tahun 2012dan akibat dari pertengkaran itu kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 04 bulan;.

saudara Tergugat di Kota Kisaran selama dua tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Komplek Griya Kisaran Asri; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suam istri, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sejak tanggal 26 Februari 2017; Bahwa tidak benar Tergugat kembali memeluk agama terdahulunya(agama Budha), namun Tergugat pernah melakukan ibadan