Mengabulkan gugatan Penggugat.Scanned by CamScanner5 ; (ike 2, Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arfan Idrak bin Henrik: fs i Idrak) terhadap Penggugat (Indra Mayu Poigar Ibrahim)f 3, Menetapkan biaya menurut hukum.

' 'or: '~~ '4 MENGADILI< BONI TUERA 4PENGANIAYAAN ;) lA$ @ A @ A#(3e (@ A 3 " 4( (( 333 @ A8rf KAMIS, 6 MARET 2008, BETSJI SISKEMANOE,SH 8 DANARDONO ,SH dan MARIANYR.KOROMPOT,SH > 8 r 4yJ ISMAIL USMANpY RACHMAD IDRAK,y y SH +S= ; SB= 006 8 , ; 4BETSJlI SISKE MANOE,SHDANARDONO,SH , ;2 ; 00 ,4ISMAIL USMAN MARIANY R.KOROMPOT,.SH 19PUTUSANNOMOR : 40 / PID.B / 2008/ PN.LBT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KUN SUMAMPAUW Alias KUN!

S33< "4 8 r 4a a RUMIATY TAJABU,SH. etRACHMAT IDRAK,SH +8 , >8 , O0& DANARDONO,SHDONALD E. MALUBAYA,SH BETSJI SISKE MANOE,SH , #2 73 OO ,4RUMIATY TAJABU,SH PUTUSANNOMOR : 317 / PID.B / 2007/ PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ?AGUS FANDAOU103>7119(37 $33)We 6WeUnsur pertama BARANG SIAPA Fitria Sumampouw>B3312(3 7$33)1238 , >8 , O0& DANARDONO,SHMARIANYR.KOROMPOT,SH 8 , 7; 64BETSJI SISKE MANOE,SH , #2 73 OO ,4RUMIATY TAJABU,SH

sengketa dengan pihaklain dan tidak termasuk sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahannikah yang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1981 di Desa Sidomukti,kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemodengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernamaMadun Salapadan saksi nikah Idrak

materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandan relefan dengan dalil permohonan para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi terbuktibahwa antara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 1981 di Desa Sidomukti Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo dengan wali nikahkakak kandung Pemohon IIMadunSalapa disaksikan dua orang saksi masingmasing Idrak

Sdari 8hal.Para Pemohon suami isteri telah melangsungkan pernikahanpada tanggal tanggal 23 Januari 1981 di Desa Sidomukti,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dengan wali nikahPemohon Ilkakak kandung Pemohon IIMadun Salapa dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Idrak Luneto dan Hula,mas kawinuang Rp. 256 secara tunai dan keduanya tidak adalarangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda dan hubungan sesusuan serta keduanya tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa ketentuan pasal

Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH
Terbanding/Terdakwa : RINTO ROBERT TACCO Alias BOMI
Terbanding/Terdakwa : DEWI JENI THALIB alias JENI THALIB Alias UWA

Idrak dengan wallnikah Wali Hakim bernama H. Idrak dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Syaiful dan Aan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Idrak dengan penghulubernama H.

Idrak dengan penghulubernama H. Idrak. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahdan Syaiful dan Aan. Bahwa Dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal. Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon II perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubungan perkawinan.

Idrak, ada ijab kabul,ada dua orang saksi (Syaiful dan Aan), maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan dandengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, Pemohon Ilberstatus jejaka dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Andi Bintang Thalib Djamil bin Thalib Djamil untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Fadila Idrak binti Saman Idrak ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);

Idrak Husainb. Yusuf NohoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda dalamusia 25 tahun.

Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.MsaPemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 26 April 2017 diDesa Taluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II Salim Umaiya dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Idrak Husain dan YusufNoho dan mahar

untukmenikah dan tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahterbukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2017 di DesaTaluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salim Umaiya dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah bernama Idrak

tertentu tidak dapat mengawiniseorang perempuan dan berdasarkan faktafakta hukum, perkawinanantara Para Pemohon tidak melanggar satu pun larangan perkawinantersebut, dengan demikian apa yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 39dan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakanoleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini adalah ayah kandung PemohonIl bernama Salim Umaiya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Idrak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Singkang bin Dudin) dengan Pemohon II (Ria sari binti Idrak) yang dilaksanakan pada hari pada hari Jum'at 03 Januari 1986 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Idrak dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Surya Atmaja, umur 63 tahun dan Awaludin,umur 55 tahun dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibayar tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Singkang bin Dudin) denganPemohon II (Ria Sari binti Idrak) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 3 Januari 1986 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3.

dan mengenal PemohonIl sebagai isteri dari Pemohon I; Bahwa, Pemohon yang berstatus jejaka dan Pemohon II yangberstatus perawan, telan menikah secara Islam sekitar awal tahun1986 di hadapan seorang penghulu bernama Sahim; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan di Desa Babai Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan dan melihat proses jijab kabul dalampernikahan tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah BapakKandung Pemohon II yang bernama Idrak

adalah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernama Idrak dengandihadiri pula oleh keluarga dari kKedua belah pihak; Bahwa, pernikahan tersebut juga disaksikan oleh dua orang saksinamun saksi lupa dengan nama kedua saksi tersebut; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon untuk Pemohon Iladalah uang tunai namun saksi lupa nilai dari uang mahar tersebut; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki hubungan persaudaraanbaik sedarah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Singkang bin Dudin)dengan Pemohon II (Ria Sari binti Idrak) yang dilaksanakan pada hariHim. 13 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor O089/Pdt.P/2015/PA. Btk.Jumat tanggal 3 Januari 1986 di Desa Babai Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ropianto bin Bustani) terhadap Penggugat (Heldawati binti Idrak);

4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Heldawati binti Idrak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa SungaiSahurai, RT.04, Kecamatan Rantau Badauh, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRopianto bin

Menceraikan perkawinan Penggugat (Heldawati binti Idrak) denganTergugat (Ropianto bin Bustani);2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi :Idrak bin Muri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Desa Sungai Sahurai RT.04 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ropianto bin Bustani)terhadap Penggugat (Heldawati binti Idrak);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.lI.,M.H. dan H.

Idrak dengan walinikah Wali Hakim bernama H. Idrak dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Syaiful dan Aan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Idrak dengan penghulubernama H.

Idrak dengan penghulubernama H. Idrak. Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahdan Syaiful dan Aan. Bahwa Dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah status Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon II perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubungan perkawinan.

Idrak, ada ijab kabul,ada dua orang saksi (Syaiful dan Aan), maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan dandengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, Pemohon Ilberstatus jejaka dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon IIsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 26 Februari 2016, dengan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Gtlo;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 25 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 23tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo dengan Wali Nikah WaliHakim Imam Idrak

Bumulo (Alm) di hadapan penghulu Imam Idrak Bumulo (Alm),adapun yang menjadi saksi adalah Azis Yasin dan Samrin Suaiba, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

mengayunkan pisau badik tersebut ke arah tubuh korbanTUNE GOBEL Alias TUNE sehingga mengenai bagian dada korban TUNE GOBELAlias TUNE lalu terdakwa mengayunkan kembali pisau badik tersebut secaraberulangulang ke arah tubuh korban TUNE GOBEL Alias TUNE sehingga korabanTUNE GOBEL Alias TUNE jatuh dengan posisi terlentang lalu melihat korban TUNEGOBEL Alias TUNE jatuh terlentang, terdakwa berlari menjauh dari tempat korbanTUNE GOBEL Alias TUNE jatuh terlentang hingga akhirnya terdakwa bertemudengan saksi IDRAK

NENTO Alias ALO yang sedang melintas dengan menggunakansepeda motor kemudian terdakwa dibawah saksi IDRAK NENTO Alias ALO denganmenggunakan sepeda motornya ke kantor Kepolisian Sektor Popayato.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban TUNE GOBEL Alias TUNEmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kantor Desa BukitTingki nomor : 140/DS/BKT/08/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang ditandatanganiseketaris Desa Bukit Tingki yaitu SARTON POLIMEGO, akibat luka yang dialami olehkorban TUNE

terdakwa langsungmengayunkan pisau badik tersebut ke arah tubuh korban TUNE GOBEL Alias TUNEsehingga mengenai bagian dada korban TUNE lalu terdakwa mengayunkan kembalipisau badik tersebut secara berulangulang ke arah tubuh korban TUNE GOBELAlias TUNE sehingga koraban TUNE GOBEL Alias TUNE jatuh dengan posisiterlentang lalu melihat korban TUNE GOBEL Alias TUNE jatuh terlentang, terdakwaberlari menjauh dari tempat korban TUNE GOBEL Alias TUNE jatuh terlentanghingga akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi IDRAK

NENTO Alias ALO yangsedang melintas dengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwa dibawahsaksi IDRAK NENTO Alias ALO dengan menggunakan sepeda motornya ke kantorKepolisian Sektor Popayato.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban TUNE GOBEL Alias TUNEmengalami luka robek pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Puskemas Popayato Nomor: 844/VER/PKMPOP/18/XII/2015 tanggal16 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tolong menghubungi polisi;Bahwa saksi melihat luka di tubuh korban yaitu luka robek dibagian perut dandada kiri, dua tulang rusuk patah dan luka dipunggung sebelah kanan;Bahwa saksi mendengar dari isteri korban yaitu saksi Rusmin Pakayapelakunya adalah Terdakwa dibantu saksi Iton yang mencekik leher korban;Bahwa pada saat kejadian saksi mengetahui Terdakwa dan korban minumminuman keras;Bahwa barang bukti tersebut benar milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi IDRAK