dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sejalan dengan pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka perkara inimerupakan kewenangan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikanpenjelasan, saran dan nasehat kepada para Pemohon tentang hak dankewajiban para Pemohon dalam hal pengangkatan anak;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0050/Pat.P/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat soeranganak bernama Ss iengan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,iengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan,atut, terhadap panggilan mana para pihak telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Jndangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan telah diubah dengan UndangJndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangornor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 154 R.

;Menimbang bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi MEISI mengalamiluka lecet di bawah mata kiri, luka lecet di pipi atas kiri, lebam warna biru di lengankiri atas, luka lecet di lengan kanan atas, luka lecet di Iengan kanan bawah,tampak lebam kemerahan di lengan kanan bawah, diduga akibat kekerasan bendatumpul. Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/011/VER/RSUD/2019tanggal 07 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa atas keinginan x Stersebut,Pemohon dan keluarga merasa keberatan karena selama adanya hubungani iengan seorang perempuan bernama tersebut telah terjadi kekacauan dalam keluargakami, sebab I telah melakukan pencemaran namabaik terhadap keluarga kami antara lain:a.

Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan talak satu bain shugradari Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar seluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubunganny: iengan

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di namun tidak petanpa hadirnya T Menimbarly ebefiwa ketentuan tersebut diatas relevant (iengan HaditsNabi dalam Kitab bc Su inePhukkam halamghhgs : & 4alSa (ye aSle coll goo ye: Ub abury Ale itl glee Quill gl uaa yesal ja Y alll s8 Gay old yellPbersabda: barangsiapa Artinya: Dari Al Hasan, se nyang dipanggil oleh Hatwahststerrtiase menghadap di persidangan

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di namun tidak pe tanpa hadirnya T Menimbarly ebefiwa ketentuan tersebut diatas relevant (iengan HaditsNabi dalam Kitab boi SRuinePhskkam halamghhgs : & 4lS ce Sle oll goa Gye: Db aang ale all le ill!

No.124/Pdt.G/2018/PA.KtgTergugat mendapatkan uang/rezeki, Tergugat hanya memberikan separuhuang/rezeki kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan main judiyang sudah sulit untuk disembuhkan, Tergugat suka berkata kasar seperti dikutip ini binatang ngana, luji leh deng ngana, cerai jo torang, Tergugat pernahbertindak kasar menggigit Iengan dari Penggugat (KDRT) dan puncakperselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju Iengan panjang warna abu-abu.- 1 (satu) helai baju kaos merk ADIDAS warna hitam.- 1 (satu) helai celana panjang jeans merk 12DIGIT Premium Denim warna biru.- 1 (satu) helai Bra warna hijau toska.- 1 (satu) helai celana dalam warna pink.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi TITIN SOLEHA Binti MOMON SUHERMAN, melalui Saksi JUMIATl Binti RASMADI.6.

Setelah memukul saksi korban, lalu terdakwa , terdakwa II dan saksiMIGEL DEVIT langsung melarikan diri sedangkan AFDAL SAPUTRA masihberada ditempat. kemudian AFDAL SAPUTRA mengambil satu batang kayubalok dan memukulkan kayu balok tersebut ke arah saksi korban danmengenai tangan sebelah kiri saksi korban; Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, saksi MIGEL DEVIT, AFDALSAPUTRA dan KEVIN pgl ACIL, saksi korban Zulfikar mengalami luka lecetpada dahi dan lutut kiri, patah tulang Iengan bawah kiri sebagaimana

Setelah memukul saksi korban, lalu terdakwa , terdakwa II dan saksiMIGEL DEVIT langsung melarikan diri sedangkan AFDAL SAPUTRA masihberada ditempat. kKemudian AFDAL SAPUTRA mengambil satu batang kayubalok dan memukulkan kayu balok tersebut ke arah saksi korban danmengenai tangan sebelah kiri saksi korban; Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, saksi MIGEL DEVIT, AFDALSAPUTRA dan KEVIN pgl ACIL, saksi korban Zulfikar mengalami luka lecetpada dahi dan lutut kiri, patah tulang Iengan bawah kiri sebagaimana

sepeda motor masingmasing, kemudiansesampinya di daerah kaplingan tidak jauh dari taman tersebut, saksikorban Retno Inggar Wulan Binti Agus Eko Purwanto dihadang dandicegat oleh Terdakwa Romatika Bin Parigan sambil mengancungkansenjata tajam lalu berkata "Ccepat serahkan sepeda motor kamu, kalotidak kamu saya tujah" kemudian dijawab oleh saksi korban Retno InggarWulan Binti Agus Eko Purwanto "tujahlah" selanjutnya TerdakwaRomantika Bin Parigan langsung menujah lengan tangan sebeiah kirisehingga iengan

Rakhmat Setiawan, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Umum Ulin, dengankesimpulan :Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2015/PT.BJM Terdapat Iluka bacok pada tangan kiri disertai pendarahan akibatkekerasan tajam; Luka tusuk pada paha kanan bagian belakang, paha kiri bagiantengah, dan kantung pelir akibat kekerasan tajam ; Terdapat Iluka lecet pada kepala, pipi, Iengan bawah kiri, jari kakikanan, lutut kiri, dan punggung akibat kekerasan tumpul ; Terdapat luka memar pada tungkai

Rakhmat Setiawan, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Umum Ulin, dengankesimpulan :Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 15/PID/2015/PT.BJM Terdapat Iluka bacok pada tangan kiri disertai pendarahan akibatkekerasan tajam; Luka tusuk pada paha kanan bagian belakang, paha kiri bagiantengah, dan kantung pelir akibat kekerasan tajam ; Terdapat Iluka lecet pada kepala, pipi, Iengan bawah kiri, jari kakikanan, lutut kiri, dan punggung akibat kekerasan tumpul ; Terdapat luka memar pada tungkai

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos oblong Iengan pendek warna biru dan berwarna merah, 1 (satu) buah celana kolor pendek warna coklat,Dikembalikan kepada Saksi SUTARNO Bin SANURI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 oleh Kami, KUKUH SUBYAKTO, SH.

SSa. ci bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon II:Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah secara agama Islampada tanggal 20 Januari 2005;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah a cliys Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah @iengan Atarmp sebagai walihakimnya sebab ayah

M.Adriwansah Atas nama Diani Binti Pendi, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Terdapat luka lebam di wajah di sisi kiri dengan ukuran 3 x 4 cm.Terdapat Iluka lebam di wajah di sisi Kanan dengan ukuran 1,5 x 0,5cm.Terdapat luka lebam di lengan kiri sisi bawah ukuran 0,6 x 0,5 cm.Terdapat luka lecet di Iengan kanan sisi bawah ukuran 0,7 x 0,1,ukuran 2 x 1 cm, ukuran 0,5 x 0,3 cm, ukuran 1,2 x 0,2 cm, ukuran 0,1x 0,2 cm.Putusan Perkara Nomor 368/Pid.B/2020/PN.Mre Hal 6 dari12Kesimpulan:Berdasarkan

Ratna Dewi Ciputra padtanggal 3 Maret 2015 hasil pemeriksaan terhadap HARTONO,SH MH mengalami :Kepala: Luka robek bawah mata kin 5 cm x cm x cm, memar kelopak matakiri,robek telinga kanan 0,5cm x 0,5 cm. pendarahan telinga kanan, memar bawah telingakanan Anggota badan : Luka lecet Iengan bawah tangan kiri.Perbuatan terdakwa para sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (2) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa Sdr.

Ratna Dewi Ciputra pad tanggal 3 Maret 2015hasil pemeriksaan terhadap HARTONO,SH MH mengalami :Kepala: Luka robek bawah mata kin 5 cm x cm x cm, memar kelopak matakiri,robek telinga kanan 0,5cm x 0,5 cm. pendarahan telinga kanan, memar bawah telingakanan Anggota badan : Luka lecet Iengan bawah tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 11.30 Wibdi Lokasi Pasar

Ratna Dewi Ciputra pada tanggal 3 Maret 2015hasil pemeriksaan terhadap HARTONO,SH MH mengalami :Kepala: Luka robek bawah mata kin 5 cm x cm x cm, memar kelopak matakiri,robek telinga kanan 0,5cm x 0,5 cm. pendarahan telinga kanan, memar bawah telingakanan Anggota badan : Luka lecet Iengan bawah tangan kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelisberkesimpulan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum oleh perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan memberikan keteranganberkaitan dengan dalildalil permohonannya dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama EE iengan

L,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan hasilpemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputinan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3,6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di Iengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,warna kemerahan;Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma tumpul;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan

WIWIK RUSIANA saya pukul menggunakan sapumengenai punggung kali dan Iengan 1 kali;Bahwa, awalnya Terdakwa merasa jengkel dengan saksi Wiwik Rusianayang telah menggali lobang/membolongi dengan menggunakan linggis danpalu disekitar septitenk (tempat pembuangan limbah kotoran manusia)milk saya yang berada didepan rumah milk Terdakwa yang sebelumnyasaksi Wiwik pernah Terdakwa tegur, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan saksi Wiwik Rusiana selanjutnya Terdakwamemukul saksi Wiwik Rusiana

Bahwa pada bulan Apriltahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hebat, ketika itu antara penggugat dantergugat rebutan kartu HP yang ada ditangan penggugat sehingga mengakibatkan tergugat memukulpenggugat berkalikali dengan tangan mengenai Iengan dan badan penggugat hingga sakit memar diHal. 7 dari 13 hal Put No. 1041/Pdt.G/2015 PA Mkd.depan anak dan orang tua penggugat. Bahwa akibat kejadian tersebut penggugat melaporkantergugat ke POLSEK Blabak dengan laporan KDRT.