PENETAPAN SALINAN Nomo 0309/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :Husin Ibrahim Aly, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat tinggal di Jalan (Kompleks Rumah Sakit AloeiSaboe rumah bapak Salim Igrisa), Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HusinIbrahim Aly dan Heni Igrisa Nomor 424/07/XI/1994 tanggal 31 Maret 1995, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, bukti surat tersebutsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidam telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda buktiP.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahyu Indriyanto Katili bin Ibrahim Katili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Yumike Igrisa binti Hardin Igrisa)di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Dihumaselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan jijab kepadaSuleman Igrisa. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahIbrahim Kiu dan Idrus Ibrahim S.Pdl.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai.4.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Suleman Igrisa. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada SulemanIgrisa karena ayah kandung Pemohon Il tidak bisa mengucapkankalimat ijab.Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 5of 19 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kiu dan saksisendiri (Idrus Ibrahim S.Pdl).Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Suleman Igrisa. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada SulemanIgrisa karena ayah kandung Pemohon Il tidak bisa mengucapkankalimat ijab. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kiu dan IdrusIbrahim S.Pdl.

Ikhsan Igrisa bin Igrisa Said) terhadap Penggugat (Saena Kaimudin binti La Ode Angu Kaimudin);

Bahwa yang menandatangani dan menyepakati tanah tersebut adalahahli waris Suma Saleh dan bukan ahli waris kader igrisa, sedangkanAyuba lgrisa hanya sebagai saksi;1.3. Bahwa saksi Hamsa S.

Saleh membantah telah bertanda tangan dalambukti P.1 tersebut sedangkan di muka persidangan Penggugatmengajukan saksi Mukmin Tangahu yang menerangkan melihatAyahnya yaitu Kasim Tangahu menandatangani surat pengukurantanah milik Penggugta dst;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis menilai bahwa P1tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat bahwa tanah tersebutobyek sengketa merupakan warisan dari Syarifah Igrisa yang Penggugatperoleh melalui penyerahan Suma Saleh;Bahwa Pembanding /

Menyatakan terdakwa DODI IGRISA Als DODI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 354 Ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa DODI IGRISA Als DODI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI IGRISA Als DODI denganPidana penjara selama 1 (SATU) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan;4.

Menetapkan terdakwa DODI IGRISA Als DODI agar membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya dalam kesimpulan danPermohonan agar kiranya berkenan memberikan putusan yang seadil adilnyadengan hukuman yang seringan ringannya dengan pertimbangan:1. Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada unsur kesengajaan yang haltersebut dilakukan oleh terdakwa yang hanya semata mata inginmendamaikan;2.

lama dalam tahanan bagaimana dengannasib terdakwa dan keluarga dan siapa yang membiayai hidup mereka;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa DODI IGRISA

pada pinggul kiri panjang sepuluhcentimeter koma lebar lima centimeter koma dalam limacentimeter koma dasar tulang koma tepi luka rata komapendarah aktif tidak ada titik.Kesimpulan titik duaBerdasarkan fakta yang ditemukan dari pemeriksaan luar diHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN Gtodapatkan perlukaan diakibatkan oleh persentuhan dengan bendatajam titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa terdakwa DODI IGRISA

Tahir Igrisa bin Bambu Igrisa, hubungan sebagai ayah Tetangga paraPemohon, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

Lasena binti Bongola Lasena (Ibu)3) Risna Dyjanihi binti Igrisa Djanihi (Istri)5. Bahwa Alm. Ardin Yani Djangga bin Yani Djangga sejak Tahun2010 telah menderita sakit (struk ringan) dan sudah tidak jelas lagiuntuk berkomunikasi, namun masih tetap bekerja dan melaksanakankewajibannya sebagai ASN (Aparatur Sipil Negara) dan masih beradadalam perawatan istri pertama hingga awal Tahun 2016 sebelum istripertama meninggal dunia;6.

Ardin Yani Djangga bin YaniDjangga sudah berpisah tempat tinggal bersama dengan istrinya(Risna Dyanihi binti Igrisa Djanihi) sehingga kedua orang tua Alm.Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.TlmArdin Yani Djangga bin Yani Djangga mengambil alin perawatanterhadap Alm. Di rumah orang tuanya di Desa Dumito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, hingga meninggal dunia pada Tanggal1 Desember 2022;8. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, almh.

Lasena binti Bongola Lasena (Ibu)3) Risna Djanihi binti Igrisa Dyanihi (Istri)3.

Memberi izin kepada Pemohon (Surya Zakaria bin Nyali Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Igrisa binti Suharto Igrisa) di depan Pengadilan Agama Marisa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayatodan KUA Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 1996, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yacob Igrisa

bin Abdul Igrisa dan Fermiati Harun binti Saa Harun, keduanyatelah memberikan keterangan dan Tambahan keterangan anak Penggugat yangbernama Rizky Zumathilda Catlea, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan

Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama (penggugat II)3.2. Penggugat (penggugat III)3.3. Penggugat (penggugat IV)3.4. . Nona Abubakar binti Igrisa Rubama ( almarhumah )4. Bahwa almarhumah Nona Abubakar binti Igrisa Rubama, meninggaldunia pada tanggal 10 Agustus 2018 dalam keadaan beragama Islamdan selama hidupnya telah 2 (dua) kali menikah, halmana suamipertama bernama Romi Nur yang telah bercerai pada tahun 1998 dalamperkawinan pertama dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :4.1.

Igrisa Rubama;12. Menghukum para tergugat yang telah membangun rumah di atas objekwaris tersebut untuk membongkar dan mengosongkan objek tersebutkemudian diserahkan kepada penggugat selakuahli waris sah dari pewaris;13. Menghukum tergugat dan tergugat VIII untuk mengosongkan rumahwarisan almarhum Igirisa Rubama;14.

Adapun tanah yangdibuat jalan umum telah dibebaskan oleh Pemerintanh DaerahBoalemo dengan ganti rugi yang saat itu pewaris (Igrisa Rubama)Hal. 36 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm2masih hidup.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7502030312070054, tanggal 7Oktober 2016, atas nama Kepala Keluarga Igrisa Rubama, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo, (bukti T12);13. Fotokopi Kwitansi Jual beli tanah di Desa Polohungo, KecamatanTilamuta, a.n. Igrisa Rubama dengan Maimuna Madu (bukti T13);14. Fotokopi Sertifikat Hak milik a.n.

Igrisa Rubama Nomor 239 tanggal 10Oktober 2012 seluas 15.686 M2 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Boalemo (Bukti T14);15. Fotokopi Pengalihnan Penguasaan Atas Tanah Negara, Reg. Nomor593.2/Ds.Plhg/Dlp/54/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 oleh Igrisa Rubamakepada Upin Latya (Bukti T15);16. Fotokopi Pengalihnan Penguasaan Atas Tanah Negara, Reg. Nomor593.2/Ds.Plhg/Dlp/59/V/2018 tanggal 23 Mei 2018 oleh Igrisa Rubamakepada Ismail Arafa (Bukti T16);17.

MALUKU PURNAMA TELEVISI, suatu Badan Hukum Indonesia yangdiwakili oleh Igrisa Majid, Warga Negara Indonesia, PerkerjaanDirektur PT. Maluku Purnama Televisi, beralamat di KayuMerah, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Ternate & JalanRambutan, Moya Kota Ternate, Maluku Utara, bertindak untukdan atas nama PT. Maluku Purnama Televisi, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julham Suluni bin Ramlin Suluni) terhadap Penggugat (Ningsih Igirisa binti Igrisa Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Ismet Djafar binti Igrisa Djafar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengenal calon istri Pemohon bernama FadilaRadjo, yang rencananya akan dinikahi oleh Pemohon; Bahwa Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, Ibukandung Pemohon telah menikah dan menetap di Gorontalo sejak Pemohonmasih kecil sehingga Pemohon diasuh oleh Neneknya

Yasmin Djafar binti Igrisa Djafar, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Duhiadaa,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Nenek Pemohon; Bahwa saksi mengenal calon istri Pemohon bernama FadilaRadjo, yang rencananya akan dinikahi olen Pemohon; Bahwa Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, Ibukandung Pemohon telah menikah dan menetap di Gorontalo sejak Pemohonmasih kecil sehingga Pemohon diasuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriya Samau Bin Igrisa Samau) dan Pemohon II (Helpi Ali binti Rustam Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suriya Samau Bin Igrisa Samau, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaannealayan, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon I.Helpi Ali binti Rustam Ali, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursalim bin Efendi U Igrisa) kepada Penggugat (Yuyun binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Yuli Hamili binti Igrisa Hamili, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diHal. 3 dari 11 Hal.

menikahdengan Termohon pada tanggal 26 Juni 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yuli Hamili binti Igrisa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Kadir Badu bin Igrisa Badu) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Harun Badu bin Kadir Badu dengan calon isterinya bernama Fatmah binti Karim Kasim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Kadir Badu bin Igrisa Badu)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Harun Badu bin Kadir Badudengan calon isterinya bernama Fatmah binti Karim Kasim;3.

Pembanding/Penggugat I : Salmin Sulaeman bintiSalihi Sulaeman Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat II : Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat III : Anton R.

Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat IV : Joni Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman

Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 5Oktober 1963 umur 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani bertempat tinggal di DesaSalilama, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutPenggugat II/ Pembanding II;3. Anton R.

Abubakar bin Igrisa Rubama, tempat dan tanggal lahirGorontalo 27 Juli 1964, umur 55 Jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,status kawin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Salilama, Kecamatan Manangu, Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut Penggugat III/ Pembanding III;4.

Joni Rubama bin Igrisa Rubama, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 4Juni 1969, umur 50 Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diHal. 1 dari 17 hal.

Herlina Igrisa dengan Pimpinan PiaRamayana (T. 4);Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan tentang PHK an RianiMahmud, April 2018 (T. 5);Fotocopy sesuai dengan aslinya, cacatan pengambilan uang yangdiperhitungkan dengan pembayaran upah/gaji dari Penggugat(T. 6);Bukti T. 1 sampai dengan T. 6 tersebut telah bermeterai yang cukup, laludilampirkan dalam berkas perkara ini, dan bukti surat yang aslinya diserah kan olehHakim Ketua Majelis kepada Kuasa Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa selain

Herlina Igrisa dengan PimpinanPia Ramayana yang membuktikan bahwa ada upaya yang telah dilakukan olehPenggugatdan Tergugat secara bipartit tetapi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 151 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, bahwa sebelum melakukan pemutusanhubungan kerja para pihak yang berselisih harus mengupayakan agar tidak terjadipemutusan hubungan kerja a quo, namun setelah upaya tersebut dilakukan tidakHalaman 10 dari 15, Putusan PHI Nomor 52