Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa tetap saja Pemohon bersabar dan melakukan ihtiar untukmelakukan pengobatan kembali terhadap diri Termohon, dan begitupengobatan hampir setahun Termohon sembuh kembali;13.
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu ADI IHTIAR
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
53 — 7
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
53 — 7
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;8: Orang yang dengan senaja memberi kesempatan, ihtiar atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad
Orang yang dengan senaja memberi kesempatan, ihtiar atau keteranganuntuk melakukan kejahatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memberikesempatan, intiar ini adalah bahwa peranan dalam melakukan suatu kejahatandimana peranana mengandung makna membantu pada saat terjadi selamakejahatan atau sebelum pelaksaan dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu. dari keterangan SaksiSaksi yang dibenarkan oleh terdakwa sertaketerangan terdakwa maka
menyerahkan uang sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada HARIS, kemudian HARISmasuk ke dalam rumah dengan membawa uang dari Saksi korban, selang 15(lima belas) menit kemudian tidak keluar lagi untuk menemui Saksi korban untukmenyerahkan uang yang dijanjikan kepada Saksi korban dan akahirnya Saksikorban mencaricari di sekitar rumah tersebut dan ternyata telah pergi ataukabur meninggalkan Saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Orang yang dengan senajamemberi kesempatan, ihtiar
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Dan karena XX masih berumur di bawah duatahun, Penggugat hingga saat ini juga masih memberikan air Susu ibu(ASI), hal ini sebagai ihtiar Penggugat dalam memberikan yangterbaik bagi anak sebagaimana anjuran agama Islam dan ilmukesehatan.Bahwa Penggugat juga melakukan ihtiarihtiar lain untuk kebaikan dankepentingan XX, termasuk untuk mempermudah kepentinganPengasuhan XX Penggugat setelah perceraian mengajukan kepadacatatan sipil untuk menerbitkan kartu keluarga sendiri denganPenggugat sebagai kepala
Register : 12-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonselama ini rukun dan harmonis, akan tetapi belum dikaruniaie Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonnanizin poligami untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dan perempuan tersebutberstatus perawan);e Bahwa, alasan Pemohon ingin menikah lagi dengan pereempuantersebut adalah karena perkawinan Pemohon dengan Termohon hinggasekarang belum dikaruniai anak, meskipun Pemohon dan Termohonsudah berusaha/ihtiar
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
untuk mempertemukan orang Pemohon dengan Termohon,ternyata orang tua Pemohon tetap tidak menerima Termohon, makaPemohon dan Termohon akan bercerai, hal itu diusulkan oleh Termohonsendiri dan sudah berulangulang kali disampaikan sebelum acarawisuda Pemohon, tidak benar Pemohon menelantarkan Termohondijakarta;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam dupliknya secara lisan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kami buat kesepakatan, tetapi Termohonmenganggap bahwa itu adalah ihtiar
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Selama tinggal dengan orang tuanaya, Kebutuhan Penggugatdan anaknya dicukupi oleh orang tua Penggugat disamping ihtiar yangdilakukan sendiri oleh Penggugat (termasuk dalam hal ini untuk pendidikananak Penggugat dan Tergugat). Semestinya sesuai dengan Aturan dalamU.U TNI atau peraturan terkait, istri dan anak berhak mendapatkan separohgaji9.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal ini semata mata Penggugat ingin tunjukan bahwa ihtiar yangdilakukan Penggugat bisa menghidupi Penggugat sendiri knususnya bahkanbisa menjadi tambahan penghasilan bagi Penggugat dan Tergugat.8. Bahwa benar saat Penggugat berada di Ransiki,sekitar Bulan Oktober 2018 Tergugat menelepon Penggugat danmenyatakan mentalak Penggugat tanpa alasan apapun atau menyuruhPenggugat datang ke Manokwari.9.
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5009/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Tergugat sebenarnya masih ingin agar Penggugat kembali menjadisuami istri sebagaimana sedia kala, akan tetapi ihtiar dan usaha Tergugattersebut tidak berhasil;~2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mengajukanpermohonan izin untuk bercerai;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan oleh Islam, adalahmempunyai tujuan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh/kuat(mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh Suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan tersebut, maka diperlukankomitmen dan ihtiar
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16 — 11
16 — 11
kKemudian berlanjut dengan pisah tempattinggal kurang lebin 1 (Satu) tahun, maka keterangan tiga saksiTergugat/Pembanding itu justru menguatkan dalildalil Penggugat/Terbanding tentangwujudnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa kehendak Tergugat/Pembanding yang bersikukuh inginmempertahankan ikatan pernikahan bersama Penggugat/Terbanding harusdihargal sebagai sikap terpuji dan mulia serta iktikad baik, akan tetapi faktanyaadalah usaha dan ihtiar
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haerul Ihtiar bin Mulki) terhadap Penggugat (Dewi Yuliana binti Abd. Wahab);
4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 204/Pid.B/2018/PN Jpa Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
56 — 7
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
56 — 7
Tujuan Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Diky Ihtiar adalah untukmendapatkan uang, dan uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk judi;Menimbang, bahwa dari uraian perbuata tersebut makadapat diketahui perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria No.
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHERED
16 — 5
16 — 5
OYIK BIN MUHAMMADKHERED dengan sengaja membantu, memberi kesempatan, ihtiar atau keterangan waktuPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5 kejahatan itu dilakukan kepada SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 134/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Pembanding Vs. Terebanding
17 — 9
17 — 9
terhadap anakanak keduanya, maka menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan sesuai kaidah Usul Figh yang berbunyiArtinya : "Menolak mafsadah/kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatar ;Menimbang, bahwa kehendak Tergugat/Pembanding yanginginmempertahankan ikatan pernikahannya bersama Penggugat/Terbanding harusdihargai sebagai sikap terpuji dan mulia serta iktikad baik, walaupun tidakdisertai upaya yang cukup untuk mewujudkannya, akan tetapi faktanyausaha dan ihtiar
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
MENGADILI
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ibaad Padoman bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misra binti Ihtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 897/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHARED
12 — 10
12 — 10
OYIK BIN MUHAMMADKHERED dengan sengaja membantu, memberi kesempatan, ihtiar atau keterangan waktukejahatan itu dilakukan kepada SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
88 — 32
Putusan No.542/Pdt.G/2020/PA.Lwkrumah menunggu dan berharap mendapatkan kebijakan Desa untukmengelola kegiatankegiatan Desa tanpa ihtiar lain, yang seharusnyaditunjukkan ladzimnya kepala rumah tangga. mohon menjadipertimbangan Majelis Hakim yang Mulia, dan karena itu mohon jawabanTergugat untuk dapat dikesampingkan karena sangat mengadaada.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 22 Februari 2011 — BURHAN, SE bin ABDULLAH
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koperasi Nelayan Ihtiar Bahguna dengan Nomor : 020/S/KopIB/XH/2005 sejumlah Rp.100.000.000,00 ;2. Koperasi Baro Tabina dengan Nomor : 23/KopBT/III/2006 tanggal 06Maret 2006 sejumlah Rp.75.000.000,00 ;3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.