Menyatakan Terdakwa I JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD, Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jendra Hadi als Ijen.- 1 (satu) lembar kwitansi penggadaian 1 (satu) unit mobil Datsun dengan uang sejumlah Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) tanggal 20 Oktober 2016 dari Pak Hasim yang ditandatangani Sdr. Jendra Hadi als Ijen.Tetap terlampir didalam berkas perkara.- 1 (satu) unit mobi! Toyota New Avanza warna biru tua metalik Nopo!

1.JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD2.JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN3.PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO

Setelah mereka sampai keDaerah Bangko tersebut Terdakwa Il JENDRA HADI Als RINALDIPASARIBU Als IJEN Bin USMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRABin IRYANTO berjumpa dengan HERI Als ERI UWO.

Pbr.Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI BintiARSYAD meminta kepada Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDIPASARIBU Als IJEN Bin USMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRABin IRYANTO.

Pbr.tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IlJENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMANmendapat keuntungan lebih kurang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO mendapatkeuntungan lebih kurang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Akibat dari perobuatan mereka Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTISIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD, Terdakwa II JENDRA HADI AlsRINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN dan Terdakwa Ill PUTRA AlsPUTRA

Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN BinUSMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO pergi membawamobilmobil tersebut secara bertahap untuk digadaikan atau dijual ke DaerahBangko Propinsi Jambi. Setelah mereka sampai ke Daerah Bangko tersebutTerdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN danTerdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO berjumpa dengan HERI Als ERIHalaman 104 dari 115 halaman Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN. Pbr.UWO.

Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN BinUSMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO pergi membawamobilmobil tersebut secara bertahap untuk digadaikan atau dijual ke DaerahBangko Propinsi Jambi. Setelah mereka sampai ke Daerah Bangko tersebutTerdakwa I JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN danTerdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO berjumpa dengan HERI Als ERIUWO.

1 (satu)menit kemudian selanjutnya saksi korban dipiting oleh terdakwa IlSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN denganmenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan memukul mukasaksi korban berkalikali, saat itu saksi koroban berada di tengahtengah kerumunan para terdakwa dan pada saat terdakwa IlSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN memiting danmemukul saksi korban, terdakwa III DANANG SULISTYO aliasKABUL bin YANTO menarik rambut saksi korban sambil berteriakteriak Nek Negro wis tak atasane dhewe, ijen

podho ijen (kalauNegro sudah saya hadapi sendiri, satu lawan satu) selanjutnyasaksi koroban karena merasa terdesak dan dikeroyok oleh paraterdakwa maka dia lari menyelamatkan diri ke arah selatan menujuke persawahan sedangkan terdakwa Il SUPARLAN aliasDOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYOalias KABUL bin YANTO berusaha mengejar namun tidak ketemudan akhirnya mereka kembali dan pulang ke rumah, akibatnyasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum etRepertum dengan Nomor

podho ijen (kalauNegro sudah saya hadapi sendiri, satu lawan satu) selanjutnyasaksi koroban karena merasa terdesak dan dikeroyok oleh paraterdakwa maka dia lari menyelamatkan diri ke arah selatan menujuke persawahan sedangkan terdakwa Il SUPARLAN aliasDOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III!

podho ijen ;Bahwa terdakwa membenarkan korban mengalami lukalukadan sempat dilakukan pemeriksaan berdasarkan Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter klinikBhayangkara Resort Madiun Kota di Klinik BhayangkaraMadiun ;1.

podho ijen ;e Bahwa saksi korban kemudian lari menyelamatkan diri ke arahselatan menuju ke persawahan ;e Bahwa terdakwa membenarkan korban mengalami lukalukadan sempat dilakukan pemeriksaan berdasarkan Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter klinikBhayangkara Resort Madiun Kota di Klinik BhayangkaraMadiun ;1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH dan Terdakwa II IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.RAMLI Alias YANTO Bin ENGKEH
2.IJEN Alias JENG Anak Dari LEDOK

sejumlah Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) tanggal 5 Agustus 2019;- 42 (empat puluh dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatan pemotongan uang untuk pembayaran hutang yang tidak dilaporkan oleh Sdr ALIZAR alias PIDAL kepada Sdr AFRIZAL alias IZAL tanggal 15 April 2019 sampai dengan 16 Agustus 2020;- 2 (dua) rangkap dokumen sebagai contoh catatan pemotongan uang untuk pembayaran hutang yang dilaporkan oleh Sdr ALIZAR alias PIDAL kepada AFRIZAL alias IZAL melalui Sdr MUHAMMAD ZEIN alias IJEN

Hal ini diketahui olehsaksi NELMIDA sekira bulan September 2020 dimana saksi NELMIDAmelakukan konfirmasi kepada saksi JEN selaku petugas administrasiPT.GMP perihal hutang saksi NELMIDA kepada saksi AFRIZAL yang telahlunas dibayar oleh saksi NELMIDA, akan tetapi saksi IJEN mengatakansaksi NELMIDA masih mempunyai sisa hutang sejumlah Rp.210.000.000.

(duaratus sepuluh juta rupiah), lalu diadakan pertemuan yang dihadiri olehterdakwa, saksi AFRIZAL, saksi IJEN dan saksi NELMIDA denganmenunjukan bukti pemotongan hutang yang diterima saksi NELMIDAkepada saksi AFRIZAL.Akibat perobuatan terdakwa ALIZAR alias PIDAL tersebut, saksiAFRIZAL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah). 22 222 222 oo ene o=Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Psb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hal ini diketahui olehsaksi NELMIDA sekira bulan September 2020 dimana saksi NELMIDAmelakukan konfirmasi kepada saksi IJEN selaku petugas administrasiPT.GMP perihal hutang saksi NELMIDA kepada saksi AFRIZAL yang telahlunas dibayar oleh saksi NELMIDA, akan tetapi saksi IJEN mengatakansaksi NELMIDA masih mempunyai sisa hutang sejumlah Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah), lalu diadakan pertemuan yang dihadiri olehterdakwa, saksi AFRIZAL, saksi IJEN dan saksi NELMIDA denganmenunjukan bukti

ditimbang di PKSPT.GMP, sopir truk akan menunjukan SPB tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa akan membayar sesuai tonase yang tertera di SPB, danTerdakwa juga akan memotong pembayaran angsuran hutang Nelmidatersebut dengan membuatcatatan pemotongan di belakang SPB tersebutdan uang pemotongan hutang tersebut harus disetorkan Terdakwakepada saksi;Bahwaternyata sering waktu Terdakwa tidak menyetorkannya pada saksi,sampai kemudian sdr Nelmida mengatakan hutangnya telah lunas, namunsdr MUHAMMAD ZEN Alias IJEN

Mereka yang tidak memiliki keadaan pribadi semacam itu tidak dapatmelakukan kejahatan menurut pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AFRIZAL Pgl IZAL,saksi NELMIDA Pgl NEL, saksi MUHAMMAD ZEN Alias IJEN serta saksiAFDAL Alias BUYUANG ANCAK maupun keterangan Terdakwa di persidanganpada pokoknya memiliki persesuaian antara satu dan yang lainnya dimanaterhadap persesuaian tersebut ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa adalahkaryawan juru bayar di Perusahaan supplier buah kelapa sawit

Numpak montor yo alonalon wae, kulo niki nggih tivang Sagi mawon selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi MUHAMMAD YOYOK Bin KARSIDI "la po nekkene lalu dijawab geno desodesoku dewe kemudian terdakwa berkatabalik wae timbang geger nek kene dan dijawab oleh saksi MUHAMMADYOYOK Bin KARSIDI Iha kowe ape lapo, ijen kowe kemudian terdakwamengatakan ape ngajak senggel kuwe pada saat saksi MUHAMMADYOYOK Bin KARSIDI melangkah dari sepeda motor, tiba=tiba terdakwalangsung memukul saksi MUHAMMAD YOYOK Bin

Numpak montor yo alonalon wae, kuloniki nggih tivang Sagi mawon ;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi la po nek kene laludijawab oleh saksi geno desodesoku dewe kemudian terdakwaberkata balik wae timbang geger nek kene dan dijawab oleh saksi lhakowe ape lapo, ijen kowe kemudian terdakwa mengatakan ape ngajaksenggel kowe ;Bahwa pada saat saksi melangkah dari sepeda motor, tibatiba terdakwalangsung memukul saksi menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak satu kali ke bagian pipi kiri, kemudian

Numpak montor yo alonalon wae, kuloniki nggih tivang Sagi mawon ;e Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi la po nek kene laludijawab oleh saksi geno desodesoku dewe kemudian terdakwaberkata balik wae timbang geger nek kene dan dijawab oleh saksi lhakowe ape lapo, ijen kowe kemudian terdakwa mengatakan ape ngajaksenggel kowe ;e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yoyok bersama temantemannyalangsung mengeroyok terdakwa kemudian terdakwa memegangi kerah10kaos saksi Muhammad Yoyok kemudian memukul

Numpak montor yo alonalonwae, kulo niki nggih tiyang Sagi mawon ;e Ba hwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Muhammad Yoyok la po nek kene lalu dijawab oleh saksi geno desodesoku dewekemudian terdakwa berkata balik wae timbang geger nek kene dandijawab oleh saksi Iha kowe ape lapo, ijen kowe kemudian terdakwamengatakan ape ngajak senggel kowe ;e Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yoyok bersama temantemannyalangsung mengeroyok terdakwa kemudian terdakwa memegangi kerahkaos saksi Muhammad Yoyok

PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :TJOE KWIE alias SOEWITO WIDJAJA, Tempat Tanggal Lahir SURABAYA, 6MEI 1949 , Pekerjaan SWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KATHOLIK,beralamat di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 Kelurahan Oro Oro DowoKecamatan KLOJEN Kota Malang, No.

Saksi REZA PRABAWA WIJAYA:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Anak KandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 6 MEI 1949;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ONG TJAIJ THIAM dan LIEMSIAM NIO;Bahwa Pemohon tinggal di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 KelurahanOro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJOE KWIE;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Surat SKBRI dan dokumen lainnyaadalah SOEWITO WIDJAJA sedang nama di Akte Kelahiran Pemohonadalah TJOE KWIE;Bahwa

Saksi VITA ASTIKABahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah KaryawanPemohon; ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 6 MEI 1949;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ONG TJAIJ THIAM dan LIEMSIAM NIO;Bahwa Pemohon tinggal di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 KelurahanOro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN Kota Malang;Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJOE KWIE;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Surat SKBRI dan dokumen lainnyaadalah SOEWITO WIDJAJA sedang nama di Akte Kelahiran Pemohonadalah TJOE KWIE;Bahwa Pemohon

JALANIJEN NO.35 RT.13 RW.07 Kelurahan Oro Oro Dowo Kecamatan KLOJENKota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2).Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangansesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi REZAPRABAWA WIJAYA dan saksi VITA ASTIKA dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili diJALAN IJEN

NO.35 RT.13 RW.07 Kelurahan Oro Oro Dowo KecamatanKLOJEN Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi REZA PRABAWA WIJAYA dan saksi VITA ASTIKAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 KelurahanOro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanidin bin Nisan) dengan Pemohon II (Suci Muniani binti Jumadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 April 1984 di Desa Kalisat Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ijen

Nomor 0392/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 April 1984, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ljen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Ijen dengan walinasab bernama Jumadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama saksi sendiri danBuhari; Bahwa antara Pemohon

mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15 April 1984, ijab qabuldilaksanakan di Kecamatan Ijen

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Ijen, maka harus dinyatakan terbuktipernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUAtersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Amyat dan Buhari yangdiajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanya yangpada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan

Nomor 0392/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 April 1984, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Ijen di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ijen dengan walinasab bernama Jumadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,dibayar tunai,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin bin Atro) dengan Pemohon II (Rokmah Wati binti Migret) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Oktober1999 di Desa Kaligedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ijen Kabupaten Bondowoso ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Senin, tanggal 06 Oktober 1999 di RT.0O5 RW.002 Desa Kali Gedang Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Migret dengan maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiHal 1 dari 9 hal Pen.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 06 Oktober1999 di RT.0O5 RW. 002 Desa Kali Gedang Kecamatan Ijen KabupatenBondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 hal Pen.

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Ijen, maka harus dinyatakan terbuktipernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUAtersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Mot Hasan dan Buariyang diajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanyayang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II

agama Islam danketerangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 06 Oktober 1999, ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan Ijen

diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ijen denganwali nasab bernama Mingret, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Mot Hasan danBuari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak dan pemilik sah obyek sengketa berupa tanah dan rumah atas Hak Milik No. 468 Lingkungan IV, yang terletak di Kelurahan Oro-Oro Dowo (dahulu Lingkungan IV), Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama : Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, setempat dikenal sebagai Jalan Ijen No. 52 Malang;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah tetap pemegang dan pemilik sahobjek perkara berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Ijen Nomor52 Kota Malang.4.

Ijen No. 52dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksis rumah di Jl. ljen No. 52 sebelum dijadikan guesthouse berupa rumah tempat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah di Jl. ljen No. 52 sebelumdijadikan guest house adalah berupa rumah tempat tinggal pada saatsaksi lewat di jalan ijen, saksi melihat aktifitas di rumah tersebut, adaorang yang membersihkan rumah / merawat rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah masuk kedalam rumah di Jl ijen No. 52tersebut;Bahwa waktu saksi menjadi panitia event Malang

Ijen No. 52tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan ijin HO atas rumah di JI.

Ijen No. 52 Kota Malang, Jl. TanggamusNo. 7 Kota Malang, Jl. Semeru No. 47 Kota Malang, JI. Guntur No. 29 KotaMalang, dan di JI.

Ijen No. 52 Kota Malang tidak pernah dijadikan rumahdinas atau rumah kediaman Walikota Sarjono, setahu saksi rumah dinaswalikota adalah di JI. Ijen No. 1 Kota Malang, bukan di Jl. Ijen No. 52 KotaMalang, karena Rumah di JI.

Ce Udi bin ijen Anmad ieian Mernikai Gengan Aim. Nasrianbinti Agam Aji secara sah menurut agama Islam pada tahun 1988 di GampongLambung, Kecamaian Meuraxa, Koia Banda Acef dan Buku Akia Nika asimilik Alm. Ceh Ubit bin Tieh Anmad dengan Almh. Nasriah binti Agam Aji telahniang Karena musiban Gempa Burm dan Geiombang isunami di Banda Acefi,Bahwa dari perkawinan Alm. Ceh Ubit bin Tjeh Ahmad dengan Almh. Nasriahbint Agam Ay ieian dikarunial 2 Orang anak yang Masingmasing bernama:a. Almh.

Rahmita Sunasri binti Ceh Ubit adalah anak kandung dari Alm.Cen Udi bin ijen Anmad dan Aimn. Nasrian bint Agam An ieian meninggaidunia di Dusun Nangka, Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAcen pada ianagai 26 Desember Z2UU4 Karena musibai Gempa Burm danGelombang Tsunami di Banda Aceh;Banwa Aim. Merina Sunasri ointi Cen Udit adaiai anak Kandung dari Aim. CenUbit bin Tjeh Ahmad dan Almh.

Cen Udi DIN ijen ANMad di VusunNangka, Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh pada tanggal206 Desember ZUU4 Karena musibai Gempa Buin dan Geiombang isunami diBanda Aceh;3. Meneiapkan ieian meninggai dunia Aimn. Nasnai bint Agam An di DusunNangka, Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh pada tanggal20 Desember ZUU4 karena musibai Gempa Bum dan Geiombang isunami diBanda Aceh;ivienetapkan Ail VValis dan Aim.

Cen Ubii bIN ijen Ahmad yang bernamaH.Tjeh Nasruddin, SE, M.SI bin Tjeh Ahmad adalah adik kandung dari Alm. CehUbii Din ijen Anmad,a5. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Nasriah binti Agam Aji yang bernama Azmidin Again Aji adaian adang KanGung Gai Aim. Nasiian Dinti AGaim Aii.6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SuDsidai:Apabila Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapat lain mohon keadilanYang Sseadiiadiinya (Ex a Guo ei DO/IO),Gi. Gari v Gi.

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979 atasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2 yangterletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANA RESIDENCE,Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.c.

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979 atasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2 yangterletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANA RESIDENCE,Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.c. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 570 ayasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 1.020 m2 yangterletak di Desa/Kelurahan Kebalen, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi.7.

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ENG LAN alias LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO, Tempat TanggalLahir MALANG, 18 SEPTEMBER 1950 , Pekerjaan SWASTA, Jenis KelaminPEREMPUAN, Agama KATHOLIK, beralamat di JALAN IJEN NO.35 RT.13RW.07 Kelurahan Oro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN

SIEN JOE dan LO GWANNIO;Bahwa Pemohon tinggal di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 KelurahanOro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah ENG LAN;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Surat SKBRI dan dokumen lainnyaadalah LANY SETYAWATI WIDJAJA RAHARDJO sedang nama di AkteKelahiran Pemohon adalah ENG LAN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 588/1950 tanggal 6 Maret1972 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Malang yangsemula

/Perkara Perdata Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mlgketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 Kelurahan Oro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupunketerangan saksi REZA PRABAWA WIJAYA dan saksi VITA ASTIKAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JALAN IJEN NO.35 RT.13 RW.07 KelurahanOro Oro Dowo Kecamatan KLOJEN

X Kabupaten Labuhan Batu Utara melakukan pengintaian dan melihatTerdakwa Erwin Ritonga Alias Erwin dan Adrisyah Munthe Alias Adi, Ijen(dpo), Alim(dpo), Jojon (dpo) berada didalam bangunan rumah yang belum jadi,tepatnya di dalam kamar mandi, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Erwin Ritonga Alias Erwin dan Adrisyah Munthe Alias Adisedangkan Jojon, Ijen, dan Alim berhasil melarikan diri dan saksi MuhamadSyafrullah Batubara als Babam bersama dengan saksi Muhamad Noor Hutapeaalas Mamad

X Kabupaten Labuhan Batu Utara yang kemudian pada hari itu juga digunakanbersamasama dengan Adrisyah Munthe Als Adi (Berkas Terpisah), Jojon(Dpo), Alim (Dpo) Dan Ijen (Dpo), tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Adrisyah Munthe Als Adi dan TerdakwaErwin Ritonga, dan ditemukan shabu seberat 1,22 (satu koma dua puluh dua)gram sisa shabu yang belum habis terpakai.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmembeli dan menerima shabu dari Alim

X Kabupaten Labuhan Batu Utara melakukan pengintaian dan melihatTerdakwa Erwin Ritonga Alias Erwin dan Adrisyah Munthe Alias Adi, jenHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN Rap(dpo), Alim(dpo), Jojon (dpo) berada didalam bangunan rumah yang belum jadi,tepatnya di dalam kamar mandi, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Erwin Ritonga Alias Erwin dan Adrisyah Munthe Alias Adisedangkan Jojon, Ijen, dan Alim berhasil melarikan diri dan saksi MuhamadSyafrullah Batubara als Babam

Ritonga dan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat TerdakwaErwin Ritonga Alias Erwin dan Adrisyah Munthe Alias Adi, Ijen, Jojon, danAlim (masingmasing DPO), sedang menggunakan Narkotika jenis shabu,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Erwin Ritonga AliasErwin dan Adrisyah Munthe Alias Adi sedangkan Jojon, Ijen, dan Alim berhasilmelarikan diri dan saksi Muhamad Syafrullah Batubara als Babam bersamadengan saksi Muhamad Noor Hutapea alas Mamad yang merupakan pekerja dibangunan tersebut juga

terhadap Terdakwa dan temannya,mereka ada melakukan perlawanan dan hendak melarikan diri akan tetapianggota polisi dari Polres Labuhanbatu berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temannya yang bernama Adrisyah Munthe Alias Adisedangkan terhadap Ijen(dpo), Alim(dpo), Jojon (dpo) berhasil melarikan diri ;Bahwa benar Anggota Kepolisian juga berhasil menemukan dan menyita barangbukti berupa (satu) plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis shabuseberat 1,22 (satu koma dua puluh dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryono bin Murai) dengan Pemohon II (Asiya binti Asmuni) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2000 di Desa Jampit Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;

4.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Minggu, tanggal 17 Mei 2000 di Dusun MlatenRT.005 RW. 003 Desa Jampit Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmuni denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakatHal 1 dari 10 hal Pen.

, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17 Mei 2000, ijab qabuldilaksanakan di KUA Kecamatan ljen di luar pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ijen

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Ijen, maka harus dinyatakan terbuktipernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUAtersebut;Hal 6 dari 10 hal Pen.

dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 Mei 2000, ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan ljen di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ijen

PUTUSANNomor 4000/Pdt.G/2017/PA.Jrale i :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Ijen Dusun Dukuhsia RT.002 RW. 001 DesaRambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama

menikah pada tanggal 11 Januari 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 022/022/1/2001 jo Nomor: B0157/Kua.13.32.17/Pw.00/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 dengan status Pemohon duda cerai sedangTermohon perawan;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon di Jalan Ijen

Suwoyo bin Sujono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,bertempat tinggal di Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon di Jalan Ijen Dusun Dukuhsia RT.002 RW. 001 Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai

Suwaji bin Sujono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon di Jalan Ijen Dusun Dukuhsia RT.002 RW. 001Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah

Besar Ijen No.57 RT.13 RW.07 Kel. Orooro DowoKec. Klojen Kota Malang, Tidak Bekerja, Islam, Perempuan,WNI, dalam hal ini di wakili oleh kuasanyabernama : HM. DWI YUDHA PUSTIKO, SH. MkKn,Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JI. MH. ThamrinNo.1 Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Mei 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SARANTI LARASATI, beralamat di JI. Tirtayasa VIII No.13 RT.03 RW.02 Kel.

Klojen Kota Malang, yangterletak di Jalan Besar Ijen Nomor 57 Kota Malang, maka dari itu sudah sepantasnya dansudah sepatutnya apabila Para Penggugat dan Turut Tergugat sama sekali tidakmendapatkan kegunaan dan manfaat dari Tanah Negara tersebut sebab dari dulu hingga10Il. . DALAM REKONPENS!=17sekarang tidak pemah punya hubungan hukum apapun baik berupa penguasaan apalagimerawat.

Bahwa Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 313 Kelurahan Orooro dowoKecamatan Klojen Kotamadya Malang, yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung,terletak di Jalan Besar Ijen No. 57 Kota Malang, sejak tahun 1980 DIKUASAI OLEHTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI SECARA TERUS MENERUS DANTIDAK PERNAH TERPUTUS SAMPAI SEKARANG adalah SAH dan BENAR sebagaimanaTata Aturan Hukum Agraria Nasional Indonesia. .

Bahwa Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat KonvensiTIDAK MEMPUNYA HUBUNGAN HUKUM dengan Tanah Negara Bekas Hak GunaBangunan No. 313 Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kotamadya Malang,yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, terletak di Jalan Besar Ijen No. 57 KotaMalang, sebab sejak meninggalnya penguasa pertama yaitu R. Ismangoen (meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 1956) dan RA.

Koesbandiyah, dengan cara menempatidan menguasai Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 313 Kelurahan OroOroDowo Kecamatan Klojen Kota Madya Malang, yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah gedung, terletak di Jalan Besar Ijen No. 57 Kota Malang, yang sekarang oleh ParaPenggugat disebut sebagai tanah dan bangunan rumah sengketa, dan pada tanggal 17Maret 1956, R.

B/Saksi2, letak objek Gunung Ijen RT.007 RW. 00 Semoi III Sepaku, letak objek Gunungjen, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.5. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan BangunanNomor SPPT PBB : 0094426, alamat wajib pajaka.n. Loso/Saksi2, letak objek Gunung Ijen RT. 007RW. 00 Semoi III Sepaku, letak objek Gunung len,yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.6. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan BangunanNomor SPPT PBB : 0094427,alamat wajib pajaka.n.

Mujianto/Saksi2, letak objek Gunung Ijen RT.007 RW. 00 Semoi III Sepaku, letak objek Gunungjen, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.12. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan BangunanNomor SPPT PBB : 0094433,alamat wajib pajaka.n. Sinen A/Saksi2, letak objek Gunung Ijen RT.007 RW. 00 Semoi III Sepaku, letak objek Gunungjen, yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.13.

Mujianto / Kadir, letak objekpajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa SemoiII (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.!) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiHal. 21 dari 68 hal. Putusan Nomor 06K/PMTI/BDG/AD/I/2021Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062648Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara,nama wajib pajak a.n. Misman / Kadir, letak objekpajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa SemoiIll (Suko Mulyo), Kec.

SinenA/Saksi 2, letak objek Gunung Ijen RT. 007 RW. 00Semoi Ill Sepaku, letak objek Gunung ljen, yangditerbitkan oleh Pemerintan Kabupaten Penajam PaserUtara.q. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan NomorSPPT PBB : 0094434, alamat wajib pajak a.n. SinenA/Saksi 2, letak objek Gunung Ijen RT. 007 RW. 00Semoi Ill Sepaku, letak objek Gunung ljen, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Penajam PaserUtara.r.

Sinen A/Saksi2, letak objek Gunung ljen RT. 007 RW. 00 SemoiIll Sepaku, letak objek Gunung Ijen, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara.Bahwa benar Saksi6 (Sdr.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak dan pemilik sah obyek sengketa berupa tanah dan rumah atas Hak Milik No. 468 Lingkungan IV, yang terletak di Kelurahan Oro-Oro Dowo (dahulu Lingkungan IV), Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama : Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, setempat dikenal sebagai Jalan Ijen No. 52 Malang;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah tetap pemegang dan pemilik sahobjek perkara berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Ijen Nomor52 Kota Malang.4.

Ijen No. 52dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksis rumah di Jl. ljen No. 52 sebelum dijadikan guesthouse berupa rumah tempat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah di Jl. ljen No. 52 sebelumdijadikan guest house adalah berupa rumah tempat tinggal pada saatsaksi lewat di jalan ijen, saksi melihat aktifitas di rumah tersebut, adaorang yang membersihkan rumah / merawat rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah masuk kedalam rumah di Jl ijen No. 52tersebut;Bahwa waktu saksi menjadi panitia event Malang

Ijen No. 52tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan ijin HO atas rumah di JI.

Ijen No. 52 Kota Malang, Jl. TanggamusNo. 7 Kota Malang, Jl. Semeru No. 47 Kota Malang, JI. Guntur No. 29 KotaMalang, dan di JI.

Ijen No. 52 Kota Malang tidak pernah dijadikan rumahdinas atau rumah kediaman Walikota Sarjono, setahu saksi rumah dinaswalikota adalah di JI. Ijen No. 1 Kota Malang, bukan di Jl. Ijen No. 52 KotaMalang, karena Rumah di JI.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ZEIN RUDI SIREGAR ALIAS IJEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AIDIL RIZKI ALIAS AIDIL

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN BywBerawal komunikasi antara korban ALFIN FEBRIANTO denganTerdakwa melalui whatsAps (WA) yang intinya bertanya : "Apakah sepeda motorHonda Beat No.Pol.P5978YM warna orange putin tahun 2014 milik korbantersebut disewakan, karena akan dipergunakan mengantar tamu asing melihatdestinasi wisata ijen

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara:Berawal komunikasi antara korban ALFIN FEBRIANTO denganTerdakwa melalui whatsAps (WA) yang intinya bertanya : "Apakah sepeda motorHonda Beat No.Pol.P5978YM warna orange putih tahun 2014milik korban tersebut disewakan, karena akan dipergunakan mengantartamu asing melihat destinasi wisa ta ijen selama 1(satu) bulan .

Glagah Kab.Banyuwangi, saksi menjadi korban penggelapan dan penipuan yg dilakukanTerdakwa DENIS NUR EFENDI Bahwa awalnya saksi menerima komunikasi dari Terdakwa melaluiwhatsAps (WA) yang intinya bertanya : "Apakah sepeda motor Honda BeatNo.Pol.P5978YM wama orange putin tahun 2014 milik korban tersebutdisewakan, karena akan dipergunakan mengantar tamu asing melihatdestinasi wisata ijen selama (satu) bulan .

Bahwa awalnya korban menerima komunikasi dari Terdakwa melaluiwhatsAps (WA) yang intinya bertanya : "Apakah sepeda motor Honda BeatNo.Pol.P5978YM wama orange putin tahun 2014 milik korban tersebutdisewakan, karena akan dipergtmakan mengantar tamu asing melihatdestinasi wisata ijen selama 1 (Satu) bulan .

Banyuwangi, telah melakukkan penggelapan dan atau penipuan; Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi korban ALFIN FEBRLANTOlewat whatsAps (WA) yang intinya bertanya : "Apakah sepeda motor HondaBeat No.Pol.P5978YM wama orange putih tahun 2014 milik korban tersebutdisewakan, karena akan dipergunakan mengantar tamu asing melihatdestinasi wisata ijen selama l(satu) bulan Kemudian korban menjawabHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN BywwhatsAps (WA) Terdakwa tersebut: "Ya, disewakan dengan beaya