Ditemukan 157 data
10 — 7
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Herman Abas bin Djafar Abas dengan Pemohon II Dewi Ilato binti Naki Ini Ilato yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008 di Desa Padengo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara;
Dewi lIlato binti Naki Ini Ilato, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPauwo, Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2018 yang didaftarkan
Bahwa pada tanggal 09 April 2008 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Padengo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, dengan Penghulu Nikah bernama Simon Maledan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Niko Ilato, karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanPenetapan Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 6oleh Kone Hemuto dan Rizal Kasim dengan Mas kawin berupa uangRp.250. (dua ratus lima puluh rupiah).2.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Herman Abas binDjafar Abas) dan Pemohon II (Dewi Ilato binti Naki Ini Ilato) yangdilangsungkan pada tanggal 09 April 2008.3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 April 2008 di Desa Padengo, Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Niko Ilato dan saksi nikahnya adalah KoneHemuto dan Rizal Kasim dan maskawin berupa uang Rp.250,; Bahwa
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman Abas bin Djafar Abasdengan Pemohon II Dewi Ilato binti Naki Ini Ilato yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2008 di Desa Padengo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila;3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H oleh Drs.
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Moh Sofyan Lamato Alias Opan
76 — 6
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Moh Sofyan Lamato Alias Opan
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Parno Marsono Pangadjo alias Parno
23 — 6
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Parno Marsono Pangadjo alias Parno
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
85 — 0
Pembanding/Terdakwa : Moh Sofyan Lamato Alias Opan
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terbanding/Terdakwa : John P. Dalia alias Jhon
26 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terbanding/Terdakwa : John P. Dalia alias Jhon
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Muh. Hasanuddin Muchlis Alias Acang
82 — 15
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Muh. Hasanuddin Muchlis Alias Acang
107 — 38
Gorontalo dan bertemu dengan terdakwaSYAMSUL kemudian saksi IRFAN ILATO memperlihatkan buktipembayaran atas cicilan motor kepada terdakwa SYAMSUL, setelahsaksi IRFAN ILATO memperlihatkan bukti pembayaran atas cicilanHalaman 3 dari 25 Putusan 7/Pid.B/2020/PN Lbomotor saksi IRFAN ILATO yang dibayar rutin dan tidak pernahmenunggak barulah terdakwa SYAMSUL menurunkan biayapelunasan saksi IRFAN ILATO menjadi sebesar Rp 3.500.000 ( tigajuta lima ratus ribu rupiah ) namun karena saksi IRFAN ILATO hanyameemiliki
IRFAN ILATO dengan suratpernyataan bahwa saksi IRFAN ILATO sudah membayar kepadaterdakwa SYAMSUL sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) sebagaipelunasan motor tersebut di Kantor NSC Desa Mongolato Kec.
Gorontalodan bertemu dengan terdakwa SYAMSUL kemudian saksi IRFAN ILATOmemperlihatkan bukti pembayaran atas cicilan motor kepada terdakwaSYAMSUL, setelah saksi IRFAN ILATO memperlihatkan bukti pembayaranatas cicilan motor saksi IRFAN ILATO yang dibayar rutin dan tidak pernahmenunggak barulah terdakwa SYAMSUL menurunkan biaya pelunasan saksiIRFAN ILATO menjadi sebesar Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun karena saksi IRFAN ILATO hanya meemiliki uang sebesar 3.000.000Halaman 13 dari
Gorontalodan bertemu dengan terdakwa SYAMSUL kemudian saksi IRFAN ILATOmemperlihatkan bukti pembayaran atas cicilan motor kepada terdakwaSYAMSUL, setelah saksi IRFAN ILATO memperlihatkan bukti pembayaranatas cicilan motor saksi IRFAN ILATO yang dibayar rutin dan tidak pernahmenunggak barulah terdakwa SYAMSUL menurunkan biaya pelunasan saksiIRFAN ILATO menjadi sebesar Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun karena saksi IRFAN ILATO hanya meemiliki uang sebesar 3.000.000( tiga juta rupiah
Gorontalo dan bertemudengan terdakwa SYAMSUL kemudian saksi IRFAN ILATO memperlihatkanbukti pembayaran atas cicilan motor kepada terdakwa SYAMSUL, setelahsaksi IRFAN ILATO memperlihatkan bukti pembayaran atas cicilan motorsaksi IRFAN ILATO yang dibayar rutin dan tidak pernah menunggak barulahterdakwa SYAMSUL menurunkan biaya pelunasan saksi IRFAN ILATOmenjadi sebesar Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) namunkarena saksi IRFAN ILATO hanya meemiliki uang sebesar 3.000.000 ( tigajuta rupiah
1.Karim Koingo bin Kiu Koingo
2.Rusni Hamunta binti Manu Hamunta
16 — 8
Adapun yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah : Sudirman Pongoliu danTune Ilato;3. Bahwa setelah pengucapkan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) secara tunai serta Pemohon jugatelah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudamati sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama Tune Ilato dan Sudirman Pongoliu. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akadnikah berupa uang sejumlah Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Dudamati dan Pemohon II berstatus perawan.Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.TIm Page 4 of 13 Bahwa saksi tidak mengenal istri sebelumnya dari PemohonIl, nNamun setahu saksi istri sebelumnya tersebut telah meninggaldunia.
Tune Ilato bin Musa Ilato, (Obaman Pemohon 1), umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Pang,dahulu Kecamatan Tilamuta, sekarang Kecamatan Dulupi.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama Tune Ilato dan Sudirman Pongoliu. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akadnikah berupa uang sejumlah Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.TIm Page 5 of 13 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Dudamati dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa saksi mengenal istri sebelumnya dari Pemohon ,namun setahu saksi istri sebelumnya tersebut telah meninggaldunia.
Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSudirman Pongoliu dan Tune Ilato. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus duda matisedang Pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan darah dan tidak sesusuan.
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Ahmad Afandi Alias Fandi Alias Pandi
83 — 13
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Ahmad Afandi Alias Fandi Alias Pandi
Terdakwa:
ILAN KENED ILATO Bin HUSIN BAKARI
33 — 30
Menyatakan Terdakwa Ilan Kened Ilato Bin Husin Bakari tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
Menyatakan Terdakwa Ilan Kened Ilato Bin Husin Bakari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
Terdakwa:
ILAN KENED ILATO Bin HUSIN BAKARI
Terbanding/Terdakwa : ILAN KENED ILATO Bin HUSIN BAKARI
36 — 15
Terbanding/Terdakwa : ILAN KENED ILATO Bin HUSIN BAKARI
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Gani Harun Alias Gani
2.Rizal Gobel Alias Izal
58 — 25
li>1 (satu) buah remote warna hitam
- 1 (satu) buah laptop merek Acer 14 inch warna hitam dan kabel cars warna hitam
- 1 (satu) ujung kayu yang sudah kering dengan panjangnya adalah 134 (seratus tiga puluh empat) cm
- 1 (satu) buah cangkul dengan gagangnya terbuat dari kayu yang panjangnya adalah 110 (seratus sepuluh) cm, kemudian diujungnya terdapat besi plat dengan tingginya 20 (dua puluh) cm dan lebarnya 13 (tiga belas) cm
dikembalikan kepada saksi Zeni Ilato
RIZAL GOBEL alias IZAL denganmengendarai sepeda motor tersebut kembali menuju ke semaksemak sampingrumah saksi ZENI ILATO untuk mengambil laptop beserta charger dan TVbeserta remot yang sebelumnya telah diambil dari dalam rumah saksi ZENIILATO, kemudian terdakwa I. GANI HARUN alias GANI dan terdakwa II.
RIZAL GOBEL alias IZAL tersebutHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Tmt KM Hakim Anggota sehingga masingmasing saksi ZENI ILATO menderita kerugian sebesar Rp.10.025.000. (Sepuluh juta dua puluh lima ribuh rupiah) dan menderita kerugiansebesar saksi NOVIYANTO DJUPURA Rp. 17.000.000.
RIZAL GOBEL alias IZAL tersebutsehingga masingmasing saksi ZENI ILATO menderita kerugian sebesar Rp.10.025.000. (Sepuluh juta dua puluh lima ribuh rupiah) dan menderita kerugiansebesar saksi NOVIYANTO DJUPURA Rp. 17.000.000.
Mengetahui hal itu saksi korban Zeni Ilato langsung menuju keTilamuta. Dan setelah sampai di rumah, saksi korban Zeni llato mendapati rumahdalam keadaan berantakan.
12 — 2
Mustapa bin Isan Mustapa untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Novita Ilato binti Rivon Ilato;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Indra Mayu Tanjung Bulu alias Indra
38 — 3
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Indra Mayu Tanjung Bulu alias Indra
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Fadly Eko Frananca alias Fadli alias Eko
40 — 11
Penuntut Umum:
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Fadly Eko Frananca alias Fadli alias Eko
61 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Gobel bin Nikson Gobel) terhadap Penggugat (Ratna Ilato alias Tina Ilato binti Hani Ilato);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Ilato bin Musa Ilato) dengan Pemohon II (Sri Dewi Susanti Patila bin Mustin Patila) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2006 di Desa Poluhungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus
PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PA.TIm.PIS Kay eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Nirwan Ilato bin Musa Ilato, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Bongonguayu, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten
Rasyid, lakilaki, umur 7 tahun;3.Fitri Yanti Ilato, perempuan, umur 14 bulan; 6.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapHal 2 dari 11 hal : Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019
Menetapkan pernikahan Pemohon (Nirwan Ilato bin Musa Ilato) danPemohon II (Sri Dewi Susanti Patila bin Mustin Patila) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 2006 di Desa Poluhungo, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo adalah sah menurut hukum;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Ilato bin MusaIlato) dengan Pemohon II (Sri Dewi Susanti Patila bin Mustin Patila) padatanggal 5 Mei 2006 di Desa Poluhungo, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;3.
26 — 14
Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Ilato Dunggio bin Tahir S. Dunggio adalah:
9. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Paka Dunggio bin Tahir S. Dunggio adalah:
10.
Bahwa Almarhum Ilato Dunggio bin Tahir S. Dunggio selama hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan, namun keduanya telahmeningal dunia dan selama perkawinannya tidak karuniai keturunan;6. Bahwa Almarhum Paka Dunggio binti Tahir S.
Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Ilato Dunggio bin Tahir S. Dunggioadalah:a. Tereki Dunggio bin Tahir S. Dunggio, (Saudara lakilaki almarhum);b. Noi Dunggio binti Tahir S. Dunggio, (Saudara perempuan almarhum);c. Paka Dunggio binti Tahir S. Dunggio, (Saudara lakilaki almarhum);8. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhnum Paka Dunggio bin Tahir S. Dunggioadalah:a. Almarhumah Maimuna Dunggio binti Paka Dunggio, (anak perempuanAlmarhum);b.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ilato Dunggio Nomor 474.2/PemKDT/40/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo Timur pada tanggal 11Desember 2017 (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Noi Dunggio Nomor 474.2/PemKDT/37/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo Timur pada tanggal 13November 2017 (bukti P.9);10.
Dunggio dan Pawa (sebagai pewaris) meninggaldunia telah meninggalkan empat orang anak bernama Tereki Dunggio, NoiDunggio, Ilato Dunggio dan Paka Dunggio, namun keempat orang anaknyatersebut telah meninggal dunia pula; Bahwa pada saat Tereki Dunggio meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal lebin dahulu dan almarhumTereki Dunggio mempunyai tiga oranganak bernama Hj.
Ahmad telah meninggal duniapula dan mempunyai dua orang anak bernama Ismet Ahmad dan Fadli Ahmad; Bahwa pada saat Ilato Dunggio meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu dan almarhum Ilato tidak mempunyai anak, sehinggahanya meninggalkan dua orang saudara kandung yang masih hidup bernamaNoi Dunggio dan Paka Dunggio serta tiga orang kemanakan (anak dari TerekiDunggio) bernama Hj.
-
24 — 12
Menetapkan memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak pemohon yang bernama Sahril Ilato yang tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 7501-LT-23022017-0012 tanggal 23 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo yang tertulis Gorontalo, 3 September 2003 diperbaiki menjadi Kota Mobagu, 06 September 2003;3.
Menetapkan memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak pemohonyang bernama Sahril Ilato yang tercatat dalam akta kelahiran Nomor :7501LT230220170012 tanggal 23 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontaloyang tertulis Gorontalo, 3 September 2003 diperbaiki menjadi KotaMobagu, 06 September 2003;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohontelah hadir di persidangan, dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah didengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan bahwa maksudpermohonan pemohon adalah meminta penetapan untuk memperbaikitempat kelahiran dan tanggal kelahiran anak pemohon dalam Akta Kelahirananak pemohon yang bernama Sahril Ilato dari
tertanggal 14 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah di cap pos dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto, serta telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, sehingga menuruthemat Hakim buktibukti surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sahdalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Syaiful Ilato
Ilato.e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena pemohonadalah kakak ipar saksi;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan perbaikan akta kelahiran;Bahwa perbaikan Akta Kelahiran yang saya maksud yaituperbaikan tempat lahir dan tanggal lahir anak pemohon ;Bahwa saksi ketahui perbaikan tersebut untuk disesuaikandengan ljazah anak Pemohon, karena dalam akta kelahirantersebut ada kesalahan penulisan penulisan Tempat lahir dantanggal lahir ;Bahwa suami pemohon bernama Yunus Ilato
surat berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Al. 789.0125599, atas namaSahril llato, tertanggal 23 Februari 2017 (bukti surat P.2), Fotokopi ljazahSekolah Dasar Negeri Inpres 2 LumbiLumbia, Kabupaten BanggaliKepulauan, tertanggal 25 Juni 2016 (bukti surat P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon dan fotocopy Surat KeteranganNomor : 751/SKT/20170228/00013 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo, atas nama Yunus Ilato
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
36 — 18
Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPITKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata di tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Adnan Djunaidi, bertempat tinggal di Kelurahan Mogolaing, Ling.III, RT 013 /RW 005, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Veri Satria Dilapanga, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Mei 2019, sebagaiPEMBANDING semula Tergugat I;Melawan1.Tune Ilato
DALAM EKSEPSIBahwa dalil Penggugat, memiliki sebidang tanah kurang lebih seluas 12x 24 M2 berdiri diatasnya 1 (satu) Unit Bangunan Rumah Permanenterletak di RT. 014 / RW. 006 Ling III Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli yangditandatangani (Alm) Ridwan Dunggio suami (tergugat III) dan Tune Ilato(penggugat) tertanggal 12 Juni 2003, Surat keterangan kepemilikanHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT MND.tanah tertanggal 07 Agustus 2018
suami tergugat III peroleh objeksengketa itu dengan cara tipu muslihat yaitu (Alm) RidwanDunggio datang meminjam AJB kepada tergugat denganalasan ada yang akan membeli objek sengketa itu, ternyatasecara diamdiam bekerjasama dalam kejahatan dengantergugat Il.a. tanah seluas 24 x 25 M2 yang sudah dijualtergugat Il.a. dan sudah menjadi milik tergugat , dibeli ulang(Alm) Ridwan Dunggio kepada tergugat Il.a. kemudiansebagian luasnya yaitu 12 x 24 M2 (Alm) Ridwan Dunggiomenjualnya kepada penggugat Tune Ilato
Bahwa kemudian (Alm) Ridwan Dunggio menjual sebagian 12 x 24M2, objek tanah sengketa milik tergugat konpensi / penggugatrekonpensi kepada Tune Ilato penggugat dan setelah dokumen AJBNo. 200 / XII / 1998 itu berada pada Tune Ilato, sebagian objek tanahsengketa seluas 11 x 24 M2, dijual kepada Siswati Doda, sehinggaapabila digabungkan luas objek sengketa maka luas seluruhnya 24 x25 M2 atau kurang lebih seluas 600 M2, sebagaimana dalil positaangka nomor 1 diatas dan atau dua bagian objek sengketa itu
Bahwa dengan demikian segela perbuatan hukum penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi Tune Ilato haruslah dinyatakan tidaksah dan bertentangan dengan undangundang ;8. Bahwa oleh karena itu, segala dokumen yang dimiliki penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi, dan perbuatan hukum terhadap hakkepemilikan objek sengketa dengan tergugat Il.a dan tergugat II.b.atau siapa saja subjek hukum dalam perbuatanperbuatan hukumdiatas tanah objek sengketa, haruslah dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum ;9.