1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama Pemohon pada Akte kelahiran anak yang terbit tanggal 22 Juni 2020, No. 3514-LT-22062020-0023 semula tertulis : SHANDY PRASSETYO BAKTI YUDHA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 16 Januari 2002, anak kesatu laki-laki dari Ibu LILIK INAYATI menjadi SHANDY PRASSETYO BAKTI YUDHA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 16 Januari 2002, anak kesatu laki-laki dari Ayah DAHLAN dan Ibu LILIK INAYATI:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Inayati Husna binti Bendri Usmaruntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Syafrinal bin Mardius;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp226.000,00(duaratus duapuluh enamribu rupiah)

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenaingin menikahkan anak Pemohon yang bernama Inayati Husna denganSyafrinal.

Pemohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak kandungnya yang bernama Inayati

032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan juncto Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007tentang Pembentukan TimHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.LKPenyempurnaan Buku I, Buku II, dan Buku III dan Buku Tentang Pengawasan(Buku IV), perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk anak Pemohon yang bernama Inayati

Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteral danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa Inayati Husna masih berusia 17 tahun, 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yangditetapkan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa dari kedua Saksi Pemohon telah didapatkan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.LK Pemohon ingin segera melangsungkan pernikahan antara anak Pemohonyang bernama Inayati Husna dengan calon suaminya meskipun usia anakPemohon belum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakanperkawinan; Pernikahan anak Pemohon

Inayati Tanggal Lahir 06 juli 2000

4.3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 1993

4.4. Melisa Tanggal Lahir 20 September 2005

4.5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Inayati Tanggal Lahir 06 juli 2000;6.3. 3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 1998 ;6.4. 4. Melisa Tanggal Lahir 20 September 2005 ;6.5. 5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012;7. Bahwa anak yang bernama Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.

Inayati Tanggal Lahir 06 juli 20004.3. 3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 19934.4. 4.Melisa Tanggal Lahir 20 September 20054.5. 5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Inayati TanggalLahir 06 juli 2000 3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 1993 4. Melisa TanggalLahir 20 September 2005 5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012Hal 8 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA. Amt.

Inayati Tanggal Lahir 06 juli 2000 3. Yulianti Tanggal Lahir26 Juni 1993 4. Melisa Tanggal Lahir 20 September 2005 5.

Inayati Tanggal Lahir 06 juli 20004.3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 19934.4. Melisa Tanggal Lahir 20 September 20054.5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Inayati Inayah,perempuan, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sementara saat iniHal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pemohon

Inayati Inayah, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;2. Husen bin H.

tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang) anak masingmasing bernama : 1.Zahra Izzati Syifa,perempuan, umur 6 tahun; 2.Muhammad Faruk Al Gifari, lakilaki,umur 3 tahun; 3.Inayati

Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1.ZahraIzzati Syifa, perempuan, umur 6 tahun; 2.Muhammad Faruk Al Gifari,lakilaki, umur 3 tahun; 3.Inayati

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 17 tahun 2000 tertanggal 8 Juli atas nama Pemegang Hak Inayati Hasan N.A. tidak memiliki kekuatan hukum;5.

INAYATI Binti HASAN NA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq. Kepala BadanPertanahan Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ASIAH Binti MAIMUNAH, perempuan, lahir di Susoh pada tanggal 23 April 1930,agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanBanjarsari VI/14 RT:006, RW:008, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1 INAYATI

Itam kepada Asiah (Pengugat);3 Menyatakan Batal Demi Hukum dan tidak berharga Poto Copi Surat PenyerahanTanah Rumah dari Asiah (Penggugat) kepada Alm.Numa DZ;4 Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, adalah Suatu PerbuatanMelawan Hukum;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.17 Tahun 2000 Tertanggal 8 JuliAn, INAYATI HASAN NA adalah BATAL DEMI HUKUM;610111213Menghukum Tergugat I untuk meyerahkan Tanah Rumah/Tanah Terperkarayang terletak di Lorong Kemuning Desa Rumah Panjang Kecamatan SusohKabupaten

D Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 06032013Nomor 1543 K/PID/2012 yang telah memiliki kekuatan hukum tetap,dimana diperintahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Rumah Panjang,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.Kecamatan Susoh, terdaftar atas nama INAYATI HASAN yangdikeluarkan pada tanggal 08072000 oleh Kantor Pertanahan Aceh Selatanuntuk dikembalikan kepada saya TERGUGAT, ini menunjukkan sayasebagai TERGUGAT adalah pemilik yang SAH. 7 Bahwa TERGUGAT

Nurma DZ; bukti surat P12 tentang keterangan Saksi Inayati Binti Hasan NAdalam Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti suratP13 tentang keterangan Saksi Irham Bin Hasan N.A. dalam Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan No. 16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti surat P14 tentang keterangan SaksiFaizidar, S.H., M.H. Bin Darussalam dalam Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No.16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti surat P15 tentang keterangan Saksi Syamsinar, S.H. BintiM.

Menyatakan Surat Penyerahan tanah rumah tertanggal 11 April 1984 dariPenggugat kepada Nurma D.Z. tidak memiliki kekuatan hukum;4 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 17 tahun 2000 tertanggal 8 Juli atasnama Pemegang Hak Inayati Hasan N.A. tidak memiliki kekuatan hukum;5 Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1(satu) unit bangunan rumah dengan luas tanah + 300 m?

NURUL HAQIQI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2015jam 21.45 WIB dipinggir jalan umum desa Jelbuk Kecamatan JelbukKabupaten Jember karena menyimpan sebilah pedang bergagangterbuat dari kayu panjang 60 cm;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang bertengkar dengan istrinya yaitu saksiIka Inayati;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Senin tanggal 7September 2015 jam 21.45 WIB dipinggir jalan umum desa JelbukKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena menyimpan sebilahpedang bergagang terbuat dari kayu panjang 60 cm tanpa ijin dariyang berwenang;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang bertengkar dengan istri Terdakwayang bernama saksi Ika Inayati karena saksi Ina Inayati tidak maudiajak pulang;Menimbang, bahwa di persidangan

Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun;b. Muhammad Altof Zuhad Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun;c. Jawida Noerien Billah Bin Sukadi, S.Ag, Umur 6 tahun;3. Bahwa, Pewaris Sukadi, S.Ag bin Kemis yang telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Kartini Binti Darmadi, umur 38 tahun (Sebagai istri);b. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (Sebagaianak perempuan kandung);C.

Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (Sebagaianak perempuan kandung)e Muhammad Altof Zuhad Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun(sebagai anak lakilaki kKandung)a. Jawida Noerien Billah Bin Sukadi, S.Ag, Umur 6 tahun (sebagaianak perempuan kandung)4. Menetapkan harta warisan Sukadi, S.Ag adalah : Harta bergerak dantidak bergerak berupa tanah dan bangunan, tabungan di Simpedes BRIHIm.3 dari 6 hlm.

Asiah mengetahui bahwa tanahmiliknya yang terletak di Kampung Rumah Panjang Baru Kecamatan SusohKabupaten Aceh Barat Daya telah memiliki sertifikat tanah yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Negara (BPN) Tapaktuan pada tahun 2000 denganSertifikat Hak Milik Nomor 7 (tujuh) atas nama Inayati Hasan.Bahwa pengajuan penerbitan sertifikat tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan berdasarkan surat penyerahan yang bukan sebenarnya yakni suratpenyerahan antara sdri. Asiah kepada sdri.

Asiah menderitakerugian atas sebahagian bidang tanah dan bangunannya yang telahbersertifikat atas nama Inayati Hasan yang apabila dinilaikan dengan matauang lebih kurang Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangpidie, tanggal 22 Maret 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hasan NA Bin Nyak Aceh

tanah dan berkasrumah bermaterai Rp. 25 (dua puluh lima rupiah) yang bersegel di tahun1983,Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) lembar surat penyerahan sepetak tanah dan berkas rumahbermaterai Rp. 25 (dua puluh lima rupiah) yang bersegel di tahun 1983,Dikembalikan kepada yang berhak yakni Asiah Binti Baharuddin ;e 1 (satu) lembar sertifikat (tanda bukti hak) No. 7 atas nama InayatiHasan yang dikeluarkan oleh BPN (Badan Pertanahan Negara)Tapaktuan pada tanggal 08 Juli 2000,Dikembalikan kepada Inayati

penyerahan sepetak tanah dan berkasrumah bermaterai Rp. 25 (dua puluh lima rupiah) yang bersegel di tahun1984,Dikembalikan kepada yang berhak ;2. 1 (satu) lembar surat penyerahan sepetak tanah dan berkas rumahbermaterai Rp. 25 (dua puluh lima rupiah) yang bersegel di tahun 1984,Dikembalikan Asiah Binti Baharuddin ;3. 1 (satu) lembar sertifikat (tanda bukti hak) No. 17 atas nama InayatiHasan yang dikeluarkan oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional)Tapaktuan pada tanggal 08 Juli 2000,Dikembalikan kepada Inayati

tersebut terbit denganNomor 17 tanggal 08 Juli 2000 atas nama Inayati Hasan ; Bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tidak mempertimbangkan faktapersidangan dan tidak mencermati bagaimana Terdakwa Hasan NA Bin(Alm) Nyak Aceh melakukan proses pembuatan sertifikat tersebut berdasarkan keterangan saksi M.

ABDULLAH BIN RODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;YUNI INAYATI BINTIA. MUCHARI;WNI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumahtangga, bertempat tinggal di RT O05/RW 001Desa Langgen, ;kec. Talang, kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMOH.

ABDULLAH binRODJIKIN ) kepada Penggugat (YUNI INAYATI binti A. MUCHARI) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama YUNI INAYATI BINTI A.MUCHARI Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.05 RW. 01Desa Langgen Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI INAYATI BINTI A.MUCHARI NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Talang Kab.

ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1. Misdah binti Abdul Muin (istri);
2. Shania Widya Inayati binti Wahyudi Erfansyah (anak perempuan kandung);
3. Naufal Sayyid Ammar (anak laki-laki kandung);

Menetapkan anak bernama Dewi Hanifah Inayati yang lahir pada tanggal 7 Februari 2017, berada di bawah Hadhonah Penggugat;

5. Menyatakan Tergugat mempunyai hak/akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernama Dewi Hanifah Inayati yanglahir pada tanggal 7 Februari 2017;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

INAYATI (Pr) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukuli Penggugat karena masalah yang sepele6.

INAYATI (Pr) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Januari 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkana. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb.