gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makaleuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa objek sengketa yangberupa tanah kering (perkebunan/tempat perumahan dengan ukurankurang lebih 20 x 40 m yang terletak di RI Tombang, KelurahanTosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas:sebelah utara berbatas dengan tanah milik mama Renol: sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Indok

Mamuju Saksi2 pernah melihatTerdakwa duduk berdua dengan seorang perempuan di dalam mobilAvanza milik Terdakwa dimana Saksi2 mengetahui perempuantersebut adalah anak ibu Indok yang berjualan nasi soto di PelabuhanMamuju dan Saksi2 juga mengatakan saat berada berdua denganTerdakwa didalam Mobil dimana Terdakwa selalu di hubungi oleh anakHal 9 dari 32 Hal 107K/PM.III16/AL/X/2018ibu Indok untuk dibelikan dange dan Saksi2 juga pernah melihatTerdakwa mengantar perempuan tersebut untuk berbelanja di pasar

Mamuju kemudian Saksi berangkat ke Pelabuhan Mamuju untukmencari ibu Indok setelah bertemu di rumah ibu Indok tersebut danSaksi bertemu dengan orangtua Saksi7 a.n. Sdr. Syamsuddin sertaSaksi melihat foto anak kecil yang pajang di dinding rumah lalu Saksibertanya kepada Sdr. Syamsuddin dengan mengatakan itu foto siapapak dijawab Sdr. Syamsuddin foto cucu saya Saksi bertanya kembali bunya anak itu ke mana ?

Panik dengan Pemohon II Indok Tang Binti Saidek yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung ;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Madjid bin Ambo Asse) terhadap Penggugat (Indok Tang binti Bedu Hata);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambok Assek bin Abdullah Beta) dengan Pemohon II (Indok Senang binti Hidding Jallo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1971 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKS11.12.13.14.sejumlanh Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), ataspembangunan rumah tongkonan Tanete Ata yang baru;Bahwa dengan selesainya rumah tongkonan Tanete yang baru dengan 3alang (lumbung) Tongkonan Tanete Ata, maka pada tahun 1979 IbuKandung Penggugat yaitu Indok Pulung alias Liling menyerahkan sawahBitete kepada penggugat sebagai ganti perongkosan penggugat mulaidari meratakan tempat untuk mendirikan rumah Tongkonan sampai padaberdirinya Rumah Tongkonan

di Tongkonan Tanete Ata;Bahwa pada saat sawah Bitete diserahkan oleh Indo Pulung Alias LilingIbu Kandung Penggugat kepada penggugat maka sawah Bitete mulaidigarap oleh Penggugat mulai dari tahun 1979 sampai pada tahun 1994dalam kurun waktu 16 tahun dikerjakan secara pribadi, tidak ada yangmengganggu atau keberatan;Bahwa sawah Bitete bukan lagi Budel atau harta utuh dari AlmarhumKaroma dan Almarhumah Liling tapi sudah menjadi milik penggugatsetelah diserahkan oleh pewaris Almarhumah Liling alias Indok

mendirikan 3 lumbung Rp.84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah) jadi totalnya Rp.160.000 + Rp. 120.000,00 + Rp. 84.000.000,00 = Rp. 84.280.000,00(delapan puluh empat juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) jadi jelasperbuatan para tergugat 1,2,3 dan 4 yang memasuki objek sengketadengan cara paksa tanpa sepengetahuan oleh penggugat adalahperbuatan melawan hukum objek mana telah dikuasai olen penggugatsudah 35 tahun lamanya tanpa terganggu;Bahwa penyerahan tanah sawah Bitete oleh Pewaris Indok

HALIMAH BINTI YASIR, dari pernikahan tersebutdikaruniai Tiga orang anak .1) JUMRI Lahir 141219952) NOORVELIA Lahir 140219993) MUHAMMAD SARIFUDDIN Lahir 08012001Bahwa sebelum menikah dengan HJ.HALIMAH, Penggugat(H.M.SALIM) pernah menikah dengan Almarhumah INDOKMAKARENU dan BERLIAN.Bersama Almarhumah INDOK MAKARENU, Penggugat(H.M.SALIM) memperoleh 5 orang anak yaitu :1) ABDUL WAWA2) RIDUAN3) ROMI.

Ilang Penggugat; Bahwa Ne Duma saudara kandung dengan nenek saksi yangbernama Ne Lande; Bahwa anaknya Ne Lande ada 6 (enam) orang yakni Salasa,SoPasa, Duma, Turu; Bahwa asal usul tanah objek sengketa menurut ibu saksi bahwa tanahitu dibeli Ne Minggu kepada Ne Tambing pada tahun 1941 pada saatjaman Jepang; Bahwa saksi berhak juga atas tanah objek sengketa namun saksi tidakmenuntut karena Tergugat masih keluarga saksi; Bahwa saksi kenal indo Sima karena saudara dengan nenek saksi; Bahwa anaknya Indok

saksi lihat menguasai tanah objek sengketa kecualiTergugat; Bahwa orang tua Tergugat sudah meninggal dan saksi tidak tahuapakah Tergugat punya anak atau tidak; Bahwa saksi tidak tidak tahu suami Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objek sengketa; Bahwa Tergugat memperoleh tanah dari orang tuanya; Bahwa ayah Tergugat bernama Lillak ibunya bernama Indo Dina; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah objek sengketa yang sayalinat Tergugat yang tinggal disitu; Bahwa saksi tidak kenal Indok

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua tergugat di Kota Palembang, padawaktu itu tergugat bekerja di Pasar Indok sebagi pemasok sayuran,tergugat sering kali bekrja dimalam hari dan baru pulang keesokanpaginya, pada saat dirumah tergugat sering mengabaikan penggugat dantidak perna memperhatikan kondisi penggugat dan anaknya, hal inimembuat penggugat bertanyatanya terkait hal tersebut, penggugat mulaimenaruh perasaan curiga kepada tergugat sehingga

Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Kristian bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Peni Pit Prianti binti Indok Efendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung kota Bengkulu, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Yasin) dan(Indok) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Saleh) dan(Selimin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

dikerjakan sehingga Tergugat langsungmenyerobot untuk dia kerjakan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sawah Kolai bisa diserobot olehTergugat, dan saksi sebagai pengurus Tongkonan menyampaikankepada Tergugat untuk mengembalikan sawah Kolai sesuai kesepakatanmusyawarah dulu, tetapi Tergugat mengatakan siapa yang beranimenggarap sawah Kolai akan terjadi pertumpahan darah;Bahwa yang berhak atas penggarapan sawah Kolai adalah MARTHAalias INDO MENTE (Penggugat);Bahwa penggarapan sawah Kolai sejak Martha Alias Indok

berasal dari Tongkonan Tondon Kuang;Bahwa Pong Dalise memperoleh sawah Kolai berasal dari TondonKuang;Bahwa anak Pong Dalise ada 3 (tiga) Ne Napa, Ne Biu dan Ne Sindi;Bahwa Pong Dalise sudah ada pembagian penggarap kepada ke3anaknya;Bahwa yang menggarap sawah Kolai adalah Ne Sindi;Bahwa sawah yang digarap Ne Sindi adalah sawah Kolai;Bahwa sawah yang digarap Ne Biu adalah sawah PangindanBahwa sawah yang digarap Ne Napa yaitu Sawah yang digarap Raira;Bahwa keturunan dari Ne Sindi yaitu Martha alias Indok

Mente;Bahwa keturunan dari Ne Napa yaitu temasuk saksi;Bahwa keturunan dari Indok Biu yaitu termasuk Tergugat (Pong Tato);Bahwa sawah Raira masih digarap oleh keturunan Ne Napa sekarang;Bahwa sawah Pangindan masih digarap oleh keturunan Ne Biusekarang;Bahwa sawah Kolai tidak digarap oleh keturunan Ne Sindi sekarang,tetapi Pong Tato yang menggarap sekarang dan saksi tidak tahumengapa Pong Tato yang menggarap sekarang;Bahwa sudah 8 (delapan) tahun Pong Tato yang menggarap sawahKolai, tetapi Pong Tato

Bahwa selanjutnya pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekira jam 18.00 Wib saudari ELSA memesan lagi PilDoubel L kepada terdakwa melalui pesan indok Facebook seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwa menyuruhsaudari ELSA menunggu di pos Kamling dekat rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi NANA SETIAWAN untuk menemui saudari ELSAuntuk menyerahkan PIL Doubel L sebanyak 40 (empat puluh) butir, dan setelahmelakukan transaksi tersebut kemudian saksi

Bahwa selanjutnya pada hari RabuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tig.tanggal 19 April 2017 sekira jam 18.00 Wib saudari ELSA memesan lagi PilDoubel L kepada terdakwa melalui pesan indok Facebook seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwamenyuruh saudari ELSA menunggu di pos Kamling dekat rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi NANA SETIAWAN untuk menemuisaudari ELSA untuk menyerahkan PIL Doubel L sebanyak 40 (empat puluh)butir