Ditemukan 20 data
Yowel Indou
64 — 23
Pemohon:
Yowel Indou
ALWIN MYCHEL RAMBI
Terdakwa:
1.ANDARIUS INDOU, DKK
2.Yopi Indou
88 — 40
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I ANDARIUS INDOU dan terdakwa II YOPI INDOU terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak, menguasai senjata api dan amunisi
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDARIUS INDOU dan terdakwa II YOPI INDOU masing-masing selama 4 (empat) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI
Terdakwa:
1.ANDARIUS INDOU, DKK
2.Yopi Indoubekerja sebagai petani,sehingga senjata api dan amunisi tersebut tidak ada hubungan/kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa II YOPI INDOU;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II YOPI INDOU tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menguasai dan/atau menyimpan 2(dua) pucuk senjata api laras panjang jenis Mouser dan 7 (tujuh) butiramunisi;TERDAKWA II YOPI INDOU :Bahwa Terdakwa II mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmenguasai dan kepemilikan senjata api laras panjang
8 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Mnkdililit/diikat dengan menggunakan benang adalah milik Terdakwa ANDARIUS INDOU.
Sedangkan 1 (satu) pucuk senjata api laras panjangjenis Mouser dengan bagian laras senjata agak lebih pendek dan memilikitall sandang senjata berwarna hitam serta 4 (empat) butir amunisi (ukuranagak besar) yang dililit/diikat dengan menggunakan benang adalah milikTerdakwa II YOPI INDOU yang diberikan Terdakwa ANDARIUS INDOUkepada Terdakwa II YOPI INDOU sebagai Mas Kawin; Bahwa Terdakwa ANDARIUS INDOU dan Terdakwa II YOPI INDOUbekerja sebagai petani, sehingga senjata api dan amunisi tersebut tidak
bersamaTerdakwa II YOPI INDOU;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan/atau menyimpan 2 (dua) pucuksenjata api laras panjang jenis Mouser dan 7 (tujuh) butir amunisi, sertapekerjaan Terdakwa ANDARIUS INDOU dan Terdakwa II YOPI INDOU sebagaipetani dan bukan anggota TNI atau POLRI, sehingga Terdakwa ANDARIUSHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.MnkINDOU dan Terdakwa II YOPI INDOU bukan merupakan orang yang diberikankewenangan
Sedangkan 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenisMouser dengan bagian laras senjata agak lebih pendek dan memiliki talisandang senjata berwarna hitam serta 4 (empat) butir amunisi (ukuran agakbesar) yang dililit/diikat dengan menggunakan benang adalah milik Terdakwa IIYOPI INDOU yang diberikan Terdakwa ANDARIUS INDOU kepada Terdakwa IIYOPI INDOU sebagai Mas Kawin;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.MnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim
Terdakwa:
Wiro Indou
39 — 11
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Wiro Indou, Prada NRP 31200591950599 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi Dalam Waktu Damai
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
., MH
Terdakwa:
Wiro Indou
Decyana Caprina
Terdakwa:
MUSA MARTEN LUKMAN INDOU
77 — 24
M E N G A D I L I :
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
- Menyatakan terdakwa MUSA MARTHEN LUKMAN INDOU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah"<
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSA MARTHEN LUKMAN INDOU berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
- Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap dalam tahanan.
Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
MUSA MARTEN LUKMAN INDOUKemudian saksi mendengar suarahantaman benda keras lalu saksi diberitahu oleh saksi YAMMAR bahwaitu Suara cangkul yang dipukulkan oleh teman dari Terdakwa MUSAMARTEN LUKMAN INDOU;Bahwa pada saat itu saksi mengenal dengan Terdakwa MUSA MARTENLUKMAN INDOU sejak Terdakwa tersebut diamankan di PolsekWarmare;Bahwa yang saksi ketahui saat pertama kali saksi datang ke tempatkejadian perkara saat itu Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOUmemegang sebilah parang, namun saat Terdakwa MUSA MARTENLUKMAN INDOU memecahkan
APOLOS INDOU dan Sdr.
Kemudian saksi NAYAN DIMARAmendengar suara hantaman benda keras lalu saksi NAYAN DIMARAdiberitahu oleh saksi YAMMAR bahwa itu Suara cangkul yang dipukulkanoleh teman dari Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU; Bahwa saat itu Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU memegangsebilah parang, namun saat Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOUmemecahkan kaca mobil bagian depan mobil Patroli Polsek Warmare saatitu Terdakwa menggunakan batang ranting pohon durian.
NAYAN DIMARA diberitahu oleh saksi YAMMAR bahwa itu suara cangkulyang dipukulkan oleh teman dari Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU.Bahwa saat itu Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU memegang sebilahparang, namun saat Terdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU memecahkankaca mobil bagian depan mobil Patroli Polsek Warmare saat itu Terdakwamenggunakan batang ranting pohon durian.
APOLOS INDOU dan Sadr.OKTO MANDACAN, dimana Terdakwa memegang sebilah parang danTerdakwa MUSA MARTEN LUKMAN INDOU memecahkan kaca mobil bagiandepan mobil Patroli Polsek Warmare menggunakan batang ranting pohondurian. Sedangkan salah satu teman Terdakwa yang bernama Saudara OKTOMANDACAN memukulkan cangkul mengenai bodi depan mobil dekat pintupengemudi.
Terdakwa:
Frengky Indou
81 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Frengky Indou, Prada NRP 31200598070800 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.
Terdakwa:
Frengky Indou
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
OBET INDOU alias OBET
70 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa OBET INDOU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau bahan peledak ,
- Menjatuhkan pidana
terhadap Terdakwa OBET INDOU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah senjata laras panjang jenis mouser bergagang kayu;
- 1 (satu) buah pistol rakitan gagang kayu berwarna merah
Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
OBET INDOU alias OBETMenyatakan terdakwa OBET INDOU Alias OBET OBET INDOU alias OBET terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapayang tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau bahanpeledak ,sebagaimana diancam pidana dalam
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OBET INDOU Alias OBETselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan. ;3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan) 222 ono nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPutusan Pidana, Nomor: 16/Pid.Sus/2020/PN.Mnk 24.
;Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa OBET INDOU ada mempunya senjata api yang disimpan di rumahnya. ;nn nn nnn none nn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa benar saksi menerangkan atas infomasi tersebut saksi bersamasamadenan saksi Steven Yeuyanan dan anggota lainnya menuju ke tempat tersebut.
Menyatakan Terdakwa OBET INDOU terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau bahan peledak ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OBET INDOU tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun); 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan); 4.
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
JEDO INDOU alias JEDO
141 — 87
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan tanpa hak membawa senjata api dan amunisi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEDO INDOU Alias JEDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Labobar atas nama JEDO INDOU;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket PELNI Bitung I Ternate kelas Ekonomi, tanggal 18 Maret 2020 KM. Labobar atas nama HARDI M.
JEDO INDOU no rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 1 (satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK :9212010407990001;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;
Dikembalikan kepada terdakwa JEDO INDOU;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening
: 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan November tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI bulan Desember tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening: 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Januari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan
Februari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
JEDO INDOU alias JEDO
JUFRI INDOU Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), dari Sdr. YUNI INYOMUSI Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dariSdri. ESTER INDOU Rp. 7.000.000,, dari Sdr.
JEDO INDOU sebesar Rp.10.000.000, yang dikirim melalui BRILINK;23)Pada tanggal 29/12/19 12:33:29 ada dana keluar dari rekening sdra.JEDO INDOU ke rekening sdra. FANDY RICHY KASIAHA sebesarRp.20.000.000,;24)Pada tanggal 30/12/19 09:09:27 ada dana yang masuk ke rekeningsdra. JEDO INDOU sebesar Rp.20.000.000, yang dilakukan olehsaudara JEDO INDOU sendiri di melalui Teller;25)Pada tanggal 10/01/20 14:37:50 ada dana yang keluar dari rekeningsdra. JEDO INDOU ke rekening sdra.
JEDO INDOU ke rekening sdra)s FANDY RICHY KASIAHAsebesar Rp.10.000.000.,;27)Pada tanggal 07/02/20 05:09:40 ada dana yang keluar dari rekeningsdra. JEDO INDOU ke rekening sdra)s FANDY RICHY KASIAHAsebesar Rp.1.000.000.
yang di kenalkan oleh saudara JEMI INDOU, setelah kenaldengan saudara JEDO INDOU Saksi sering main ke kontrakannya yangberalamat di Jalan Sam Ratulangi No. 28 Tanjung batu, kelurahanWanea, Kota Manado.
JEDO INDOU norekening : 495701026828532; 1 (Satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan IlmuPolitik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU; 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK:9212010407990001;1 (Satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;Dikembalikan kepada terdakwa JEDO INDOU;2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atasnama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 495701026828532: 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan November
1.FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
FANDY RICHY KASIAHA
131 — 64
Labobar atas nama JEDO INDOU;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket PELNI Bitung I Ternate kelas Ekonomi, tanggal 18 Maret 2020 KM. Labobar atas nama HARDI M.
JEDO INDOU no rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 1 (satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik (STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK :9212010407990001;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar
rekening koran Bank BRI bulan November tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI bulan Desember tahun 2019 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Januari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 4957-01-026828-53-2;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Februari tahun 2020 atas nama JEDO INDOU dengan
dalam perkara lain atas nama Terdakwa JEDO INDOU AliasJEDO;5.
Jedo Indou untuk memilikisenjata api adalah karena Terdakwa diyakinkan oleh sdr.
Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi JEDO INDOU AliasJEDO kalau senjata api yang dibawa saksi JEDO INDOU Alias JEDOtersebut didapatkan dari Sdr. ONGA dan Sadr.
JEDO INDOU sebesar Rp.10.000.000, yang dikirim melalui BRILINK;23)Pada tanggal 29/12/19 12:33:29 ada dana keluar dari rekening sdra.JEDO INDOU ke rekening sdra. FANDY RICHY KASIAHA sebesarRp.20.000.000,;24)Pada tanggal 30/12/19 09:09:27 ada dana yang masuk ke rekeningsdra. JEDO INDOU sebesar Rp.20.000.000, yang dilakukan olehsaudara JEDO INDOU sendiri di melalui Teller;25)Pada tanggal 10/01/20 14:37:50 ada dana yang keluar dari rekeningsdra. JEDO INDOU ke rekening sdra.
JEDO INDOU no rekening :495701026828532; 1 (satu) buah kartu mahasiswa Sekolah Tinggi IImu Sosial Dan Ilmu Politik(STISIPOL) Swadaya Manado atas nama JEDO INDOU; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama JEDO INDOU No NIK :9212010407990001; 1 (satu) buah kartu ATM BRI 6013 0120 8258 2427; 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Oktober tahun 2019 atasnama JEDO INDOU dengan Nomor Rekening : 495701026828532; 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan November tahun 2019 atasnama JEDO INDOU
Siengguwen Indow
21 — 17
li>Menetapkan anak-anak yang bernama:
1. ESKIA INDOW, lahir di Anggi, pada tanggal 4 Mei 1998, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 012/U/IST/2009 tanggal 4 Februari 2009;
2. JEFRI INDOW, lahir di Anggi, pada tanggal 28 Maret 2004, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 013AJ/IST/2009 tanggal 4 Februari 2009;
Adalah benar anak-anak kandung Pemohon SIENGGUWEN INDOW dan ZET INDOUJEFRI INDOW, lahir di Anggi, pada tanggal 28 Maret 2004, jeniskelamin Lakilaki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 013AJ/IST/2009tanggal 4 Februari 2009;adalah Anakanak yang diakui sah dari perkawinan antara suami isteribernama SIENGGUWEN INDOW dengan ZET INDOU;oe Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon
HISKIA INDOW dan 2.MINA MANDACAN , yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitubahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan dengan seorang wanita bernama SIENGGUWEN INDO tanggal 4Februari tahun 2009 di Manokwari namun Perkawinan tersebut baru dicatatkanpada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tahun 2009, sehinggaberdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan memperoleh faktabahwa antara Pemohon dan ZET INDOU adalah sepasang suami isteri yangtelah
melangsungkan Perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 4Februari 2009 dan Pencatatan Perkawinan tersebut pada Dinas PencatatanSipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 4 Februari 2009;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa dari perkawinan Pemohon bersama ZET INDOU telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 tentang AktaKelahiran Eskia Indow, berdasarkan bukti surat Pemohon P4 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama ESKIA INDOW, bukti
MINA MANDACAN, yang padapokoknya menerangkan hal yang sama yaitu antara Pemohon dan ZET INDOUHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mnk.telah dikarunial dua orang anak, yaitu secara berturut turut bernama ESKIAINDOW dan JEFRI INDOW, namun kedua anakanak tersebut dilahirkansebelum Perkawinan antara Pemohon dan ZET INDOU dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Manokwari.
JEFRI INDOW, lahir di Anggi, pada tanggal 28 Maret 2004, jeniskelamin Lakilaki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 013AJ/IST/2009tanggal 4 Februari 2009;Adalah benar anakanak kandung Pemohon SIENGGUWEN INDOWdan ZET INDOU;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mnk.3.
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
ALBERTH WARAMI alias ABE
74 — 22
dengan menggunakan sepeda motor dan membawah barangsehingga saksi Slamet Sutrisno langsung memberhentikan terdakwaselanjutnya saksi Slamet Sutrisno dan saksi Melkianus Indow turun dari mobilpatroli dan memeriksa barang yang dibawah oleh terdakwa danberhasilditemukan 1 (Satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikanminuman keras jenis Cap Tikus (CT) dan 3 (tiga) buah jerigen ukuran 5 (lima)yang berisikan minuman keras jenis Cap Tikus sehinga saksi SLAMETSUTRISNO bersama saksi Melkianus Indou
KabupatenManokwari Selatan, berdarakan informasi dari masyarakat bahwa Kapal SabukNusantara 44 dari Wasior yang sandar di Dermaga Pelabuhan Laut Oransbaribanyak penumpang yang membawah minuman keras Cap Tikus (CT) atasinformasi tersebut sehingga saksi SLAMET SUTRISNO mendapat perintah dariKapolsek Oransabari kemudian dibantu oleh anggota Sat Pol PP yaitu saksiMELKIANUS INDOUW untuk Razia di Dermaga Pelabuhan Laut Oransbaripada saat saksi Slamet Sutrisno bersamasama Satpol PP yaitu saksiMELKIANUS INDOU
menggunakan sepeda motor dan membawahbarang sehingga saksi Slamet Sutrisno langsung memberhentikan terdakwaselanjutnya saksi Slamet Sutrisno dan saksi Melkianus Indow turun dari mobilpatroli dan memeriksa barang yang dibawah oleh terdakwa dan berhasilditemukan 1 (Satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikanminuman keras jenis Cap Tikus (CT) dan 3 (tiga) buah jerigen ukuran 5 (lima)yang berisikan minuman keras jenis Cap Tikus sehinga saksi SLAMETSUTRISNO bersama saksi Melkianus Indou
;Bahwa Saksi menjelaskan pernah Saksi bersama pemerintah setempatsudah mengadakan pertemuan mengenai minuman keras yangdiedarkan agar pelaku tersebut harus di proses, karena dilarang untukmengedarkan minuman keras;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 Witbertempat di Jalan Merdeka Kampung Oransbari Pantai KabupatenManokwari Selatan, pada saat Saksi SLAMET SUTRISNO melaksanakanrazia di dermaga pelabuhan laut Oransbari, Saksi bersamasama SatpolPP yaitu saudara MELKIANUS INDOU
Wasior yang sandar di DermagaPelabuhan Laut Oransbari banyak penumpang yang membawa minumankeras Cap Tikus (CT);Bahwa atas informasi tersebut sehingga Saksi mendapat perintah dariKapolsek Oransbari dan dibantu oleh anggota Satpol PP (saudaraMELKIANUS INDOW) dan Kepala Kampung (Saksi APOLOS SAYORI)untuk bersamasama melaksanakan Razia di Dermaga Pelabuhan LautOransbari;Bahwa pada saat Saksi akan melaksanakan razia di DermagaPelabuhan Laut Oransbari Saksi bersamasama Satpol PP yaitu saudaraMELKIANUS INDOU
1.Adam Mandacan
2.nikodemus indow
3.frengki indouw
Tergugat:
1.Almarhum Kundrat Winarto
2.John Guntarto Kundrat Putra
3.Daud Indouw
4.Ferry Indow
80 — 47
Saksi Mursalim Massi :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terlawan namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu dalam perkara ini ada sengketa tanah di Taman Ria,Rendani, Manokwari antara Para Terlawan;Bahwa Saksi tahu pada saat dilakukan proses mediasi di Polsek KotaManokwari, dimana Saksi bertindak selaku mediator untuk menyelesaikanpermasalahan taanh diantara Para Terlawan;Bahwa yang hadir saat mediasi adalah Terlawan II Terlawan III dan PakMarthen Indou, membicarakan masalah tanah
Saksi Ahmadi :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terlawan namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu dalam perkara ini ada sengketa tanah di Taman Ria,Rendani, Manokwari antara Para Terlawan;Bahwa Saksi tahu pada saat dilakukan proses mediasi di Polsek KotaManokwari, dimana Saksi bertindak selaku mediator untuk menyelesaikanpermasalahan tanah diantara Para Terlawan;Bahwa yang hadir saat mediasi adalah Terlawan Il, Terlawan III dan PakMarthen Indou, membicarakan masalah tanah milik
untuk menguatkandalil jawabannya tidak mengajukan bukti namun mengajukan 1 (Satu) orangSaksi bernama Melianus Indouw, yang memberikan keterangan dibawah janjipokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pelawan dan Terlawan III dan Terlawan IV,namun tidak ada hubungan keluarga hanya kebetulan semarga saja, namunSaksi tidak kenal dengan Terlawan dan Terlawan II; Bahwa setahu Saksi, Para Pelawan dan Terlawan III dan Terlawan IV adalahbersaudara; Bahwa bagi masyarakat suku Arfak marga Indou
maka anakanaknya akanmenggunakan marga Indou juga; Bahwa Saksi dengar bahwa alm.
Bernard Indou ada memiliki tanah di TamanRia, Rendani Manokwari yang sekarang menjadi sengketa namun Saksi tidaktahu tepatnya letak, luas dan batasbatasnya; Bahwa rumah Saksi agak jauh dari daerah Taman Ria, Rendani Manokwari; Bahwa Saksi tidak tahu, bila tahun 1960 ada bangunan milik Terlawan danIl, ada pemeliharaan sapi di atas tanah sengketa;Atas keterangan Saksi, Para Pelawan, Kuasa Terlawan III dan IV membenarkanketerangan Saksi, sedangkan Kuasa Terlawan dan II menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWAARI,berkedudukan di Jalan Esau Sesa, Sowi Gunung,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3781 K/Padt/2021Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang diwakili oleh Hermus Indou, S.IP, M.H., selaku BupatiManokwari, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmilianus Jimmy Ell, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Trikora Wosi (Ruko Haji Bauwbagian pojok, depan Gereja Pentekosta TabernakelKristus Ajaib), Nomor 5, Kabupaten Manokwari, PapuaBarat, berdasarkan
Hetniwati Sinaga
24 — 4
YAPI INDOU , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (HETNIWATI SINAGA ) karena saksiadalah teman dari Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama HETNIWATI SINAGA, lahir di laembara, padatanggal 24 Juli 1997 adalah anak pasangan suami isteri bernamaALISMAN SINAGA daengan MASRIATI SIHOTANG ;Bahwa Pemohon beralamat di JI. Makmur RT.002 RW.002 Kel.
89 — 34
Saksi HARDIANTO alias ANTON bin INDOU; Bahwa saksi adalah rekan kerja terdakwa di Koperasi SimpanPinjam Citra Sejahtera Unit Mingguan Pasangkayu, Mamuju Utara,yang memiliki posisi yang sama yaitu sebagai staff yangbertugas mencari nasabah yang akan melakukan peminjaman,melakukan survey atau verivikasi data nasabah yang mengajukanpermohonan peminjaman, mencairkan atau menyalurkan danapinjaman serta melakukan penagihan terhadap nasabah; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karenatelah
permohonan peminjaman, mencairkan atau menyalurkandana pinjaman serta melakukan penagihan terhadap nasabah; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karenatelah menyalahgunakan dana koperasi yang terdakwa lakukandengan cara mencairkan dana koperasi mengggunakan datadatanasabah yang pinjamannya telah lunas; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut ketahuan berawal ketikaterdakwa tidak masuk kantor dan pimpinan koperasi menunjuksaksi bersama staaf lain bernama saksi HARDIANTO alias ANTONbin INDOU
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
155 — 90
Bahwa perbuatan Terdakwa DENI INDOU bersama ke dua rekan/temanTerdakwa yaitu Sdr. ZET MANDACAN dan Sdr.
kemaluan sebelahkanan, tampak belatung keluar daridalam Vagina disertai cairan.KESIMPULANBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, bahwa belumdapat di simpulkan penyebab kematian dari yang bersangkutandan disarankan untuk dilakukan Otopsi.SURAT KETERANGAN KEMATIAN NOMOR : 474.4/54/2020,TANGGAL 13 MARET 2020, bahwa telah meninggal dunia padatanggal 07 Maret 2020 kurang lebih pukul 14.30 wit di KompleksMako Brimob Manokwari dengan penyebab kematian gagal napas.Bahwa perbuatan Terdakwa DENI INDOU
DENI INDOU telah melakukanpembunuhan terhadap korban SUMIATI ROMAULI IMANULLANG saat ituakan tetapi setelan Saksi di Makasar sekitar hari Sabtu tanggal 7 Maret2020 sekitar pukul 19.30 Wit Saksi mendapat kabar dari keluarga bahwaada melihat di FB info kejadian seputar Manokwari adanya pembunuhanterhadap korban SUMIATI ROMAULI IMANULLANG dan saat itulah Saksimarah dan menelpon Terdakwa DENI INDOU kalau kenapa harus bunuhkorban SUMIATI ROMAULI IMANULLANG dan sdr.
DENI INDOUmengatakan kepada Saksi bahwa HARUS LIHAT KELUARGA LAGIJANGAN LUPA KITA SEBAGAI KELUARGA dan saat itulah Saksimenutup telepon dan tidak lagi menghubungi Terdakwa DENI INDOU; Bahwa Saksi tidak perintahkan atau menyuruh untuk sdr. DENIINDOUW untuk melakukan pembunuhan terhadap korban SUMIATIROMAULI SIMANULLANG karena saat itu Saksi pernah curhat kepadasdr.
DENI INDOU maupun korban SUMIATIROMAULI SIMANULLANG; Bahwa Saksi sudah lupa dengan semua nomor telephone; Bahwa Hand Phone yang Saksi gunakan ada 2 (Dua) yang Saksigunakan yaitu HP Samsung S10 warna;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;9.
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
ALI KOSEPA alias ALI
26 — 11
MORES INDOU alias MORES yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WIT di ruangan Anjungan Tunai Mandiri(ATM) Bank Papua di Jalan Raya Bintuni Kali Kodok Kelurahan BintuniTimur Distrik
6.PAKIS DOWANSIBA
7.SILAS TOWANSIBA
8.SARAH DOWANSIBA
9.PHILIPUS INDOU
10.MOSES DOWANSIBA
11.MARTHEN DOWANSIBA
12.YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK
13.JONI MANSIM
14.RUBEN DOWANSIBA
15.HANA INDUWEK
16.EVI SELVIANA INDUWEK
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI Cq.
161 — 38
6.PAKIS DOWANSIBA
7.SILAS TOWANSIBA
8.SARAH DOWANSIBA
9.PHILIPUS INDOU
10.MOSES DOWANSIBA
11.MARTHEN DOWANSIBA
12.YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK
13.JONI MANSIM
14.RUBEN DOWANSIBA
15.HANA INDUWEK
16.EVI SELVIANA INDUWEK
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI Cq.
267 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
depanKantor Kemendikbud pada tanggal 2 Juli 2020, yang menuntutkeringanan 50% Uang Kuliah Tunggal (UKT) (Bukti P34);Fotokopi Surat Panggilan Dugaan Pelanggaran Etika dan Tata TertibMahasiswa Nomor 1/4194/UN37.1.8/KM/2020 Atas Nama Frans JosuaNapitu (Pemohon 1) (Bukti P35);Fotokopi Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikUniversitas Nasional Nomor 10 Tahun 2020, tentang PemberhentianSecara Permanen Mahasiswa Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikUniversitas Nasional Terhadap Saudara Abia Indou
Pembanding/Penggugat IX : PHILIPUS INDOU Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat X : MOSES DOWANSIBA Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : MARTHEN DOWANSIBA Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : JONI MANSIM Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
89 — 10
Pembanding/Penggugat IX : PHILIPUS INDOU Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat X : MOSES DOWANSIBA Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : MARTHEN DOWANSIBA Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : JONI MANSIM Diwakili Oleh : LEUMES PIET WONDIWOY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALEX WAMAER Diwakili Oleh : PIETER PETRUS WELLIKIN, SH.
100 — 0
Daud Indou ( Ketua Harian ) sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), tertanggal 14 Januari 2022, TA. 2021;